北約幫烏克蘭是怕俄羅斯象蘇聯一樣再次強大起來，分裂他們才能削弱他們實力，至於北約與俄羅斯會因為烏克蘭而開戰，絕對不會，因為戰爭打的是利益，無利可圖，北約會開戰嗎？逼急了，俄羅斯的核武不是擺設，十個北約也不夠俄羅斯的核武核平!破釜沉舟的事，普京總統是做得出來的。

烏克蘭不是北約成員國，但北約東擴的終極目標就是烏克蘭。烏克蘭加盟北約，那俄羅斯就徹底被逼到了牆角，其戰略生存空間則無從談起！因此，烏克蘭成了雙方角力的主戰場。顏色革命、克里米亞危機以及最近的刻赤事件就是雙方纏鬥的具體事例。那麼北約會為了烏克蘭而和俄羅斯發生戰爭嘛？答案是絕對不會！

北約的目標是擠壓俄羅斯的戰略空間，顏色革命、和平演變、扶持反對勢力，才是主要手段，根本沒有戰爭選項一說；不斷削弱俄羅斯，烏克蘭就是北約的牌，俄羅斯只能被動防守；不戰而屈人之兵才是王道，蘇聯解體的悲劇再次上演才是北約的大招，而烏克蘭就是這一方針政策的試金石；你不反抗，那麼烏克蘭加盟北約，俄羅斯將直接面對北約的強大壓力，無論是戰略、軍事、經濟還有各種各樣的直接滲透，那麼俄羅斯危矣；你若反抗，則面對的將是各種制裁，生存空間惡化，各國政府的口誅筆伐，空前的國際壓力，就看你能挺多久。

無論如何，北約的目的都已達到，他們都能獲取最大的戰略、經濟利益；俄羅斯則是遇到了空前的壓力和危機，進退兩難；烏克蘭成了雙方鬥法、角力的犧牲品。無論如何，受害最深的都是烏克蘭人民和烏克蘭的國家利益，再次就是俄羅斯的普通民眾，而北約特別是美國則是最大的受益者！

烏克蘭現在當然還不是北約成員國，但是作為一個積極申請加入，又一直在參加北約各種演習的潛在國，歐洲一個在面積上既僅次於俄羅斯的國家，北約肯定會出面的。

不過，北約以什麼樣方式出面、如何介入烏克蘭和俄羅斯之間的衝突、介入的程度有多深等等問題，恐怕還要進一步觀察。

另外，有訊息稱，北約和美國的軍機都數次飛臨烏克蘭。那麼，這些飛機來幹什麼呢？目的有兩個；一個是熟悉航線；第二個可能就是考察機場和跑道。

一旦北約決定干預，首先可能是軍事援助，而空運當然是首選。因此，要確保烏克蘭機場跑道是否符合大型運輸機的起降。

如果烏克蘭和俄羅斯直接幹上了，北約這一次肯定不會坐視不管，任由俄羅斯坦克長驅直入向烏克蘭首都基輔進發。

這是北約目前正在做的。那麼美華人呢？美國據說也要向黑海派出導彈驅逐艦或者巡洋艦，目前正在等待土耳其批准透過博斯普魯斯海峽進入黑海。

還有訊息稱，北約打算要土耳其對俄羅斯關閉博斯普魯斯海峽，切斷俄羅斯黑海艦隊與地中海之間的通道，當然，這樣一來，俄羅斯在地中海遊弋的艦船也進不來黑海。

總之，現在不是幾年前的克里米亞危機，那時的北約還是一個旁觀者。時過境遷，如果俄羅斯用武力拿下基輔，北約那些前東歐集團成員國還能夠坐的住嗎？

烏克蘭雖然不是北約成員，但烏克蘭卻是北約繼續維持團結和存在的重要籌碼，若烏克蘭與俄羅斯親如兄弟，同仇敵愾，不受西方國家的引誘！俄羅斯就沒有切膚之痛和安全威脅，俄羅斯也就會相對溫和！

這樣一來，北約一直賴以生存的的俄羅斯威脅就沒有了市場，尤其是對於歐盟這樣的已經遠離與俄羅斯接壤的國家組織，留在北約組織以內的意義就沒有多少價值了，那麼他們會更加排斥繼續維持北約，即使在美國的壓力下勉強存在，他們也會以打擊偷渡和恐怖主義的名義組建歐洲軍隊，逐步的將歐盟發展成在軍事和政治上與美國鼎力的新的力量中心！

一旦歐洲軍隊實現落地，美國賴在在歐洲的以保護歐洲為名義的軍隊地位就有點尷尬，尷尬之餘還有沒有可能要求被駐軍國分擔駐軍費用？既然安全都不用你提供保護了，你駐軍還要收取駐軍費，很顯然是矛盾的，理論上駐軍地區的國家向美國收取租賃費用才是合理的！

所以北約需要烏克蘭的克里米亞和烏東部，只要實現在這裡駐軍，或者有意圖在這裡駐軍，俄羅斯就會激烈的反對，進而俄羅斯會試圖控制這些地區，如此明目張膽的行為與二戰納粹擴張有各異？有這樣的軍事大國和超級核國家存在，北約怎麼能解體呢？北約應該繼續存在！

當然北約並不需要與俄羅斯發生直接戰爭，烏克蘭有的是理由保護本國領土完整，北約中的美英等想北約繼續存在國家會不遣餘力的向烏克蘭提供裝備和資金等資源！

烏克蘭不是北約成員國，北約幫助烏克蘭了嗎，至少目前還看不出來。如果說北約幫助烏克蘭了，可以從兩個方面來看：一方面，北約是美國主導的北約，因為烏克蘭親美，美國幫助烏克蘭，當然是打自己的小算盤；另一方面，即使美國幫助烏克蘭，不代表北約成員國都幫助烏克蘭，希臘就公開表態，烏克蘭破壞地區和平，何況美國幫助烏克蘭也僅僅是口頭嚷嚷，並沒有實際行動。

北約不可能因為烏克蘭而與俄羅斯發生戰爭。理由如下：

第一，戰爭不是好玩的，是要死人的，難道北約成員國希望自己的親人上戰場？而且為了烏克蘭上戰場，這可能嗎？

第二，烏克蘭有什麼能耐，能讓北約為了自己而與俄羅斯開戰？烏克蘭想加入北約，目前是烏克蘭的一廂情願。烏克蘭還沒有加入北約，北約沒有義務為烏克蘭而戰。即使烏克蘭加入北約，要讓北約為烏克蘭賣命，烏克蘭腸子想細了也不可能。

第三，北約真敢與俄羅斯開戰嗎？美國一直與俄羅斯鬥，敘利亞問題上、克里米亞問題上、英國炮製的間諜中毒案等，但從不敢對俄羅斯動手，美國對付俄羅斯幾乎只有唯一的手段——經濟制裁。美國尚且不敢對俄羅斯動手，北約成員國誰敢當“帶頭大哥”，帶領北約向俄羅斯開戰？

烏克蘭對於整個西方國家有兩個價值。第一是經濟價值，那就是烏克蘭在蘇聯時期曾經是全蘇的重工業地區，擁有大量的高科技產業工人，因為當地生活水平低下，所以勞動力十分廉價。這對於歐洲特別是北約集團內緊缺勞動力的西歐國家是個巨大的彌補。第二是軍事價值，這是出於北約對抗俄羅斯的需要。烏克蘭自古以來就是西方國家入侵俄羅斯的必經之地，現在的俄烏邊境距離俄羅斯首都莫斯科只有不到四百公里的平平原大道，不用說導彈距離，即便是常規地面部隊推進，俄羅斯也幾乎沒有什麼地容地貌予以阻擋。如果真的是烏克蘭國內進入了北約軍事力量，那麼在未來的軍事對抗中，北約無疑掌握了戰略主動權。

既然烏克蘭對於北約如此重要，一旦俄烏開戰，北約是否會拔刀相助？

這得從當今的戰爭模式說起！自從第二次大戰結束後，大國與大國之間互相吞併的那種全面戰爭模式基本結束，代之而來的是代理人戰爭。如果是實力相當的大國，比如美蘇（俄），那就是各自扶植代理人之間互毆，自己在後面暗中支援。如果能把對手直接拖入戰爭實現對手與自己代理人互耗，那就等於掌握了戰爭主動權。比如越南戰爭，越南是蘇聯代理人，美國投入重兵，而蘇聯不過是暗中支援越南，最後美國戰敗。蘇阿戰爭，阿富汗成了美國代理人，蘇聯投入重兵，最後蘇聯戰敗。

現在烏克蘭方面，顯然烏克蘭是北約的代理人。但是主要國家援助代理人兩個基本條件，一是是代理人國家必須能扛得住打，如果這個代理人在很短時間內失去了繼續進行戰爭的能力，那麼主要國家則很少援助或不會援助。二是主要國家之間不會直接開戰。

北約國家和俄羅斯的代理人戰爭實際上已經有過三次:兩次車臣戰爭和俄格戰爭。除了第一次車臣戰爭車臣比較能打，最後在北約幫助下俄羅斯戰敗。第二次車臣戰爭和俄格戰爭，俄羅斯牛刀殺雞，速戰速決，北約雖然戰前承諾要予以援助，實際上由於車臣和喬治亞敗的太快根本難以援助。

從這個意義上說，俄烏如果開戰，北約能否幫助烏克蘭，那就要看烏克蘭的戰爭潛力如何了，扛得住打能把俄羅斯耗住，那麼北約一定會幫，但不是直接參戰。耗不住，那實在是沒必要幫，畢竟失去一個烏克蘭總比把自己耗在戰場上要好的多。

而從俄烏雙方軍事實力來看，在烏克蘭內戰中，股份制的烏克蘭政府軍連烏克蘭東部民兵都收拾不了，碰上全球第二的俄軍，又能撐幾天呢？