因為特朗普通俄沒有切實證據

佩洛西在美國政界和民主黨內地位都非常高，擔任眾院議長，假設總統與副總統全掛掉，那她就可以直接就任美國總統，堪稱美國政界第三號人物，美國民主黨內的一號人物。

民主黨本來就反共和黨，尤其是特朗普這樣的總統，更加反對。不過好在美國是個講法律講規則的社會，沒有證據，就算討厭特朗普也沒有辦法。比如這彈劾，倒是可以發起，但是沒有證據，不光共和黨不會支援，本黨內部也不見全部支援。

如果有了特朗普通俄的切實證據，不僅民主黨，共和黨那邊也沒話說，誰還為一個裡通外國的人說話，到時候恐怕共和黨早早講特朗普開除出去，發動彈劾甚至比民主黨還積極。

再回到開頭，佩洛西反對彈劾，不是因為老太太愛護老頭兒，是因為沒證據。

彈劾特朗普難得在國會取得3分之2以上的票數透過，既浪費資源和時間也影響國民生活，讓他還當一段時間自行消亡好了，這就是佩羅西的心態。

美國眾議院議長民主黨人洛佩西宣稱她不支援彈劾美國現總統共和黨人特朗普，理由是這樣有可能會導致美國的分裂，看起來一心為國很偉大其實就是滿嘴謊言。

我們知道洛佩西和特朗普因為在修建美墨邊境隔離牆等問題上爭執不下，特朗普堅持要修牆為此不惜宣佈國家進入緊急狀態，而洛佩西則堅決不讓修牆為此使出渾身解數，可以說兩人之間已經勢同水火恨不得對方立刻消失。

現在特朗普堅持不肯宣佈退出國家緊急狀態執意挪用軍費修牆，甚至還繼續向美國國會要錢修建隔離牆。而洛佩西等民主黨人則不斷的尋找特朗普通俄門和宣佈國家進入緊急狀態違反憲法的證據，目的不就是是想要找到充足理由彈劾特朗普嗎？這種情況下洛佩西竟然還宣稱不支援彈劾特朗普，因為這樣會導致國家的分裂，那不是非常虛偽滿口謊話嗎？

實際上洛佩西如果鎮的有這麼為國為民就不會阻止特朗普修牆了，因為隔離牆修牆不僅可以打擊非法移民湧入延緩美國拉美化，也減少毒品和犯罪活動湧入維護美華人的安全，還可以提高美國的就業率維護美國社會的穩定。總之修建美墨邊境隔離牆對美國來說絕對是利遠大於弊，洛佩西如果真的這麼偉大就不會阻止特朗普修牆了。

然而從黨派利益來說，修牆有利於共和黨和特朗普而不利於民主黨和她洛佩西。因為修建隔離牆可以讓特朗普兌現競選承諾，這樣將有助共和黨和特朗普鞏固和擴大自己的支援群體謀求連任。可是對於民主黨和洛佩西來說拉美移民等移民群體和其後裔一直是他們的傳統大票倉，所以為了鞏固和擴大自己的票倉他們必須要阻止特朗普修牆。

這也是特朗普和洛佩西等民主黨議們為什麼鬧的不可能開交的根本原因，現在民主黨唯一能阻擋特朗普的就只有自己手中佔據人數優勢但美國國會眾議院了，而眾議院的議長洛佩西就成了特朗普目前最大的冤家對頭。只不過特朗普在宣佈美國政府停擺還無法迫使民主黨讓步同意撥款修牆之後，直接宣佈國家進入緊急挪用軍費修牆讓他們氣急敗壞，於是他們加緊了尋找特朗普通俄門和宣佈國家進入緊急狀態違反憲法的證據。

只是他們查來查去也沒有找到特朗普通而的確鑿證據，而美國最高法院又被認是偏向於特朗普的，他們想要透過起訴特朗普判定他違法憲法勝算也不大。更何況美國共和黨還控制了美國參議院的多數席位，在眾議院也就比民主黨少幾十個席位而已，這樣在美國足夠理由的情況下下是不可能拉到足夠的共和黨議員倒戈彈劾特朗普的，要知道要彈劾特朗普至少需要參眾兩院三分之二的議員透過。

所以說在當美國民主黨要彈劾特朗普可以說是毫無勝算的，洛佩西說不支援彈劾特朗普純屬故作姿態給自己臉上貼金，要是民主黨真的早到了可以彈劾特朗普的有力證據，她才不管什麼會不會分裂美國社會呢，絕對會立馬啟動彈劾特朗普的程式！

佩羅西此舉有著非常經驗的政治之舉，在彈劾特朗普這個問題上，佩羅西明顯是考慮二零二零民族黨怎麼運用更好更全面的措施挫敗特朗普連任，叢觀特朗普很多不靠譜的政策已及嚴重的民碎主義思想，在世界各國以及美國盟友都對特朗普目前所執行的政策感到緊張，同時看到了特朗普行為背後是一個世界危機邊緣的開始，美國國內在特朗普目前這個階段打著美國優先的這個不對稱思潮影響下一部分美華人在特朗普對世界包括盟友進行全世界割草來充實美國經濟，對一些美華人目前都或得了實際利益，可是這個利益其實是沒有任何發展和前景的經濟利益，美民族黨對此也看的很清楚，美民族黨眾院議長佩羅西看的更明確，所以在彈劾特朗普這個問題上重要的是現在還不是彈劾的時間點，因為在彈劾這個問題上過於執著，很顯然就是一場兩黨之間的鬥爭，尤其是特朗普做事情從來就沒有原則性，從來就不靠譜，如在兩黨鬥爭白熱化的情況下，特朗普很可能會走更加極端的路線，這樣對整個美國以及世界安都會構成不敢想的威脅，現在民族黨眾議長佩羅西走的可是又一個聰明路線就是又要有效的牽制住特朗普的蠻幹行為，同時還要為美國民族黨在顧全域性給民族黨眾院搽粉提高政治分打下良好的二零二零選舉堅實基礎。

女議長佩羅西聲稱，不贊成彈劾現任總統同時聲稱，以川普的德性不適合擔任美國總統，古云:德不配位。

一個女議長諷刺現任總統品德上有問題，國家領導人到底是“能力重要還是品德重要”眾說紛紜，古云:智者見智，仁者見仁。不贊成彈劾總統足以說明川普治國的能力還行，按川普的說辭這兩年美國的經濟創新高尤其失業率創歷史新低。作為一個民選的重商個性總統所提倡的口號，“美國優先”，“本屆政府為推進美國的利益”不會為此道歉，大有自掃門前雪不管它人瓦上霜，超級大國的身份確實有點自私自利，更何況還是北約的掌門人。然而從本國民眾的利益考量及本國的發展選擇上“美國優先”無可非議，按川普的聲稱，他是美國的總統而不是全球的總統，考慮的當然就是美華人的利益。

人，平民也好，一國之君也好，無須太虛偽，是怎麼樣就怎麼樣。更不能即無德又無能，經濟搞不好一切都是浮雲。治國無術玩權卻是高手怎樣的人治國，毫無有利於天下百姓。佩羅西怎樣說川普，德不配位，川普是否會生氣，誤會了他的一番苦心。

站在華人的立場去評價特朗普，有點瞎子摸象的感覺。首先兩國制變有本質的差異，沒有接觸過美國政治，憑著國內的經驗去衡量美國是很荒唐的事情。其次國內資訊相對封閉，對外面的事情的瞭解不多十分清楚，容易被輿論忽悠。所以與其月閒得無聊，不如多關心自己切身利益的事。

眾議院議長佩羅西不是反對彈劾特朗普，只是表示現在不啟動彈劾程式罷了。

按美國法律，眾議院佔多數席位的民主黨現在完全有把握透過彈劾案，但關鍵是無法得到在參議院透過此案的2/3的多數。因為民主黨現在在參院的席位一半都不到。所以眾議院透過的彈劾案必定死在參院。

一般情況下，很少有美國議員跨黨去支援對手黨彈劾自己方的總統，所以只有在特朗普極其明顯觸犯法律情況下，才會有少部分共和黨參議員才有可能跨黨去支援民主黨的彈劾案。就像當年部分共和黨議員跨去支援民主黨彈劾共和黨總統尼克松一樣。

作為民主黨的佩羅西之所以現在不啟動彈劾案，是不想把精力破費在這明顯不會有結果的彈劾案上。啟動彈劾對民主黨最大的好處是壞特朗普的名聲，醜化共和黨總統。這也是之所以幾乎所有共和黨議員都不支援民主黨的彈劾。

同時，對民主黨來說，真的萬一把特朗普拉下臺還是個惡夢，因為接班的副總統彭斯，是鐵桿的共和黨右派，位元朗普還要保守。相比之下特朗普還算是中間偏右呢。

現在最大的可能是，民主黨會在2020年總統選舉時啟動彈劾案，那樣的話既壞了特朗普即共和黨的名聲，又不致於推而無功彈劾失敗。

說到底，特朗普是美國民眾選出來的總統，在沒有確鑿證據情況下彈劾特朗普，一不會成功，二會在美國民眾面前打臉，如此一來，民主黨極有可能輸掉2020年總統大選。佩洛西深知其中厲害，故反對彈劾特朗普，但這絕不表示她會支援特朗普執政。

因為特朗普通俄沒有切實證據

佩洛西在美國政界和民主黨內地位都非常高，擔任眾院議長，假設總統與副總統全掛掉，那她就可以直接就任美國總統，堪稱美國政界第三號人物，美國民主黨內的一號人物。

民主黨本來就反共和黨，尤其是特朗普這樣的總統，更加反對。不過好在美國是個講法律講規則的社會，沒有證據，就算討厭特朗普也沒有辦法。比如這彈劾，倒是可以發起，但是沒有證據，不光共和黨不會支援，本黨內部也不見全部支援。

如果有了特朗普通俄的切實證據，不僅民主黨，共和黨那邊也沒話說，誰還為一個裡通外國的人說話，到時候恐怕共和黨早早講特朗普開除出去，發動彈劾甚至比民主黨還積極。

再回到開頭，佩洛西反對彈劾，不是因為老太太愛護老頭兒，是因為沒證據。

彈劾特朗普難得在國會取得3分之2以上的票數透過，既浪費資源和時間也影響國民生活，讓他還當一段時間自行消亡好了，這就是佩羅西的心態。

美國眾議院議長民主黨人洛佩西宣稱她不支援彈劾美國現總統共和黨人特朗普，理由是這樣有可能會導致美國的分裂，看起來一心為國很偉大其實就是滿嘴謊言。

我們知道洛佩西和特朗普因為在修建美墨邊境隔離牆等問題上爭執不下，特朗普堅持要修牆為此不惜宣佈國家進入緊急狀態，而洛佩西則堅決不讓修牆為此使出渾身解數，可以說兩人之間已經勢同水火恨不得對方立刻消失。

現在特朗普堅持不肯宣佈退出國家緊急狀態執意挪用軍費修牆，甚至還繼續向美國國會要錢修建隔離牆。而洛佩西等民主黨人則不斷的尋找特朗普通俄門和宣佈國家進入緊急狀態違反憲法的證據，目的不就是是想要找到充足理由彈劾特朗普嗎？這種情況下洛佩西竟然還宣稱不支援彈劾特朗普，因為這樣會導致國家的分裂，那不是非常虛偽滿口謊話嗎？

實際上洛佩西如果鎮的有這麼為國為民就不會阻止特朗普修牆了，因為隔離牆修牆不僅可以打擊非法移民湧入延緩美國拉美化，也減少毒品和犯罪活動湧入維護美華人的安全，還可以提高美國的就業率維護美國社會的穩定。總之修建美墨邊境隔離牆對美國來說絕對是利遠大於弊，洛佩西如果真的這麼偉大就不會阻止特朗普修牆了。

然而從黨派利益來說，修牆有利於共和黨和特朗普而不利於民主黨和她洛佩西。因為修建隔離牆可以讓特朗普兌現競選承諾，這樣將有助共和黨和特朗普鞏固和擴大自己的支援群體謀求連任。可是對於民主黨和洛佩西來說拉美移民等移民群體和其後裔一直是他們的傳統大票倉，所以為了鞏固和擴大自己的票倉他們必須要阻止特朗普修牆。

這也是特朗普和洛佩西等民主黨議們為什麼鬧的不可能開交的根本原因，現在民主黨唯一能阻擋特朗普的就只有自己手中佔據人數優勢但美國國會眾議院了，而眾議院的議長洛佩西就成了特朗普目前最大的冤家對頭。只不過特朗普在宣佈美國政府停擺還無法迫使民主黨讓步同意撥款修牆之後，直接宣佈國家進入緊急挪用軍費修牆讓他們氣急敗壞，於是他們加緊了尋找特朗普通俄門和宣佈國家進入緊急狀態違反憲法的證據。

只是他們查來查去也沒有找到特朗普通而的確鑿證據，而美國最高法院又被認是偏向於特朗普的，他們想要透過起訴特朗普判定他違法憲法勝算也不大。更何況美國共和黨還控制了美國參議院的多數席位，在眾議院也就比民主黨少幾十個席位而已，這樣在美國足夠理由的情況下下是不可能拉到足夠的共和黨議員倒戈彈劾特朗普的，要知道要彈劾特朗普至少需要參眾兩院三分之二的議員透過。

所以說在當美國民主黨要彈劾特朗普可以說是毫無勝算的，洛佩西說不支援彈劾特朗普純屬故作姿態給自己臉上貼金，要是民主黨真的早到了可以彈劾特朗普的有力證據，她才不管什麼會不會分裂美國社會呢，絕對會立馬啟動彈劾特朗普的程式！

佩羅西此舉有著非常經驗的政治之舉，在彈劾特朗普這個問題上，佩羅西明顯是考慮二零二零民族黨怎麼運用更好更全面的措施挫敗特朗普連任，叢觀特朗普很多不靠譜的政策已及嚴重的民碎主義思想，在世界各國以及美國盟友都對特朗普目前所執行的政策感到緊張，同時看到了特朗普行為背後是一個世界危機邊緣的開始，美國國內在特朗普目前這個階段打著美國優先的這個不對稱思潮影響下一部分美華人在特朗普對世界包括盟友進行全世界割草來充實美國經濟，對一些美華人目前都或得了實際利益，可是這個利益其實是沒有任何發展和前景的經濟利益，美民族黨對此也看的很清楚，美民族黨眾院議長佩羅西看的更明確，所以在彈劾特朗普這個問題上重要的是現在還不是彈劾的時間點，因為在彈劾這個問題上過於執著，很顯然就是一場兩黨之間的鬥爭，尤其是特朗普做事情從來就沒有原則性，從來就不靠譜，如在兩黨鬥爭白熱化的情況下，特朗普很可能會走更加極端的路線，這樣對整個美國以及世界安都會構成不敢想的威脅，現在民族黨眾議長佩羅西走的可是又一個聰明路線就是又要有效的牽制住特朗普的蠻幹行為，同時還要為美國民族黨在顧全域性給民族黨眾院搽粉提高政治分打下良好的二零二零選舉堅實基礎。

女議長佩羅西聲稱，不贊成彈劾現任總統同時聲稱，以川普的德性不適合擔任美國總統，古云:德不配位。

一個女議長諷刺現任總統品德上有問題，國家領導人到底是“能力重要還是品德重要”眾說紛紜，古云:智者見智，仁者見仁。不贊成彈劾總統足以說明川普治國的能力還行，按川普的說辭這兩年美國的經濟創新高尤其失業率創歷史新低。作為一個民選的重商個性總統所提倡的口號，“美國優先”，“本屆政府為推進美國的利益”不會為此道歉，大有自掃門前雪不管它人瓦上霜，超級大國的身份確實有點自私自利，更何況還是北約的掌門人。然而從本國民眾的利益考量及本國的發展選擇上“美國優先”無可非議，按川普的聲稱，他是美國的總統而不是全球的總統，考慮的當然就是美華人的利益。

人，平民也好，一國之君也好，無須太虛偽，是怎麼樣就怎麼樣。更不能即無德又無能，經濟搞不好一切都是浮雲。治國無術玩權卻是高手怎樣的人治國，毫無有利於天下百姓。佩羅西怎樣說川普，德不配位，川普是否會生氣，誤會了他的一番苦心。

站在華人的立場去評價特朗普，有點瞎子摸象的感覺。首先兩國制變有本質的差異，沒有接觸過美國政治，憑著國內的經驗去衡量美國是很荒唐的事情。其次國內資訊相對封閉，對外面的事情的瞭解不多十分清楚，容易被輿論忽悠。所以與其月閒得無聊，不如多關心自己切身利益的事。

眾議院議長佩羅西不是反對彈劾特朗普，只是表示現在不啟動彈劾程式罷了。

按美國法律，眾議院佔多數席位的民主黨現在完全有把握透過彈劾案，但關鍵是無法得到在參議院透過此案的2/3的多數。因為民主黨現在在參院的席位一半都不到。所以眾議院透過的彈劾案必定死在參院。

一般情況下，很少有美國議員跨黨去支援對手黨彈劾自己方的總統，所以只有在特朗普極其明顯觸犯法律情況下，才會有少部分共和黨參議員才有可能跨黨去支援民主黨的彈劾案。就像當年部分共和黨議員跨去支援民主黨彈劾共和黨總統尼克松一樣。

作為民主黨的佩羅西之所以現在不啟動彈劾案，是不想把精力破費在這明顯不會有結果的彈劾案上。啟動彈劾對民主黨最大的好處是壞特朗普的名聲，醜化共和黨總統。這也是之所以幾乎所有共和黨議員都不支援民主黨的彈劾。

同時，對民主黨來說，真的萬一把特朗普拉下臺還是個惡夢，因為接班的副總統彭斯，是鐵桿的共和黨右派，位元朗普還要保守。相比之下特朗普還算是中間偏右呢。

現在最大的可能是，民主黨會在2020年總統選舉時啟動彈劾案，那樣的話既壞了特朗普即共和黨的名聲，又不致於推而無功彈劾失敗。

說到底，特朗普是美國民眾選出來的總統，在沒有確鑿證據情況下彈劾特朗普，一不會成功，二會在美國民眾面前打臉，如此一來，民主黨極有可能輸掉2020年總統大選。佩洛西深知其中厲害，故反對彈劾特朗普，但這絕不表示她會支援特朗普執政。