說實話，漫威這種把電影拍成連續劇的方式拍出一兩部不好看的片子一點也不奇怪，看了驚奇隊長才發現，有時DC那種大長篇的敘事方式也挺好的

坦白講 個人認為驚奇隊長之所以被罵的這麼嚴重 完全就是女主角的問題

1.主演外形不討喜 被戲稱驚奇大媽 如果主演換成一個身材面容姣好的主演應該又是另番景色 我個人認為她是漫威裡所有女角色裡顏值倒數能排前三的

2.發表極端不當言論 被扒出是極端的權利女權主義者 演員就是一個討人歡心的職業 而發表“這電影就不是拍給白人男性看的”這種言論 明顯是一棒子得罪幾億人 我雖然不是白人 但我也不喜歡極端女權主義者

3.作為超級英雄起源片 第一部票房不好可以理解 以後拍續集故事可能會有提高也說不定 但前提是她不要再沒事亂作得罪觀眾

綜上所述 在復聯3留下這麼大懸念給驚奇隊長 作成這樣完全就是一副好牌打稀爛 所以完全都是主演沒事找事作的

我們該如何定義《驚奇隊長》呢？

漫威首部女性超級英雄電影？《復仇者聯盟4》終極大戰前的必經之路？順應時代，結合女權主義的市場產物？

不如先放下這個問題，我們先來聊聊影片中驚奇隊長這個人物。

電影的最終，覺醒的驚奇隊長似超人一般上天入地，無所不能。而，作為熒幕前的觀眾，看到的這個女性形象從登場到結束似乎始終被束縛著。

她的每一個轉折，每一步都被導演編劇們提前圈好了線路圖，完全按照線路圖走進一個又一個陷阱，面對一個又一個或正面或反面的激烈事件。

而這其中多少是我們相信她（站在角色立場）自己人物內心真正會做出的選擇和行動呢？

他們在處理這個人物時過於粗暴，甚至有些“不近人情”。

愛情線可以消失不見，這在漫威電影裡再正常不過。但關於驚奇的其他感情線處理的就像走過場一樣。

透過無數次閃回，影片表現出弗斯（驚奇隊長）因女性身份被輕視，強調女性獨立，塞進一些女權的意識問題，但閃回都太蜻蜓點水，有些潦草，不能讓人入戲且引發共情。而女權這點可是漫威在該片定位和宣發時就主打的內容，看完難免讓人覺得他們太過敷衍。

感情線中最重的一場戲當屬弗斯（驚奇隊長）和她曾經最好的女朋友瑪利亞擁抱痛哭。但整段也被其他線壓縮殆盡，草草收場。

所以，整部看下來會覺得這個人物始終不立體，刻畫不夠深入，束手束腳直至結束。就像那條克里人用來捆綁她的繩索，電影中倒是靠著角色光環發威掙脫了，而整部影片下來，驚奇隊長一直都被裹挾著前進，大家很難對她有深刻的記憶點。

《神奇女俠》中也有繩索——真言套索，那把真言套索本是權力和真誠的象徵，在影片中，它機智地被用來圈住神奇女俠的初戀史蒂夫，化作二人調情的工具。儘管大家對這部電影有褒有貶，但不可否認的一點，神奇女俠的人物形象非常突出鮮明。

你會記得她前半段單純又勇莽，影片中後期，當她接觸到外面的世界，她首次體會到了愛情又痛失所愛，她的認知發生了巨大的變化，她的信念以及她最終神力的覺醒都有充足的細節展現和成長軌跡。

避免引戰，我們可以再拿漫威裡的另一個女性英雄角色來對比。

驚奇隊長的人物困局是失憶和被騙，漫威裡的黑寡婦也同樣有自己的人物困局（其獨立電影還未製作完成）。在漫威宇宙裡，黑寡婦被刻畫成身份敏感，性感多情，遊走在幾位角色之間，卻並無依靠。

我們能深刻記住漫威賦予她的人物標籤：性感且身手敏捷，柔軟的女性特質和剛毅的英雄主義並存。

甚至會明顯感受到從《鋼鐵俠2》黑寡婦第一次登場到《驚奇隊長》彩蛋中凝重的露面，她的人物成長變化肉眼可見。

或許你會覺得拿一整串宇宙來和起源電影對比有失偏頗，那我們來看看漫威的其他起源電影中，第一主角被賦予的英雄特質。

《鋼鐵俠1》託尼·斯塔克，自大，科技控，富甲一方；《美隊1》，弱雞的成長史，美國戰士的信仰至上；《蟻人1》一個深愛女兒的出獄犯，表面插科打諢，骨子裡溫柔無比；更不用說什麼“牛鬼蛇神”都有的《銀護1》了。

驚奇隊長，我們能記住的人物特質有什麼？一個勇敢大無畏的女性英雄形象？不需要透過男人來證明自己的女權代表？相對都流於表面，且有些牽強。

可惜了布麗這個演員，劇本給到她的東西、影片賦予她的屬性非常有限，她的發揮也很有限，表演上也略顯程式化。本對布麗·拉爾森的表演很期待，畢竟她有奧斯卡影后的頭銜傍身，但似乎也就正常發揮，無功無過。

更可笑的是驚奇作為第一主角，甚至還不如幾個配角寫的好（感覺編劇和造型師對女主都挺不友好的...）。比如，透過《驚奇隊長》，我們知道，原來尼克在成為神盾局局長之間，也曾有這麼可愛、年少輕狂的一面；弗斯的女性朋友瑪利亞·蘭博，僅有的幾場戲，對驚奇的情感流露自然真摯；甚至那隻幻化成貓的噬元獸都搶去不少亮點。

弗斯（驚奇隊長）不像一個失憶被改造後又覺醒的人，她只是一個棋子，完美完成漫威宇宙交給她的成長任務。

而這項成長任務，還必須承載很多東西。

本身作為一部起源電影，《驚奇隊長》其實不用過於複雜，像其他起源電影一樣努力完成單線，再沾點主線即可。我始終認為，起源電影，角色本身的塑造是最重要的，尤其第一主角，其次是反派的塑造。

而這裡，驚奇隊長串聯了什麼？

首先，《復聯3》留下的線索。局長在消失前向驚奇隊長髮出求救訊號，而她和局長是如何認識的？這部電影有必要解釋這個問題，（影片中著重講述了呼叫機這一物件），不然到了《復聯4》就斷線了。

其次，涉及到外星球空間，《銀河護衛隊》裡出現的羅南和他的手下，也和驚奇產生瓜葛，甚至羅南離開前的話，也鋪墊了未來兩人會有衝突。

再次，最關鍵的事情，她是《復仇4》中需要挑戰滅霸的女人。所以這部電影必須將其能力塑造的足夠強大。正反力量的懸殊，也讓最後的大戰處理地沒那麼驚心動魄。這樣的力量不對等，參考《復聯3》中的滅霸之於復聯英雄們。但顯然《復聯3》試圖深度挖掘反派滅霸的人物內心，這是它最成功的一面，到了驚奇裡，反而都沒做好。

最後，當然還是為《復聯4》做的一些細節鋪墊了。

我們能看出來，漫威此番野心很大，他們不但要《驚奇隊長》啟下，還想試圖把神盾局的來歷給解釋清楚，讓漫威宇宙成為一個擁有完整、完美時間線的宇宙，這樣做，沒做好，反而犧牲了這個人物。

同時，除了被塞進一些女權的主題，影片中，斯克魯人和克里人對抗這條線到了後半段，驚奇成了救世主一樣的存在。救世主一般意味著什麼？一個旁觀者。我們都知道，旁觀者一般都缺乏參與感，這些危機並沒有波及到她和她的周圍環境，驚奇隊長大概是漫威有史以來，打反派救地球時，最沒啥使命感和參與感的超級英雄了。

這些線也致使驚奇隊長本身的經歷刻畫被壓縮到嚴重缺失，看完我甚至覺得她沒啥過去，沒有支撐自己的人物信念，也不具備成為英雄的特殊性，僅僅是一個人肉戰鬥工具。

《驚奇隊長》顯然是一部失敗的女性成長史。太可惜了。

關於這部電影該如何評價，每個人都有自己的直觀評判。至少，我看完覺得，驚奇隊長降落地球后的幾段戲寫的挺有趣，以及被斯克魯人不願戰爭，只想需求新家園所感動。當然，開頭和結尾的大戰戲都挺套路和無聊的。

豆瓣上也有人評價說“《驚奇隊長》的劇本設計不是以往漫威超英電影的傳統三幕劇，這一點值得稱讚啊”.........但其實也沒寫多好啊！！

回到最開始的問題，我們該如何定義《驚奇隊長》呢？

——還是當《復聯4：終局之戰》前的開胃菜吧。其他都是扯淡。