當年韓信為齊王，其手上握有魏地、趙地、燕地和齊地，韓信將自己置身於齊王宮殿，接受來自項羽使者的拉攏，但是韓信卻拒絕了，韓信是不想自立嗎？非也，對於韓信而言，劉邦比項羽更靠的住，所以韓信認為如果自己當時自立，那麼天下自然三分，而自己實力又是最強大的，萬一劉邦和項羽雙雙罷兵，那麼韓信就有可能面對這兩股勢力的夾擊，因為劉邦和項羽不會允許一個強大起來的韓信將二人漸漸撕碎。

同時劉邦擁有蜀地和關中之地，這在當時可是最大的基業，秦國就是依靠此而滅亡六國，而劉邦不是秦二世，劉邦在關中和蜀地已經是百姓歸心了，比起韓信和項羽外，劉邦的優勢在於知道民心是個什麼東西，何況劉邦還有蕭何、張良、陳平等謀士，加上英布、樊噲、夏侯英等一大批武將，劉邦人才濟濟，這是韓信和項羽所不具備的條件。所以韓信自立，最多是導致天下三分，韓信是沒有能力一統天下的。

而且韓信自立之後，三股勢力會有短暫的和平，這種時間估計要持續很久，這又是不利於韓信的一點。長久的對峙對於韓信這樣一個兵家來說，會導致出現很多問題，首先便是如何解決這國力消耗的問題，劉邦有蜀地和蕭何，韓信有誰？一旦長久對峙，項羽和韓信都不是劉邦的對手，最先死的也極有可能是韓信，因為劉邦只要煽動魏地、趙地等地的復國情緒，那麼韓信就可能吃不消了。

韓信不自立不是因為他過於信任劉邦，韓信不自立是因為信不過項羽，萬一自己一自立，項羽立刻同劉邦商談罷兵，那麼豈不是把韓信成為眾矢之的。韓信犯的最大的錯誤是消滅了項羽之後，沒有立刻請求削兵權，又或者說拿下齊地時，不該是要什麼齊王，而是恭恭敬敬的告訴劉邦齊地已經替他拿下來了，然後帶兵去營救劉邦，把兵權穩穩的交給劉邦，一個沒有了兵權的韓信，劉邦留在身邊做個大將軍還是可以的，劉邦一死，韓信的時機不就來了。

雖然韓信是傑出的軍事將才，但他始終是劉邦操控的木偶。

漢初三大名將，韓信、彭越、英布，因為他們下場相似，所以很多人把他們相提並論，並時常為韓信可惜，如果韓信聽信蒯通之言自立為王，或許不會命喪長樂宮，但真實情況遠非看似簡單。

首先，韓信和彭越、英布不一樣，彭越、英布原本擁有私人武裝，只是在楚漢戰爭中選擇支援劉邦，韓信不同，是依附劉邦，因此相對於彭越、英布而言，韓信獨立性很小，依附性很大。

其次，雖然韓信是傑出的軍事將領，但劉邦也處處防著他，每次韓信勝仗歸來，劉邦都會奪其精兵，並且嚴格掌握韓信軍中的人事任命權。因此，韓信離開了劉邦，可以說什麼都不是。

最後，蒯通是謀士，但從戰國到漢初，周遊列國的謀士為求步入仕途，難免會有誇大言詞的存在。

韓信還是會被劉邦滅掉。韓信在打仗上幾乎是無敵的，但前提是，他得有仗可打。韓信投靠項羽，項羽不重用，投靠劉邦，劉邦不重用，如果不是蕭何慧眼識才，韓信可能要埋沒一生，別說打仗了，活下去都不容易。

所以韓信除了打仗，別的能力很欠缺，劉邦至少還混個亭長，韓信卻落魄街頭。也就是說劉邦是個全才，雖然各方面都不是最厲害的，但韓信是個偏才，除了打仗，政治頭腦遠遠比不上劉邦。

如果韓信擁兵自立，90%的可能性，劉邦會和項羽求和，憑藉劉邦的性格，以及張良、蕭何的才智和項羽的傲慢，只要能夠和項羽停止戰爭，劉邦什麼都能做的出來，項羽也一定會同意和劉邦停戰，項羽被劉邦騙了不知多少次了。

那個時候，就是韓信坐蠟了。而且韓信手下的兵是否效忠韓信是個未知數，畢竟韓信在齊地是個外人，韓信手下也沒有那麼多的謀臣，劉邦早晚還是能夠把韓信滅掉。

事實也證明了，劉邦能夠給韓信好處拉攏韓信，同樣也可以使計策殺掉韓信，毛主席評語“劉邦是封建帝王裡最厲害的一個”，劉邦真的不是流氓，而是非常厲害的帝王。

關於韓信，之前其實有寫過這樣一篇類似的文章，為何今日又再寫呢？總覺得韓信這個人死的很冤枉，他一生軍功卓著，最後落的個宗族被夷滅的下場，而韓信至死，應該說，是沒有什麼謀反的心思的。“成也蕭何敗蕭何”，其實恨的不能光是說蕭何，死在蕭何之手，也算是還了蕭何當年慧眼識珠之情，死在呂后之手，只能怪韓信沒有防範之心了。

今天來討論一下這個話題，假如韓信當年果斷擁兵造反，結局會怎麼樣呢？先說造反，其實韓信這個人格局是不夠的，筆者在以前的文章也詳細討論過這個話題，韓信並沒有什麼不臣之心，他壓根就沒有想過要成為一代帝王，他的最大理想就是成為一個千戶候。而最後，他也是實現了這個願望的，而且已經遠遠超出了這個範圍，他其實已經成為了一方諸侯，嚴格意義上來講，他在朝中的威望已經超出了齊王，楚王這個範圍，他是“漢初三傑”，這一點，從他後來都羞得與樊噲為伍，是可以證明的。就像創業沒有目的和目標，他也從來沒有為成為帝王而作過準備，自然難以成功。

為何我們今天還是要重提韓信擁兵造反這個事情呢？從韓信最後的個人結局來看，他應該擁兵造反，反正左右都是死，“蜚（飛）鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”，這個事情在西漢之前已經發生過無數次，西漢之後，也無數次被演繹，韓信不可能不知道，像後來安祿山，吳三桂等等，他們最終就造反了，雖然結局最後是失敗，但也有成功的例子，朱溫，趙匡胤，李世民這些不就是嗎？功高震主，能夠全身而退的人，郭子儀和曾國藩算是真正做到了。不過事情得分開兩邊說，漢唐在中國歷史上是盛世，韓信擁兵造反，對於百姓來說，戰火連天，肯定不是什麼好事情，漢高祖劉邦之後，雖然經歷諸呂亂朝的短暫局面，接下來西漢王朝接連出現了幾代明君，“文景之治”，再加上漢武帝開創的“漢武盛世”，假如韓信贏了，他的子孫是否會出這些賢良的人才，還真的難說。

既然從個人結局上來說，我們覺得韓信應該擁兵造反，接下來我們就來分析造反的時機，那個時機最好，到呂后準備殺害韓信之時，韓信成功的可能性是比較渺小的，這一點從後來諸多功臣的結局可以看出一個大概，彭越為何不反，就是因為機會渺茫。英布看到韓信，彭越的結局，不反也得反，結局如何，也是失敗。可能你會覺得，英布的失敗，只是因為他的軍事能力不如韓信，那麼接下來幾位將領，韓王信，這個韓王信和韓信不是同一人，他是韓襄王的庶出孫子，盧綰、陳豨三人都擁兵造反，甚至還用出了投靠匈奴的辦法，結局依然是失敗，為何，除了劉邦善於發掘人才，統領軍隊有方之外，也說明天下民心這時候已經嚴重的歸順於劉邦集團了，百姓不想在連年戰爭了，軍閥混戰對於他們來說沒有任何好處。

那麼韓信擁兵自立，在什麼時候可能取得成功呢？很多人認為在楚漢爭雄時期，確實，筆者也這樣認為，不消滅項羽，在平定了齊國全境之時，韓信上書劉邦要求被封作齊王之時，韓信就應該擁兵自立。此時的劉邦，還受困於項羽，是有可能獨立出去的。不過韓信是劉邦一手提拔上來的，劉邦也在他身邊佈置了很多親信。齊華人蒯通就提出過這個意見，韓信臨死前也的確後悔當初沒有聽蒯通的意見，以致死於女人之手。這時候獨立出去雖然也有很多困難，例如軍中曹參、灌嬰、張耳三人等豐沛集團人員，肯定是劉邦的親信，韓信宣佈自立，這些人肯定會對他形成威脅，再有就是必須團結彭越，英布等人，這些人說白一點其實都是一方軍閥，在大局明朗之後，才跟隨了劉邦集團，如果韓信能夠給予他們既得利益的保護，估計是能夠拉攏過來的，至少不會成為敵人。

聊完了韓信是否應該擁兵自立，最後還是聊一下結局，筆者認為，韓信自立之後，雖然很多史學家認為他領導能力不足，需要有伯樂給他機會他才鎮的住場子，但筆者認為，他的結局，應該會好過他在長樂宮被殺，而且被夷滅三族，劉邦肯定沒有那麼容易剿滅項羽，而彭越，英布估計也不會那麼快的就歸順了劉邦，甚至來說，會形成很長時間軍閥混戰的局面。韓信的領導能力，在自己獨立出去創業之後，很多思維估計也會被迫發生改變，韓信本來就是極其極其聰明之人，他的學習能力是不可估量的，在被迫創業之後，可能會發生根本性改變，要輸，估計也不會輸的那麼難堪和狼狽。