動力裝甲也好，動力外骨骼也罷，本質上都是用外能源幫助增強力量和耐力的機械系統。最初的外骨骼的設計據說出現在1890年，1917年美國發明家搞了蒸汽動力的外骨骼設計。1965年美國通用電氣公司開始了著名的Hardiman專案，這算是人類歷史上第一個實用外骨骼設計，目標是讓人穿著只有可以舉起1500磅，相當於680千克的重量。不過以當年的技術水平，這個專案基本等於不可能完成的任務，1969年Hardiman的設計基本確定，但實際上任何操作都可能導致完全不可能的機械運動。而且所謂1500磅舉重，變成了一個機械手可以舉起750磅。整個設計本身重量為750千克。

現在比較成熟的外骨骼設計，幾乎都指向民用醫療用途，這塊日本（松下的那套號稱MS-02，鋼彈眾潛伏各地啊）、美國和歐洲做的都挺多，近幾年俄羅斯也有一套ExoAtlet搞得很好。

軍用角度，2010年雷聲就展示過XOS2，舉重方面是1:17，也就是說人的手臂以舉起1千克的重量的力量，實際可以舉起17千克。最初的XOS1 是2000年開始設計，2007年相關設計公司被雷聲吃掉。XOS2大量採用聚合物材料，效率比第一代提升50%以上，全重預計不到100千克，去年好像做到90千克左右。美軍的未來戰士計劃裡面一直包括外骨骼設計，洛馬公司的設計叫做HULC人形通用載荷系統，整體失敗，但動力和驅動系統設計挺好，最大的問題是反而會增加本人肌肉疲勞和壓力。

意料之內，我不知道還有沒有人記得今年3月30日《華盛頓郵報》的一篇文章《步兵改革：DARPA的新試驗可能改變地面戰爭方式》

這篇文章就提到，美國陸軍在一年內將獲得新研發的重型突擊步槍。

當時我就想，這玩意用全威力彈，人是駕馭不住的，後坐力太大了，得靠外骨骼，估計外骨骼也肯定在1年內放出來。沒想到這才2個月不到美華人就公開了要實驗的訊息。

如今提高步兵戰鬥力的核心就是兩方面：

資訊化新武器

先說說資訊化：

用在坦克飛機上的資料鏈自然是要搬到步兵身上，步兵還需要更完善的戰場感知能力，比如一名士兵發現了敵人，則可以透過搭載的各種裝置將敵人位置共享給友軍。而不是像吃雞那樣：“330方向，遠點第二棵樹！”

讓我們回想一下，幾十年來坦克飛機的作戰協調體系已經取得了長足的發展，然而步兵嘛，相比二戰沒啥提高。

動力骨骼帶來的提升是質變。

接下來我們來談談新武器：

眾所周知，輕武器最主要的要求就是便攜，廉價。這兩個要求可以說是極為苛刻，直接鎖死了輕武器發展的可能。如今NIJ III，IV級防彈裝備的普及讓步兵手裡的突擊步槍不怎麼好使了。要帶動輕武器的發展，槍械本身的技術其實沒那麼重要，我們不如想想如何讓步兵能夠像大力水手一樣。

對，這就是動力骨骼最重要的價值所在，便攜這一輕武器的設計要求將在可預見的未來不復存在，透過動力骨骼，步兵可以裝備更強大的槍械，更重的防護裝備，新一輪矛與盾的對抗也將不斷上演。

這不由的讓我想起了這樣一幅圖。

手上拿著槍，再背上毒刺，RPG，上打直升機下打坦克。

美軍稱明年開始試驗動力裝甲，調查了一下，這訊息基本屬實。

如果美國試驗成功，未來動力裝甲進入美軍作戰序列，當然是一種威脅，但也不必過分解讀。

藉由多年的科幻大片宣傳，加上媒體推波助瀾，一般人恐怕都聽說過“動力裝甲”這種為士兵提供額外機動力的高科技裝備，然而目前為止，注意是到目前為止，世界上還沒有任何一款投入實戰的人用動力裝甲，別說定型列裝的型號，甚至退一步，連完成實驗、驗收合格的都沒有。

防務展示上的動力裝甲，完成度堪憂，看上去一點也不高大上，反而像電影道具、甚至殘障人士的支援裝置

可見動力裝甲這種裝備，“理想很豐滿、現實很骨感”，實現的技術難度出乎想象的高，即便超級大國也不是一年半載就能搞定。

筆者不妨透露一點，中國軍方也早對動力裝甲進行過一些研究，甚至取得階段性的成果，但能量供應的問題始終無法解決，這也是動力裝甲的一個通病，自身攜帶能源的話太重，外部供能又極其不實用，即便動力裝甲本身再強，一旦能源耗盡也只能變廢鐵。

也許有朋友會說，我們解決不了的技術問題，也許科技實力世界第一的美國就能突破呢？

到時候，會不會美國大兵一個個都變成鋼鐵俠？

這會是未來的美軍嗎，別擔心，哪一天美軍變成這樣，筆者估計我軍的殲星艦也該量產了

這完全是杞人憂天，以人類目前的科技水平，鋼鐵俠實現的可能性根本就是零。

即便先不考慮能源問題，動力裝甲終究也不過是一具提升士兵機動性、順便提升防護力的輔助機械，只適合小規模戰鬥或特種作戰（沒錯，打FPS遊戲的各位宅們，說的就是咱們頭腦中的“殘酷戰爭”，其實都是一些步兵拼槍的小場面），這時候才有一些用武之地：

真實戰場上，哪有小兵一路撿輕武器擼遍全場的好事，上一個這麼牛X的傢伙，恩，正躺在流彈橫飛的街頭，還沒涼透呢

現代戰爭，大規模衝突的戰場上，步兵這種基於人力的傳統兵種已經成為累贅、至少是打醬油般的存在，至多執行一些低烈度的無關痛癢任務，步兵不僅無法決定戰爭的勝負、甚至都無法影響戰爭的程序，現代戰場上連武裝直升機、主戰坦克和驅逐艦這樣的猛貨都很難生存，步兵，恩……

軍隊裡有一句話不知當講不當講，“步兵就是收屍隊”，無關士氣，僅談事實。

中國產“遠火”火箭炮的連一級齊射，有沒有被嚇到？別慌，這還只是發射的焰火，火箭彈密集覆蓋的景象比這燦爛十倍，而對目標區域計程車兵來說，慘慘慘……

步兵的處境如此淒涼，動力機甲，即便能把士兵的機動性、防護力甚至火力都提升一大截，又能怎樣，是機動效能比肩輪式載具，還是防護力能比肩裝甲車輛，都沒戲，有這些錢還不如裝備一些重灌悍炮的真傢伙，至少不會讓士兵們一路蹦蹦跳跳衝上去想拍科幻片、然後被12.7mm機槍和各種槍榴彈教做人。

當然這裡並不是說，美國的動力機甲實驗不值一提，輕敵是危險的！

正相反，動力機甲用在士兵身上是浪費，但要是和雲戰場、無人機、人工智慧這些手段結合起來，甚至出現AI控制的機器士兵，那就很恐怖了。

鋼筋鐵骨的冷血機械，不知疼痛、恐懼、死亡和投降為何物，AI控制的機器士兵，就問你怕不怕

動力機甲的若干科研方向，和AI機器士兵是重疊的，在這一領域，我們必須保持高度關注，畢竟血肉之軀除了智慧、是沒可能與鋼鐵抗衡，必須加大AI領域的研發力度，在上下游產業加大投入，才能在新一代武器系統的較量中佔得先機。

這樣看來，動力機甲作為一個前沿方向，的確很有研發的必要，未來將其技術用於機器士兵也是順理成章！

估計美華人的思路也一樣的，必須時刻警惕。

但是，縱觀美國科技發展史，它從來就是以軍用技朮帶動民營企業，再發展成資本財團這種路徑。這與中國優先發展社會福利事業，再提升軍事裝備截然不同.。所以說，美國研製動力裝甲不足為奇了，而且可信度極高。

現在問題是，美國自建的二戰後國際體系普遍得到全世界認可，包括同樣是勝利國中國的認同。並極力維護二戰後的成果。倒是美國自已.大有推倒重來的架式。最後我想問的一句是:美國這種謁里斯底式增強軍事技朮究競是促進人類文明發展，還是想吃誰呢？.

實踐檢驗真理，美軍一旦投入，可以說問題自然而然會出現，可是這正是美軍想要的。只有發現問題，才能研發下一步裝甲。

無論怎麼搞 ，破不了核 ，都不會有全面戰爭 。無非就是欺負一下中東的駱駝而已 。只有戰略性武器先進才能強國。

這說明不了什麼，中美兩國實際情況不同。戰略目標和方向也不同。中國軍隊現在需要的是不對稱效果，而美國總想在裝備上領先一代！！