我理解的“門當戶對”是指：倆人生活中能並肩而立，彼此精神上能心靈相通。

不是每個婚姻都是“強強聯合”，很多婚姻模式，要麼是你強我弱，要麼是你弱我強。倆人之間的距離不要相差太大，否則男女關係的天平很容易失去平衡。我覺得婚姻就是倆人合作生活+共同成長+繁育後代，一強一弱的模式很容易導致強者越強、弱者越弱，具體表現在婚姻生活中，強勢的一方顧及不到對方的感受，習慣性發號施令；而弱勢的一方往往缺少話語權，只能忍著委屈屈從強者。這樣的婚姻極易導致夫妻關係變質，就像生長髮育畸形的胎兒，朝著不良的方向發展。

所以我覺得夫妻應該是志同道合的“合作伙伴”，最起碼三觀一致倆人相處合拍融洽，而且人格上相互獨立思想自由，生活中倆人既能獨立自主又能相互扶持。簡單的說，夫妻二人比肩而立，共渡風雨，攜手前進，不離不棄。

在選擇伴侶的時候，不單要看對方的外在條件，更要多關注其內在條件。

容貌的相稱不是特別重要，人雖然是視覺動物，但在人際關係中人與人之間的長期相處，容貌很多時候反而是其次，人格魅力的亮光很容易讓人忽略一個人的容貌，更何況每個人都會老去，都會有容顏不在的時候。

學歷學識都是可以通過後天培養的。人活到老學到老，文化學識可以透過各種渠道再學習，只要日積月累堅持不懈的學習，學歷不高的人也能成為知識淵博的知識分子。

至於出身，人的出身如同容貌一樣，起初不由自己控制都是父母給的，但是可以透過自己後天的努力去獲取自己想要的社會地位。

你問的問題很深奧，不僅是門當戶對，而且還是真正的門當戶對。我覺得這個門當戶對要求有些高，之所以高，是因為有兩個方面。

第一方面就是傳統的門當戶對，這個雙方的家庭條件都差不多，兩個人受教育的背景也都差不多。這是有形的門當戶對。還有一種是無形的門當戶對，那就是精神上的門當戶對。

精神上的門當戶對，就是說兩人的三觀很契合，能說到一起，有共同的價值觀，還有共同的理想與追求。理論上說這才是真正的門當戶對。

傳統意義上的門當戶對，就是兩家條件差不多，這樣的男女結婚之後，生活未必幸福，因為內在未必契合，性格也未必合得來。但是因為雙方家境的原因，也不會鬧出多大的矛盾。

但精神上的門當戶對，很多時候是不講究外界條件的，就算被一些外來因素，外界條件所制約。他們還是願意走到一起。比如羅密歐與朱麗葉，梁山伯與祝英臺，理論上說這才是真正的愛情。

因為你問真正的門當戶對，我覺得滿足這兩個條件由內而外，才叫真正的門當戶對吧。然而這樣的緣分可遇不可求，真的很難。大多數人還是隨遇而安。

“門當戶對”是舊時候“父母包辦，媒妁之言”的婚姻選項，拿到現在就不太適應了。因為“門當戶對”並不決定婚姻是否美滿，婚姻美滿是男女雙方（婚姻當事人）透過心靈的交織，感情的互補以及世界觀價值觀的認同才有可能達到美滿姻緣的結果。“門當戶對”是遊離於婚姻之外的客觀存在，並不決定婚姻的本質內涵。隨著經濟的發展，未婚男女擇偶方式、要求的條件、愛情觀價值觀都較前有巨大的推進，現代青年人誰還在乎什麼“門當戶對”？我和我親家就門不當戶不對，我是國家幹部，我親家是老農民，當時我老婆就有這方面的顧忌，我說，不管那個，只要兩個孩子情投意合就行，五年前也就是2014年我兒子結了婚，他（她）們是大學同學，兒媳婚前上我家來，我一看就錯不了，因為她端莊大方，知理按表，懂禮節行孝道。特別是他小夫妻倆互尊互讓恩恩愛愛，我當然高興的不得了，我還管那門不當戶不對幹什麼？所以“門當戶對”對孩子定親來說並不重要，重要的是結婚後能否相濡以沫白頭到老我們作老人的才放心。

我理解的門當戶對，無論經濟方面，生活方式方面，對待事的看法和處理方面，興趣與愛好方面等等都應該很相近，差別不能太大。只有這樣，才能減少分岐和磨擦，愉快又幸福的生活在一起。

試想，如果差距太大，你甜他鹹，你左他右，在一起能幸福嗎？就是一方牽就另一方，時間久了也由愛生怨，身心疲憊了。

有的地方還很貧窮落後，人們往往為了生存而忽略了思想，行為的教育，導至有的人言行粗魯，思想消及，缺少上進心。有的人，個人行為不簡點，大大咧咧的，不講衛生，不注重細節。剛開始在一起生活，因為激情而不在意這些，或心裡想時間常了，是會改變他的這些陋習的。但生成的模子，造就的船。有些個人行為，是很難改變的。

在農村也講究門當戶對。他們的生活習慣，思想觀念都相近相通，沒有過高的欲物，平凡且又普通，但他們真實快樂，奉養老人，供養兒女。其實挺好的。平淡才是最真。

在我們縣城裡也講究門當戶對。我們對很多事物的看法相十分相近，生活起來就輕鬆多了。在待人接物，為人處事上，議見和分岐不大，就少了溝通和紛掙。一家人平和快樂，是多麼美好的一件事呀。

門當戶對，對知識的尊重應該是相通的。一門心思的把兒女的教育放在第一位。共同努力，讓兒女考個好大學，奔個好前程。

門當戶對，對孝敬老人的想法也是一樣的。與老人沒有什麼隔核，把對方的老人，親戚當成自己的老人和親戚。在家裡是那麼自然，是一種水乳交融的關係。

門當戶對，就是從心底裡認可對方，甘於奉獻，吃苦忍讓。因為思想觀念相近，他的奉獻會引來認同和尊重。有利於家庭的和諧健康發展。

門當戶對，還有對飲食習慣及個人愛好的相同或相近。喜歡熱鬧呀，清靜呀，旅遊呀，養花呀，等等。門當戶對的人家，對電視劇的喜歡型別和成度，差別都不是很大。他們在一起交談時事，或對某些事情的看法和處理，差別都不是很大。他們對家庭的裝修，衣著的打扮，色彩的喜愛，都有很多相似之處。

也有人反對我的說法，認為愛情高於一切。各種觀念和習慣，可以改變。生活是真實的，激情過後，日子還得一天一天的過。如果經常為了一些小事而爭吵，久了，心就冷了淡了。經常吵架的家庭，是過不長久的。

生活是真實的。脫離了實際，只靠感情和想象，絕對是不靠譜的。生活除了門當戶對外，絕對不能依附對方。要自力自強，共同為這個家的興旺發達去努力，去創造。只有這樣，才有互敬互愛，只有這樣，才會幸福長久。

依附對方，自己就少了尊嚴，對方壓力就大了。時日久了，這怎麼行呢？那怕去餐廳洗碗，一月掙兩千元錢，家庭就會更寬餘些，自己也活的更充實，很有成就感。因為你也在為這個家做貢獻呀。

在我心目當中，真正的門當戶對，就是婚姻男女雙方，在經濟實力，家庭背景，受教育方面基本對等。

如果雙方相差甚少，那就是門當戶對！

如果雙方相差甚遠，那就是門不當戶不對！

我同意愛情不應該有門第之說，但現實生活中卻不能逃避！

因為，門不當戶不對，會給婚後生活帶來極大麻煩！有的甚至導致勞燕分飛！

首先，雙方經濟實力差距太大，家庭背景相差太懸殊，你無形中就會感到有壓力，總覺得自己和父母在人家面前矮一頭。（這在電視劇裡經常看到）

另外有錢和沒錢人的價值觀是不一樣的，生活習慣，接人待物也是不一樣，潛意識你會覺得有錢人很虛偽，窮講究，時間長了會產生反感，不認同。

就算你不在乎，但自小養成的生活習慣以及愛好，你也會覺得很難適應！

如果你和對方，在學歷相差太大，熱戀時對方可以包容你，但真正走進婚姻，每天都生活在一起，由於受教育程度不同，接人待物，處理問題方式不同，久而久之也會產生矛盾分歧，時間長了，雙方承受壓力過大，必然會導致感情破裂，婚姻難以維持下去。

漸於以上幾點，是否門當戶對，我認為，對於即將走進婚姻的男女非常重要，一定要慎重！

但也有極少數男女，肯為對方改變自己，盡最大努力融入到對方家庭，這當然也是最好不過了！…

我理解的“門當戶對”是指：倆人生活中能並肩而立，彼此精神上能心靈相通。

不是每個婚姻都是“強強聯合”，很多婚姻模式，要麼是你強我弱，要麼是你弱我強。倆人之間的距離不要相差太大，否則男女關係的天平很容易失去平衡。我覺得婚姻就是倆人合作生活+共同成長+繁育後代，一強一弱的模式很容易導致強者越強、弱者越弱，具體表現在婚姻生活中，強勢的一方顧及不到對方的感受，習慣性發號施令；而弱勢的一方往往缺少話語權，只能忍著委屈屈從強者。這樣的婚姻極易導致夫妻關係變質，就像生長髮育畸形的胎兒，朝著不良的方向發展。

所以我覺得夫妻應該是志同道合的“合作伙伴”，最起碼三觀一致倆人相處合拍融洽，而且人格上相互獨立思想自由，生活中倆人既能獨立自主又能相互扶持。簡單的說，夫妻二人比肩而立，共渡風雨，攜手前進，不離不棄。

在選擇伴侶的時候，不單要看對方的外在條件，更要多關注其內在條件。

容貌的相稱不是特別重要，人雖然是視覺動物，但在人際關係中人與人之間的長期相處，容貌很多時候反而是其次，人格魅力的亮光很容易讓人忽略一個人的容貌，更何況每個人都會老去，都會有容顏不在的時候。

學歷學識都是可以通過後天培養的。人活到老學到老，文化學識可以透過各種渠道再學習，只要日積月累堅持不懈的學習，學歷不高的人也能成為知識淵博的知識分子。

至於出身，人的出身如同容貌一樣，起初不由自己控制都是父母給的，但是可以透過自己後天的努力去獲取自己想要的社會地位。

你問的問題很深奧，不僅是門當戶對，而且還是真正的門當戶對。我覺得這個門當戶對要求有些高，之所以高，是因為有兩個方面。

第一方面就是傳統的門當戶對，這個雙方的家庭條件都差不多，兩個人受教育的背景也都差不多。這是有形的門當戶對。還有一種是無形的門當戶對，那就是精神上的門當戶對。

精神上的門當戶對，就是說兩人的三觀很契合，能說到一起，有共同的價值觀，還有共同的理想與追求。理論上說這才是真正的門當戶對。

傳統意義上的門當戶對，就是兩家條件差不多，這樣的男女結婚之後，生活未必幸福，因為內在未必契合，性格也未必合得來。但是因為雙方家境的原因，也不會鬧出多大的矛盾。

但精神上的門當戶對，很多時候是不講究外界條件的，就算被一些外來因素，外界條件所制約。他們還是願意走到一起。比如羅密歐與朱麗葉，梁山伯與祝英臺，理論上說這才是真正的愛情。

因為你問真正的門當戶對，我覺得滿足這兩個條件由內而外，才叫真正的門當戶對吧。然而這樣的緣分可遇不可求，真的很難。大多數人還是隨遇而安。

“門當戶對”是舊時候“父母包辦，媒妁之言”的婚姻選項，拿到現在就不太適應了。因為“門當戶對”並不決定婚姻是否美滿，婚姻美滿是男女雙方（婚姻當事人）透過心靈的交織，感情的互補以及世界觀價值觀的認同才有可能達到美滿姻緣的結果。“門當戶對”是遊離於婚姻之外的客觀存在，並不決定婚姻的本質內涵。隨著經濟的發展，未婚男女擇偶方式、要求的條件、愛情觀價值觀都較前有巨大的推進，現代青年人誰還在乎什麼“門當戶對”？我和我親家就門不當戶不對，我是國家幹部，我親家是老農民，當時我老婆就有這方面的顧忌，我說，不管那個，只要兩個孩子情投意合就行，五年前也就是2014年我兒子結了婚，他（她）們是大學同學，兒媳婚前上我家來，我一看就錯不了，因為她端莊大方，知理按表，懂禮節行孝道。特別是他小夫妻倆互尊互讓恩恩愛愛，我當然高興的不得了，我還管那門不當戶不對幹什麼？所以“門當戶對”對孩子定親來說並不重要，重要的是結婚後能否相濡以沫白頭到老我們作老人的才放心。

我理解的門當戶對，無論經濟方面，生活方式方面，對待事的看法和處理方面，興趣與愛好方面等等都應該很相近，差別不能太大。只有這樣，才能減少分岐和磨擦，愉快又幸福的生活在一起。

試想，如果差距太大，你甜他鹹，你左他右，在一起能幸福嗎？就是一方牽就另一方，時間久了也由愛生怨，身心疲憊了。

有的地方還很貧窮落後，人們往往為了生存而忽略了思想，行為的教育，導至有的人言行粗魯，思想消及，缺少上進心。有的人，個人行為不簡點，大大咧咧的，不講衛生，不注重細節。剛開始在一起生活，因為激情而不在意這些，或心裡想時間常了，是會改變他的這些陋習的。但生成的模子，造就的船。有些個人行為，是很難改變的。

在農村也講究門當戶對。他們的生活習慣，思想觀念都相近相通，沒有過高的欲物，平凡且又普通，但他們真實快樂，奉養老人，供養兒女。其實挺好的。平淡才是最真。

在我們縣城裡也講究門當戶對。我們對很多事物的看法相十分相近，生活起來就輕鬆多了。在待人接物，為人處事上，議見和分岐不大，就少了溝通和紛掙。一家人平和快樂，是多麼美好的一件事呀。

門當戶對，對知識的尊重應該是相通的。一門心思的把兒女的教育放在第一位。共同努力，讓兒女考個好大學，奔個好前程。

門當戶對，對孝敬老人的想法也是一樣的。與老人沒有什麼隔核，把對方的老人，親戚當成自己的老人和親戚。在家裡是那麼自然，是一種水乳交融的關係。

門當戶對，就是從心底裡認可對方，甘於奉獻，吃苦忍讓。因為思想觀念相近，他的奉獻會引來認同和尊重。有利於家庭的和諧健康發展。

門當戶對，還有對飲食習慣及個人愛好的相同或相近。喜歡熱鬧呀，清靜呀，旅遊呀，養花呀，等等。門當戶對的人家，對電視劇的喜歡型別和成度，差別都不是很大。他們在一起交談時事，或對某些事情的看法和處理，差別都不是很大。他們對家庭的裝修，衣著的打扮，色彩的喜愛，都有很多相似之處。

也有人反對我的說法，認為愛情高於一切。各種觀念和習慣，可以改變。生活是真實的，激情過後，日子還得一天一天的過。如果經常為了一些小事而爭吵，久了，心就冷了淡了。經常吵架的家庭，是過不長久的。

生活是真實的。脫離了實際，只靠感情和想象，絕對是不靠譜的。生活除了門當戶對外，絕對不能依附對方。要自力自強，共同為這個家的興旺發達去努力，去創造。只有這樣，才有互敬互愛，只有這樣，才會幸福長久。

依附對方，自己就少了尊嚴，對方壓力就大了。時日久了，這怎麼行呢？那怕去餐廳洗碗，一月掙兩千元錢，家庭就會更寬餘些，自己也活的更充實，很有成就感。因為你也在為這個家做貢獻呀。

在我心目當中，真正的門當戶對，就是婚姻男女雙方，在經濟實力，家庭背景，受教育方面基本對等。

如果雙方相差甚少，那就是門當戶對！

如果雙方相差甚遠，那就是門不當戶不對！

我同意愛情不應該有門第之說，但現實生活中卻不能逃避！

因為，門不當戶不對，會給婚後生活帶來極大麻煩！有的甚至導致勞燕分飛！

首先，雙方經濟實力差距太大，家庭背景相差太懸殊，你無形中就會感到有壓力，總覺得自己和父母在人家面前矮一頭。（這在電視劇裡經常看到）

另外有錢和沒錢人的價值觀是不一樣的，生活習慣，接人待物也是不一樣，潛意識你會覺得有錢人很虛偽，窮講究，時間長了會產生反感，不認同。

就算你不在乎，但自小養成的生活習慣以及愛好，你也會覺得很難適應！

如果你和對方，在學歷相差太大，熱戀時對方可以包容你，但真正走進婚姻，每天都生活在一起，由於受教育程度不同，接人待物，處理問題方式不同，久而久之也會產生矛盾分歧，時間長了，雙方承受壓力過大，必然會導致感情破裂，婚姻難以維持下去。

漸於以上幾點，是否門當戶對，我認為，對於即將走進婚姻的男女非常重要，一定要慎重！

但也有極少數男女，肯為對方改變自己，盡最大努力融入到對方家庭，這當然也是最好不過了！…