比較之前，先對二人功業、生平簡述如下：

李存孝。五代名將，原為安姓，沙陀人，晉王李克用義子。傳說十歲時曾拳斃猛虎，由此受知於晉王。史言存孝，驍勇，常為先鋒騎將，隨晉王討黃巢、抗朱溫，所戰多捷。其特以勇力聞，有“將不過李，王不過項”之比。後存孝反晉王，遭車裂之刑。

藍玉，明開國大將，封涼國公，開平王常遇春之妻弟，常從遇春征戰，多有功績。膽氣謀略，皆為上選。其最著之功勳為，將兵十五萬，擊蒙古，深入漠北至捕魚兒海（今貝爾湖一代），攻其不備大破元軍，獲元帝次子，及公主、嬪妃若干，俘獲人馬數萬。後居功而驕，以謀反之名被誅，牽連甚廣，計殺萬餘人，為洪武朝三巨案之一。一說為藍玉提醒太子朱標，燕王朱棣有不臣之意，後被燕王讒誅，似不確。

由上文觀，李存孝為猛降，而藍玉可稱帥才，此藍玉功業所強者一。李存孝之功在斬將，藍玉之功在擒王，此藍玉功業所強者二。李存孝所參與之戰，主為藩鎮內戰；藍玉所參與之戰，為驅逐胡虜，復我中華之戰，此藍玉功業所強者三。

以上拙見，望方家斧正。

不知道題幹為什麼將這兩人放在一起，大概提問者對著兩人有所偏愛。其實李存孝和藍玉除了結局相似，他們所處的歷史環境，個人的功績表現形式，以及對歷史的影響，都不具有可比性。即便如此，基於這兩位戰神對當世的影響力，說說他倆也還是有意義的。

李存孝是沙陀人，早年被李克用俘虜，投靠李克用，併成了僅比他大兩歲的李克用的乾兒子，名列十三太保第十三位。

《五代史演義》把李存孝塑造成了一位攻無不克，戰無不勝的晚唐第一猛將，神似李元霸。還有人拿他跟項羽比較，說“將不過李、王不過項”，說當時的第二好漢王彥章，在李存孝面前只有招架之力。

如此天賦異稟，到了戰場上，不親手臨陣殺敵就可惜了。所以，李存孝從來都是身先士卒，以砍敵人的頭顱，當做鍛鍊胳臂肌肉的體育專案。一句話，李存孝就是個殺神，面對面廝殺，無人能敵！

相對於李存孝的勇猛，藍玉就遜色多了。沒有記載表明藍玉也喜歡砍人，他的身份才是標準的將軍，謀劃指揮是第一要務。

所以，要論個人武功，李克用是大學生，藍玉是小學沒畢業，一個是帥，一個是將。

李存孝一生的戰功主要體現兩個階段：第一階段是平定黃巢起義，第二階段是隨李克用力戰朱溫。

在黃巢被打出長安的戰役中，最耀眼的明星是李克用，他既是統帥，又是將軍，李存孝次之。這段故事，以父子二人為首，被後人神化成“十八騎鬧長安”。徹底剿滅黃巢，則是李存孝獨佔鰲頭，他轉戰陳、許，把黃巢徹底打殘。李存孝的神話，也就是在那個時期建立起來的。

這期間，他還幹了一件大事——救了李克用的命。原來朱溫被黃巢打得命懸一線之際，李克用出兵相助，救了朱溫一命。事後兩人把酒言歡，不料喜事變災禍。席間李克用貓尿灌多了，對朱溫極盡諷刺，惱羞成怒的朱溫來了個夜半關門打狗，企圖一舉幹掉救命恩人。關鍵時候，李存孝冒著生命危險，揹著爛醉如泥的李克用逃出陷阱。

第二階段與其說是軍事戰爭，還不如說政治鬥爭，主旋律是李克用、朱溫及李唐王朝，三方勢力的博弈，當然少不了要秀秀肌肉。

這個階段，李存孝表現得也是相當勇猛，只要他出手，基本朱溫陣營就要付出代價。他的主要戰績是幫李克用搶回昭義三鎮、攻克潞州。

因為攻克潞州後，李存孝沒有得到李克用的公正待遇，“父子倆”從此走向陌路，李存孝開始搖擺於李克用和朱溫之間，直到刀兵相向。

藍玉一生經歷的戰鬥無論從規模，還是重要性上都遠遠大於李存孝。前期，藍玉大多以副將身份隨軍，洪武十二年的平西藩，他因功封侯，洪武十四年南征昆明，洪武二十年北征納哈，都立下大功。

自洪武二十年起，藍玉成為總管軍事的大將軍，洪武二十一年，他率軍十五萬，深入草原，打敗北元，俘虜77000人，敵方僅元主和太子等十幾人逃脫。洪武二十三年、二十四年又連續出戰，每次都能大勝回朝。

應該說，藍玉此時已經成了大明第一名將。他經歷的戰役，對大明王朝統一天下起到了關鍵性的作用。

所以，要論戰功的影響力，藍玉要甩李存孝幾條街！

不過，以上的對比有點不倫不類。兩人的歷史環境差異太大了，個人的能力體現的價值，並不能透過戰功而論。

李存孝處於混戰年代，他所效力的李克用，時而以李唐忠臣身份出現，時而又背唐而去。朱溫也一樣，高興了給皇帝上一份歸順表，不高興了就對皇帝動刀動槍。所以，可憐的李存孝，恐怕連他自己也不知道為誰而戰，為什麼而戰。透過戰場砍敵人的腦袋，才是顯示自己存在的唯一方法。你說在這種環境下，如何論定他的功績？

即便他跟李克用的關係，也是一件很難界定的事，就像荀彧之與曹操，他究竟是為曹操服務呢？還是為漢獻帝服務？李存孝也一樣，所以，後期他背叛李克用也不足為奇，跟道德無關。

這一點，藍玉則幸運得多，他只有一個主人，名正言順的主人——朱元璋。所以，他的功過是非，一眼可見，非常明瞭。

所以，從這一點上來看，李存孝不走運，生不逢時，很難以正面形象世人，留給後人的永遠只能是側影，軍閥的打手而已。

就個人品性修養而言，李存孝憨直，典型的武人形象，沒有心機，直來直去。這個性格導致他不能正確處理他與李克用，及同僚之間的關係。他的死也因為他的這個性格，不會溝通轉圜，也不會處理同僚關係，與兄弟李存信的死磕，成了他悲劇的開始。最後，李克用假意殺他，竟然沒有一個人替他求情，結果弄假成真，太可悲了！

藍玉要比李存孝好很多，但骨子裡的傲氣，比李存孝要嚴重得多。由此他由傲氣，慢慢演變成盛氣凌人的霸氣，即使朱元璋多次警告他，也不能使他醒悟，太缺乏必要的生存智慧！

歷史就像個大轉盤，上天不停地向這個大轉盤裡放下不同的人物，它時緩時急，時穩時顛。誰能這其中嶄露頭角，誰被甩出盤子被歷史拋棄，影響的因素很多，既離不開個人的能力，同時也脫離不了所處的環境與機遇。

人們喜歡用“假如”，那麼假如把帥才藍玉放到唐末，而把勇冠三軍的李存孝，放到朱元璋的身邊，又將是一番什麼景象呢？

拿李存孝和藍玉比戰功，就好比關公戰秦瓊一樣，沒有可比性。二人不是一個朝代的。李存孝是唐末晉王李克用手下名將，有名的“十三太保”，所謂的“將不過李、王不過項”，這個李就是指的李存孝。李存孝並不是漢人，而是少陀族人，匈奴的一個分支。李存孝的武功，是後唐五代十國時期最厲害的，他跟隨李存用南征北戰，但卻最終背叛了晉王李克用。雖然這有其他人的離間，但他的背叛也成為事實。李存孝雖勇，但在李克用面前也是小字輩一個，最後被李克用車裂而死，落得個五馬分屍的下場。

藍玉是明朝開國皇帝朱元璋麾下名將，大將常玉春的小舅子。藍玉的戰功，是一流的，不管是北征北元，還是南征雲南，都攻無不克，戰無不勝，最後官拜大將軍、涼國公。但藍玉也有他的短處，就是恃功自傲，最終被朱元璋所忌，以謀反罪被剝皮實草，並且牽連人數達到一萬五千人，史稱“藍玉案”。

李存孝和藍玉的戰功雖然因不是一個朝代不能絕對比較，但總體來說，若說戰功，還是藍玉更勝一籌。因為藍玉是明朝的開國元勳，朱元璋的得力干將之一。而李存孝只是晉王李克用手下最得力大將，而晉王並沒有開創一個國家，黃巢起義的失敗，有很大一部分原因是李克用的功勞。如果論武功，李存孝在歷史上的名聲更大，他是五代第一名將。相當於秦漢時的項羽，三國時的呂布，唐朝的李元霸。而藍玉的武功成就沒有那麼大，同時代的武功高人常玉春比他更牛。