正式解答前，給你打個比方：

古代士兵上戰場前，已經穿了盔甲，還需要帶盾牌嗎？

一、重疾險與防癌險怎麼區分？

二者相同之處：都是約定病種，賠付固定保額。

二者不同之處：

1、包含病種：重疾險包含了惡性腫瘤（癌症），還有急性心肌梗塞、腦中風後遺症、終末期腎病、重大器官移植術或造血幹細胞移植術等幾十上百種大病。而防癌險只是約定了惡性腫瘤（癌症）。

2、輕症中症：目前大部分重疾險都包含輕症，輕症基本上都是額外給付20-40%的基礎保額，2018年重疾險附帶中症也成了熱門，額外給付50%基礎保額。而防癌險的發展明顯不如重疾險，能帶有原位癌輕症的防癌險比較少。

3、賠付次數：重疾險發展到現在，多次賠付的已經成了主流，而防癌險可以多次賠付的還不是很多。

4、間隔期：多次賠付的險種，重疾險間隔期一般為180天-1年。防癌險一般為3年-5年。

5、多次賠付限制：重疾險的多次賠付有很多限制，其中比較重要的是，已經賠付過的病種不能再次賠付，如果是分組重疾險，同一個組別裡，只能賠付一次。而多次賠付的防癌險優勢在於，只要過了間隔期，不管是復發的、新發的、轉移的癌症，都可以再次賠付。

6、一般情況下，防癌險的保費相對便宜，核保相對寬鬆。

沒有盾牌，我也不敢浪！

二、那麼買了重疾險，還需要買防癌險嗎？

首先，防癌險更多的是作為一個補充，比如因為年齡、因為病史、因為保費等因素，不能購買保障範圍更廣的重疾險，那麼只能選擇防癌險。給父母買保險，如果他們超過55歲，購買重疾險保費會很高，甚至出險總保費比保額還高，這個時候，更好的選擇就是買防癌險。

其次，因為重疾險中，癌症的理賠率高達70-80%，單獨購買防癌險也很大程度上起到了重疾險的作用。

最後，重疾險保額不夠高的時候，使用防癌險來提高保額也是一個很好的選擇。

回到我最開始打的比方：古代士兵上戰場前，已經穿了盔甲，還需要帶盾牌嗎？重疾險就像是防禦更加全面的盔甲，而防癌險就像單方面防禦更強的盾牌，如果盔甲不是特別堅固的全身鐵甲，那麼帶一面盾牌用於防禦箭矢或戰鬥格擋還是相當必要的。

妹子，你絕對需要一面盾牌！

重疾雖然包含了惡性腫瘤，防癌險是專門針對惡性腫瘤這一類重疾的，有的防癌險會涉及到癌症治療全過程的賠付，比如癌症的住院津貼、手術金、放化療金、移植金等，比如：新華保險的防癌險，特點是跟蹤賠付，保費便宜保障高。

先簡單科普一下防癌險和重疾險：

兩者都屬於給付型的疾病險，就是一次性賠付保額的那種，防癌險更準確的叫法應該是防惡性腫瘤險。

或許有得夥伴有疑問，其中重疾險的保障責任中包括了惡性腫瘤，那為什麼又要把惡性腫瘤單獨出來設計一款防癌險呢？

那是因為惡性腫瘤的發病率太高了，你如果看過各家保險公司的重疾險理賠年報，其中10個能有6、7個是因惡性腫瘤申請理賠。

那麼問題來了，我們有沒有必要在購買了重疾險之外再專門買防癌險呢？

還是筆者那句話，要結合具體每個人的不同保險需求，不能一概而論。

1、如果是保費預算有限，不能滿足家庭重疾的保額缺口，可以額外購買防癌險。

2、如果家族有三個以上的惡性腫瘤的病史，建議額外購買防癌險，畢竟防癌險比重疾險便宜。

3、女性同胞，因為會有一些高發的女性特定惡性腫瘤，比如乳腺癌、宮頸癌、子宮癌等，預算充足的話建議增加專項保障。

舉個例子，你去麥當勞吃飯，叫了一份豬柳蛋漢堡、可樂、薯條套餐，然後你問服務員，我還有必要再加一份豬柳漢堡嗎？回答你的問題兩個思考的點，第一，這個麥當勞套餐你能不能吃飽? 如果能吃飽，那另一個豬柳漢堡其實沒必要了。這個就好比你買保險，你要看你的保額夠不夠？如果你的重疾險保額已經夠了的話，那其實確實沒有必要再花錢買癌症險。第二，癌症是包含在重疾險範圍內的，如果你就想吃一個漢堡，那麼這個漢堡套餐裡面已經含蓋了，那麼其實也沒有必要再加了。當然，在預算充足的情況下，給自己增加1些保額，也是可以考慮的，但是我建議還是加重疾險的保額，如果單純的加防癌險的話，那麼侷限性就會比較大，只能出現癌症的時候才能理賠

買了重疾險還有必要買防癌險嗎，相信很多人都有疑惑，但這個問題不能一概而論，因為兩類保險的保障覆蓋面、適用人群不同，所以需要分別說明

一、先說說它們各自的定義

重疾險：以銀保監會規定的25種重大疾病，如：惡性腫瘤、急性心肌梗塞、腦中風後遺症等為保障專案，當被保險人患有合同規定的重大疾病時，保險公司給付保險金。

防癌險：主要針對癌症提供保障。癌症按嚴重程度可分為原位癌和腫瘤。不同的防癌險提供的保障是不同的。

二、瞭解一下防癌險的特點和優勢

防癌險的特點就在於：保障範圍窄而精確，這對於中老年群體來說，是非常值得關注的。

原因在於：惡性腫瘤在所有重疾險的理賠中佔據很大的比例，超過了60%。而且，根據2019年國家癌症中心公佈的資料顯示，惡性腫瘤的發病率是隨年齡增加而上漲的，從40歲以後開始快速升高，發病人數分佈主要集中在60歲以上，到80歲年齡組達到高峰。

另外，防癌險還存在一些獨到的優點：

1. 健康告知寬鬆（糖尿病、高血壓、心腦血管疾病患者可以投保）

2. 年齡限制比較寬鬆（年齡超過60歲也有不少產品可以投保）

3. 保費比較便宜

不過需要注意的一點是：50歲及以後投保，大部分防癌險最高提供20萬的保額，而且保費的價格優勢相對來說，也不大了。

三、什麼情況下買防癌險？

1.如果因年齡過大、健康狀況不理想等情況，導致無法投保重疾險或者保費過高，可以把防癌險+防癌醫療險作為健康的主要保障。

雖然相比重疾險+醫療險的組合保障範圍縮小了不少，但還是能夠發揮不小的作用。

2.如果已經購買重疾險，防癌險可以作為一個非常完美的補充保障。

3.還有一些家族裡有癌症病史的人群，以及因工作較多接觸致癌物質的人群，也是很有必要購買一份防癌險的。

由此可見，防癌險的作用不可否認，但建議主要還是作為重疾險的補充，加強保障。

重疾險VS防癌險，該先購買哪個呢？

顧名思義，防癌險是專門針對癌症的保險，一旦得了保險合同中確定的癌症，就會得到保險公司的賠付。

它和重疾險有何區別？

第一，在保障範圍方面，重疾險的範圍要比防癌險的範圍要廣，防癌險的保障範圍有限，它只針對惡性腫瘤（癌症）。

第二，由於防癌險的保障範圍相對要窄，因而和重疾險相比較，它也就要便宜了很多。

防癌險無法代替的優點

1、價格便宜

因為防癌險只保癌症，所以和重疾險而比起來，它的保費要便宜不少，若是家庭收入比較低，那麼可以去試試購買防癌險。

2、健康告知寬鬆

大家都知道，重疾險的健康告知還是比較嚴格的。比如說患有嚴重高血壓、心臟病等疾病的朋友們可能就買不到重疾險了。在這種情況下，大家就可以考慮一下防癌險。

另外，一些50歲以上的中老年人，由於年齡大了，沒有資格購買重疾險，或購買的價格太貴了，也比較適合購買防癌險。

重疾險VS防癌險，該先購買哪個呢？

先買普通重疾險，後根據情況補充防癌保險

從投保順序上看，應該是先保重疾，再考慮防癌。防癌險無法完全替代重疾險，保戶可以在投保了重疾險之後，再考慮是否增加防癌險的保障。如果經濟條件允許，買多一份防癌保險也是很有必要的，因為重疾中癌症的賠付佔比居賠付榜首。