-
1 # 一介書生945
-
2 # 東籬高教
從描述上看,樓主在國企,且年齡偏大。建議如果學歷對晉升影響不大,或讀研究生並不是自己一定要達成的理想,建議無需考研。如果非要考研,建議讀非全日制研究生(現在國家統籌全日制和非全日制研究生,兩者的培養過程一模一樣,樓主是否能保證充足的時間去上課和學習,這些單位是否會同意)。
專業可以選擇相對好考且和工作性質相關的專業,或選擇以前本科的專業且該專業目前在工作中實際運用。比如:工商管理(MBA)、工程管理、行政管理等。
-
3 # 聚英在職考研
好不好要看自己的需求。
首先在做選擇前先看卡全日制和非全日有什麼區別,然後再看看非全日制有什麼優勢。然後再做選擇。
全日制和非全日制對比至於大家所擔心的社會認可度問題,我們可從兩個方面來分析,一個是非全日制的發展趨勢,一個是用人單位的考量。
從發展趨勢來看,總體來說,近幾年的非全日制MBA的招生數一直在擴大,報考人數也一直在增加。且隨著現在社會上對於在職人員專業要求地提高以及政府的扶持,非全日制MBA的人數將有很大可能遠遠超過全日制。
從用人單位招人的角度考量,許多的HR對於企業內高管的人員招聘,更看重的是其工作經驗、管理能力、應變能力等等綜合素質的體現。學歷確實是個加分項,但他們更關注的是名校畢業身份, 至於是全日制,或是非全日制並不是很在意。
所以總體而言,在職讀研所獲得的證書的含金量,目前已基本和全日制研究生持平了!
非全日制的優勢1. 減輕負擔
2. 同圈人脈
與全日制幾乎全是剛畢業的學生相比,在職研究生的同學很多都是工作多年的小夥伴,而且來自於各行各業的人。
這個好處是很明顯,首先交流上不會有代溝感,再者不同的人不同的經驗可以帶來新的知識、新的眼界,最後也是最功利的,認識的同學幾乎都是同地、不同行業的,相互間或多或少是有助力的。
3. 保持資訊
相對於脫產學習會產生的就職空白來說,在職研究生卻可以在學習過程中,依舊是可把握最新的市場資訊。這對於很多經濟類的專業例如,金融、工商管理等等來說,具有相對較大的優勢。
-
4 # 農夫三拳哦
國企在職人員,年齡略大,事業也小有成就,這個時候你還能願意考研學習,難能可貴。
敬佩是敬佩,但我覺得考研,不如考證。
學歷層次是評價新人用的尚未就業的畢業生,國企是強調學歷的,學歷層次、院校排名都是重要因素,對於新人,也只能透過這些來挑選。但是對於已經在職場的老員工,評價體系就不是這樣了。
評價老員工重在看業績看技能雖然,隨著自己技能的成熟,會自我感覺知識欠缺,但畢竟是自我感覺。企業管理者不會在若干年後,覺得一個員工學歷低,而是依據你的業績和能力進行評判你是否適合公司。
公司直接受益於員工技能而不是學歷高低員工個個業績剛剛的,管理者會忘了他的學歷。學歷高,基本只對自己有利,因為他往往和工資掛鉤。但是,對於企業來說,技能高會賺錢才是真功夫。
因此,建議您提升自己,首選考本專業技術資格或者職業資格證書,它才是你能力的見證,有了證書,到哪裡都有用。還有餘力的話,考非全日制研究生,這是次選;絕對不能辭職去考研究生。 -
5 # 上海財經大學在職研
在職研究生和全日制研究生要看你個人的選擇!
全日制研究生與非全日制研究生有何異同?
1、相同點
(1)考試招生依據國家統一要求,執行相同的政策和標準。
(2)堅持同一標準,保證同等質量。
(3)學歷學位證書具有同等法律地位和相同效力。
2、不同點
從考研的目的來看,如果考生想邊工作邊讀研,那就建議報考非全日制研究生 ;如果考生想盡快完成學業,或專心於科研考慮直博,那就建議報考全日制研究生。
透過一組表格來對比一下:
大家對於全日制研究生已經很瞭解了,它的優勢從上面的表格中我們就可以看出,首先學費便宜,可享受國家助學金。其次,全脫產在校學習的方式可以讓大家在畢業多年後重歸校園,感受濃濃的學習氛圍。但對於在職考生來說,全脫產學習可能就意味著要暫時放棄工作,這是最大的劣勢。因此,更多的在職考生更偏向於考取非全日制研究生。
重點分析一下非全日制研究生的優劣勢!
一、非全日制研究生的優勢:
考試難度比全日制的略低,報考全日制的同學也可以調劑到非全日制研究生;學習時間比較靈活,通常情況下非全日制研究生是週末時間上課,可以與工作同時進行。如果你有良好的工作機會又不想放棄,非全日制研究生是非常適合的,既積累了工作經驗又獲得了學歷,工作、學習兩不誤;新政策釋出後,可以同時擁有學歷證書和學位證書,比起之前的單證具有更高的含金量。
二、非全日制研究生的劣勢:
-
6 # 小L法
現在的全日制研究生和非全日制研究生的含金量沒有太大差別了,以前非全日制研究生只有學位證沒有畢業證。2017年之後非全日制研究生既有畢業證,也有學位證。現在的含金量都是一樣的了,主要是看你考這個研究生是為了什麼,想要考全日制的早就是應該要辭職了,因為檔案要轉到學校去。自己想清楚,是為了轉行還是在單位更好的發展。我個人推薦讀非全日制的,我就是這樣,不過我上的比較早,只有學位證,沒趕上好時候。你只要和單位協調好,都會支援的,又不扣工資,畢業之後單位也認可,這樣多好。
當然,你如果有更高的追求,追求名校、熱門專業等等,也是可以辭職去讀全日制的,再一次感受美好的學校氛圍。
不管全日制還是非全日制,都要早看書,現在實行全國統考,難度有所提高,報名都在十月,所以一定要早準備、早看書,合理安排學習、工作、生活。
非全日制的教學模式還是比較靈活的,有集中授課,一學期上一個月的課程,這就需要你好好和單位協調,看看能不能請一個月的假期。有的是利用每週六週日的時間上課,也就意味著週末的時間要空出來去上課。這兩種模式各有利弊,看你自己的工作、生活的需求。所以你要提前打聽好,你所報考的學校才去那種模式授課,還有學校離你家的距離等等因素都是要好好考慮,然後慎重選擇。
回覆列表
如果單從學習的角度看,當然是考全日制的比較好。
因為生活在校園裡,全天感受著校園裡的文化氣息,無論是個人素質還是各種關係的處理,方方面面來講,全日制的去上學肯定比非全日制的要好,文憑的含金量也要高。
但從現實的角度來看,並不是全日制好就可以選擇全日制的。
要看企業是是否允許你脫產學習
應該說,國企允許你脫產去上研究生的可能性不是很大;
當然,也許題主的企業比較特殊,會允許你帶薪上學,如果這樣的話,當然你完全可以選擇脫產全日制去上學;而如果企業不允許的話,你自然就只能選擇非全日制了。
放棄國企工作,去考研,是不捨得考慮的。
年齡大,應該題主已經成家,上非全日制的為好
如果這條成立,書生還是建議題主以家為重,就算是企業允許脫產學習,還是儘量以不脫產為好;30歲左右的年齡(感覺題主應該是),事業雖然重要,而家庭其實更重要,特別是在家庭需要的時刻,為了自己的學業而離家上學,是屬於不負責任的作為;
當然,如果題主屬於一人吃飽全家不餓的情況,那就瀟灑地去全日制上學吧。
綜上,如果單位允許、個人情況也允許的話,就去上全日制的吧。
否則,還是上非全日制的為好。
至於考什麼方向,要看題主準備今後繼續在現在的企業工作,還是準備另謀出路,從而決定考取相關的方向或專業,具體的,書生在此就不多說了。