狗和人能一樣嗎？哦不，確切的說狗與人的戰鬥力能一樣嗎？

美國在歐洲駐軍，修建軍事基地更多的是為了保證其全球霸權地位，而歐洲諸國基本都是北約成員國，說白了就是給美國老大充當手下與打手的角色，二戰後每次美國對外的區域性戰爭，基本都需要北約成員國的支援，是真需要人家出錢出力的，兩者的關係更像是相互合作的關係。圖注：北約各成員國。

尤其是前蘇聯解體後，西歐國家沒了蘇聯這個大威脅，連自己軍費都連年削減，美國老大還好意思掏錢嗎？圖注：北約成員國裡只有少數幾個國家，比如德國、愛沙尼亞、英國等達到了北約協議規定的經濟總量2%軍費，其他都是耍無賴就是不漲，所以特朗普才天天要求歐洲漲軍費。

而鬼子和棒子就不一樣了，本來就不是北約成員國，還成天在東北亞這個怪物房裡待著，如果沒有美國爸爸護著，說句不開玩笑的話，這哥倆在東北亞連三天都活不下去。

所以鬼子和棒子肯定是不能和歐洲那幫北約成員國相比的，它們與美國的關係更像是寵物與主人的關係，沒事的時候和鄰居狗仗人勢的咬兩口，但真出事就要找美國爸爸幫忙了。圖注：都說南韓的軍事指揮權在美國爸爸手裡，你們真以為那是美國不放手嗎？錯啦……那是棒子不敢要，美國歸還了數次了都讓南韓給推了回去，沒有美國爸爸在後面站著，東北亞兩個大佬隨便一抬手，棒子就消失了。

所以鬼子和棒子就像“李敖”講的那樣，不僅要做美國的看門狗，還得自己買骨頭！

駐日美軍去日本幼兒園進行訪問。並且由“自衛隊”女幹部向這些小朋友們灌輸“日美親善”。

日本、南韓美國駐軍問題，其實是歷史遺留問題！根據《波茨坦公告》的命令，日本是要被解除武裝的……也就是說：日本今後不能擁有軍隊，國家的武裝力量要以“自衛隊”形式出現，並且根據戰後《和平憲法》，日本武裝力量不能出國作戰，只能“專守防衛”！同時根據《波茨坦公告》日本作為戰敗國，其領土由“中美蘇英”四國佔領！但是由於歷史的原因，到日本駐軍的只有美國……冷戰開始以後，由於害怕蘇聯的入侵，日美兩國在1951年9月8日簽定了“日美軍事同盟條約”！（後來的我們都知道的《美日安保條約》）從法律形式制定了日本從屬於美國的關係！並且根據“防務”需要，美國可以在日本任何地方建立軍事基地，以供美軍協防日本！很直白的說：這個協定簽署以後，日本就將國家主權完全交給美國了！由於是日本政府邀請美國駐軍的，所以大部分駐日美軍的費用都由日本承擔（現在是每年70億美元），而且美軍的軍事用地有一部分是日本私人的土地，日本政府必須以贖買的方式出錢讓他們搬遷……總之，日本是“請”人家進來的！人家是在“保衛日本”，所以這個錢必須由日本出。而“駐韓美軍”的問題基本上也是大同小異，1950年的“東北亞戰爭”，美國是以“聯合國軍”的名義參戰的，1953年《停戰協議》簽署以後，南韓的這些“地主老財和一小撮統治階級”，害怕戰爭再起！急切的挽留“聯合國軍”，並且和日本一樣將“國家軍事指揮權”交由美軍掌握！就這樣美國“堂而皇之”的駐軍到了南韓！並且現在每年南韓要拿出20億美元來支付一部分“駐韓美軍”的費用！與“日韓”不同的是，雖說在北約也是以美國為主！但好歹有一個《北大西洋組織章程》，他們共同防衛的敵人是以蘇聯為首“華約”！加之，歐洲國家與美華人種、宗教、文化、價值觀大部分相同，美國與他們有些天然的“親近感”、比較能寬容對待，並且大敵當前！不能過於逼迫歐洲盟國，否則有可能會將他們推到蘇聯一方，而且北約當中除了德國和義大利是戰敗國以外，其他國家都是戰勝國！而德國與義大利都是歐洲強國！更是對抗蘇聯及其“華約”的主力，簽署“殖民地形式的不平等條約”是有害的！所以，除了德意交了一些費用以外，其他美國駐軍的國家沒拿什麼錢。

日本和南韓替美國拿錢這個事情，還是他們甘願當僕從國這樣一種態度！這樣的國家不可能獨立！名義上是國家，實質是美國的殖民地！這種殖民地國家是不能與歐洲那些“略微有些主權國家”相比較的！這也是美國本質上“人種歧視”的體現！

個人認為美國主流社會依然奉行種族主義，認為白人至上，歐洲是白人種族、西方文化的源頭，當然也是美國主流社會的源頭，因此被美華人視為“血肉同胞”，所以美國以“手足之情”看待歐洲人，當然不會過於直接的無恥的去揩歐洲的油。

美華人對待亞洲人則是另一副嘴臉，表面上談友誼，實際上將亞非人民當牲口對待，能壓榨就儘量壓榨，能剝削一塊，決不會少拿一分。日韓是亞洲人，表面上美國講日韓是盟友，實際上將日韓當下等賤民，對日韓人民做了不少缺德事，詐取了日韓鉅額的財富，至於分攤部分軍費，那還只是明面上的小錢，看不見的壓迫剝削則要嚴重得多。

美國在歐洲駐軍並沒有完全自己出錢，被駐軍國依然要承擔相應的軍費。這是條款所限，被駐軍國一般有兩種是需要自己掏錢的，一種是美國戰利品，比如德日；要麼是有其安全需求，邀請美國保護的，比如南韓沙特葉門，包括近期的波蘭；這兩類國家是自掏軍費的。而類似的美國自己掏軍費則是因為別人並沒被駐軍需求，美國向當地租借土地建基地。這時候不僅美國要自己掏軍費還得向當地支付租金費用。

其次，美軍在歐洲自付軍費是因為付工資。一般來說，北約的對外軍事行動，都是由美國付錢的。這事也很好理解，北約對外行動基本上都是為了美國的事來的。美國自己想打仗，到歐洲邀請幫手助拳的，這時候自己掏錢本身是合情合理的。比如，海灣戰爭，實際上所有攻打費用都是美國出的，阿富汗戰爭也是。這些戰爭的發起者是美國，自然是美國要出錢了。

題主的問題本身不存在，美國駐軍無論在哪裡，如德國，義大利，軍費也是由當地國承擔部分的，和在韓日的情況是一樣的。

以下是維基百科查到的，美國在亞洲和歐洲的駐軍情況，2016年美國在日本駐軍38807，在南韓24189.

在歐洲的德國是34562人，在義大利時12099，在英國駐軍是8380人。

可以看到，無論是哪裡的美國盟友，都要承擔起美國駐軍的軍費開支，具體分攤比例為日本78.5%、西班牙57.9%、義大利41%、南韓40%、德國32.6%、英國27% ......。

但是德意日三個加上南韓是美軍駐紮人數最多的，這四個地區的美軍軍費消耗就佔到了美國海外軍事預算全部的75%以上，因此實際上分攤下來的軍費還是德意日韓最多。

駐軍費用的多少，其實和這個國家的國防能力有關，從這個比例我們可以看出，相對來說日本本身的國防能力不足，所以最需要美軍，於是掏錢掏得最多。

雖然不孝，但歐洲畢竟是美國爹！

日本呢？是狗，還必須自帶狗糧！但也沒有辦法，不做狗，美國直接抹掉！從中可看出日本的可憐和美國的兇殘！

糾正一下，美國歐洲和亞洲駐軍，美國都是要支付軍費的，畢竟養的是自家軍隊，只不過美國提供軍費的比例不同而已。

美國在亞洲和歐洲的駐軍情況，2016年美國在日本駐軍38807，在南韓24189。在歐洲的駐軍是德國34562人，義大利12099人，英國駐軍8380人。除了以上國家以外，美國在其他國家也有駐軍，但是數量很少，有的也就一二百人。

美國的所有海外駐軍當中，德國日本義大利的數量是最多的，這也難怪，畢竟是二戰三大軸心國，美國駐軍的目的是為了防止這三個國家死灰復燃。

所有的美國盟友都要承擔起美國駐軍的軍費，具體分攤比例為日本78.5%、西班牙57.9%、義大利41%、南韓40%、德國32.6%、英國27% 。

之所以人們會產生日韓承擔所有軍費的錯覺，原因在於南韓不是二戰戰敗國，美國駐軍沒有監管南韓的意思，只是為了保護南韓，所以人們覺得南韓全額承擔軍費是應該的。

日本南韓在美國的所有盟友當中似乎地位並不高，僅僅是為了供美國驅使，日本南韓的軍隊都由美國指揮，所以支付軍費理所當然。

然而實際上，在美國眼裡，日本南韓是控制亞太地區最重要的一環，地位可不低。

因南韓是美國的附屬國，南韓沒有主權國，一切都由美國說了算。

講白了一個是同堂兄弟或表親，韓日是口說（沒送面幹豬腳）的乾兒子地位可想而知。

利益決定。重點和非重點決定。