第一句是定語嗎?即然有了第一句，何必有第二句提問呢?

歷史上姜維在鄧艾面前就直不起腰。可百度下鄧艾。

歷史上姜維無論才能與軍事，都沒有超過諸葛亮。

先說結論。歷史上姜維的軍事功績和軍事才能都比不上諸葛亮。

姜維實際上是一個缺乏戰略眼光並且戰術上也並不全面的將軍，並不具備逆轉魏蜀在雍凉戰略態勢的能力。諸葛亮死後蔣琬、費禕先後任大將軍，此時的姜維想興兵北伐，但是蔣琬、費禕每次只撥給姜維不足萬人。

為什麼？因為自諸葛亮死後蜀國北伐成功性已經微乎其微了，大舉進兵不過虛耗國力而已。事實證明蔣琬、費禕的判斷是正確的。費禕死後，姜維取得的蜀國軍事的主導權，開始大舉北伐。結果怎樣呢？戰場上大概打個五五開，取得過洮西大破王經的勝利，也有過段谷的慘敗。姜維的北伐已經是一種消耗戰了，而這正是蜀國應該極力避免的。看不明白這一點說明姜維的戰略眼光別說諸葛亮了，連蔣琬、費禕都比不上。

費禕謂維曰: 吾等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國治民,敬守社稷,如其功業,以俟能者,無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志,悔之無及。

再說戰術方面。姜維為將的優勢是膽略過人，進取心強，適合擔任偏師主帥去奇襲擾亂。短板是好大喜功、不善防守，而蜀國後期軍事統帥更需要的是一個防禦專家。

就拿漢中地區的防禦來說吧，最開始的漢中太守是魏延。魏延用兵水平在蜀國是有數的，他根據漢中的地勢條件和敵我雙方的兵力特點設計了一套防禦策略，具體就是在漢中核心地帶的外圍險要地帶設定多層防線，阻滯敵方的侵攻。可以達到禦敵於國門之外的效果。這套方略十分管用，魏延死後王平接替防禦漢中沿襲這套方略也多次打退魏國的進攻。

好，到了姜維主持漢中防禦的時候，他嫌這套方略只能打退敵軍，不能全殲來犯之敵。居然主動放棄外圍陣地，而把兵力重心放在內線。想法是誘敵深入，再殲滅魏軍。最後被鄧艾打敗，只得退守劍閣。

要知道諸葛亮主導北伐時射殺上將軍張郃，滷城之戰大破司馬懿，送女裝羞辱對方怯戰。就這樣魏國都沒敢出戰一搏，諸葛亮死後都沒敢追擊。一到姜維這，每每出征空耗國力，最後因為好大喜功居然連漢中都沒守得住。就這軍事素養根本不能與諸葛亮相提並論。

三個臭皮匠，勝過諸葛亮。這個臭皮匠不是普通人，臭皮，有味道，硬臭皮厚，其實是臉皮厚，有性格，獨具匠心，有才能謀略。這個臭皮匠是司馬懿之類的高階人才。要三個司馬懿才能勝過諸葛亮。諸葛亮初次與姜維交手，沒想到隴西這小山溝溝裡還有這樣的人才，使諸葛對姜維另眼相看，設計擒獲，為我所用。姜維年青有為，文武全才，適合做諸葛亮的接班人。諸葛亮盡力傳受所有軍事，政冶，外交技能。姜維雖是魏軍降將，對諸葛對蜀漢忠心無二。姜維在後來九伐中原多有建功，但政治上沒有得到朝廷有力支援，還受到排擠打壓，北伐沒有成功。蜀漢降魏後，降鍾會使反間計恢復蜀漢沒有成功，為國盡忠。縱觀姜維一生，文滔武略，膽大心粗，忠心為國，可歌可泣。在軍事上姜維還是不如諸

葛亮，諸葛平生瑾慎，安排進退有序，周密規劃，有超前意思。大將軍姜維武功高強，將司馬昭圍困牛頭山，如諸葛亮困司馬懿在上方谷，此天意還是軍事疏漏，為帥為將已盡力了？諸葛亮身為丞相，總攬蜀漢全域性，北伐中原國民還是理解支援的，只是國家建立不久，兵力，財力，物力供給不足，北伐沒有成功，不代表諸葛亮軍事能力不行，是諸多因素困撓的結果。諸葛亮是古今最偉大的軍事家，政治家。姜維的軍事才能，冶國理念比起恩師諸葛孔明還是遜色不少！

姜維確實算一個忠誠，軍事家稍微差諸葛亮一點。姜維經歷十一次北伐，勝多敗少，還有兩次與魏軍打成平手，與諸葛亮北伐相比，功勞比諸葛亮強一點。為什麼這樣說，姜維統兵伐，蜀漢己是內政不和，處境比諸葛亮在時還艱難些，一些朝庭官員不怎麼服從姜維，姜維必定是從曹魏過來的。每次領兵萬左右挑戰幾倍魏兵作戰，曹魏在司馬懿時代就知道蜀漢意圖關中平原和長安，在重兵防禦下，能打出這麼好成績算不錯。單說姜維想匡扶劉禪蜀漢政權，利用鍾會謀反，姜維沒有想到鍾會隊伍裡有司馬昭的臥底存在，還有關鍵用兵之時鐘會的隊伍不服從鍾會，後來謀反失敗導至雙雙被殺身亡，還牽連到至少誅三族的後果。姜維帶蜀中精銳之師朵沓中保命，為的是個人利益。做為丞相陰平天險不留一兵一卒，導致鄧艾偷渡陰平成功，他也應負責。所以說姜維做為一個成熟的軍事家，有點考慮不周之處。故姜維死後魏兵割開他的肚子看他膽有多大，說明他辦事膽大出名。

其實在三國的後期，倘若論軍事才能的話，個人的意見傾向於鄧艾是最優秀的軍事傑出人才。

鄧艾出身寒門，不僅用兵策略高，而且武藝也屬上乘，姜維曾在一場的遭遇戰中戰平趙雲，而鄧艾的武藝是和姜維不相上下的。

虎將無犬子，鄧艾的兒子鄧忠其武藝也不含糊！

在司馬懿和諸葛亮退出了魏蜀兩國的軍事領導指揮權以後，司馬昭也曾率兵打了一下，結果是根本就不是姜維的對手，隨後鄧艾便粉墨登場了。

在姜鄧鬥智的前一階段之中，姜維的每一步計劃都被鄧艾處處計算到，連姜維也不由得感嘆：鄧艾處處算到真是將才，我輕視了他才有這種挫折！

好在最為關鍵的一刻姜維運用諸葛亮傳下來的八卦陣贏了鄧艾一局。

表面上看是兩人打了個平手，但是明眼人一眼便會看出，在鬥智鬥勇方面確實是鄧艾贏了！

那麼姜維的軍事才能相比於諸葛亮大致會是一個什麼水平？

公元263年，魏國分派鄧艾和鍾會兩路大軍伐蜀，鄧艾乘鍾會在劍閣和姜維的相持時。親率兩萬餘人意從陰平關的險要小道之處偷渡直取成都。

對於鄧艾的這一舉動，鍾會認為不可能會成功，而姜維也未曾料到鄧艾會有這麼一手，在後方的蜀國君臣更是不曾料到魏軍會從天而降。

那麼對於鄧艾的偷渡陰平關的途中，鄧艾究竟遇到了什麼？

“方才整頓衣甲器械而行，忽見道旁有一石碣，上刻丞相諸葛武侯題，其問曰：二火初興，有人越此，二士爭功，不久自死。”

艾觀訖大驚，慌忙對碣再拜曰：“武侯鎮神人也，艾不能以師事之，惜哉。”

艾引兵行時，又見一大寨，左右告曰：“聞武侯在日，曾撥一千兵守此險隘，今蜀主劉禪廢之，”艾嗟呀不已！

鄧艾在三國的後期是一個最出色的軍事家，其軍事指揮才能是在姜維之上的，除了在政治上不及司馬懿奸詐之外，單就軍事才能而言，是應該不輸司馬懿的。

但他相比於諸葛亮，在綜合方面差的不是一個層次。

諸葛亮不僅預見到了鄧艾將來會偷渡陰平，而且還預見到了在未來必定會跟鍾會因爭功而死。

僅在這一點上，鍾會、鄧艾和姜維三人的才能加在一起也不及諸葛亮一人！

所以最後的定論是，姜維的軍事功績並不高過諸葛亮，而在軍事才能方面也遠遠不及諸葛亮！

：

有不少三國的英雄人物為了爭奪疆土地盤，付出了流血的代價？四十年的混戰死了多少英雄豪傑的命運代價！四十年的人民在水火之中泥坑傲了過來，不但三國沒有統一，給黎民百姓帶來了戰爭的傷恨？隨然諸葛亮沒有統一三國，他的北閥也付出了最大的努力。而諸葛亮死後，把所有的內部一切力量交給了姜維。但姜維的軍學智慧也算是有才能的。但它連續北閥十多次，可是最後還是象諸葛亮一樣的死去！根據諸葛亮後期觀點事實，應核姜維吸取教訓，要用緩兵之計，壯大隊伍，用於善戰，其取戰術的智慧和謀標估計對方的強硬，虛假和敵情的觀察才能戰勝敵人。到這個時候，司馬懿和司馬召已紀很強大。人家的鬼頭鬼腦的滑機知取機靈姜維是想不到的。其實姜維的才能是可以的，是愛國的英雄主義豪傑！他應核以守為攻，拖住故，訓好兵馬。他的性子有些太急，有勇無謀。最終導致失敗！但他的英雄事實要寫在歷史的展畫中。但沒有完成諸萄亮的遺言，他的一片忠心也算報銷了萬里河山的江土。但在後期立下了卓越的汗馬功勞。總是一句話諸葛亮的功勞比姜維能高三分。歷史的人物留與後人評價，這是功勞的普寫。我對姜維的答案與評價。謝謝關注！