現在高等院校培養出來的碩士博士研究生專家，很多都是研究“屁”事的，沒見到很多專家說的是屁話做的是屁事，這是他們的專長。

一個碩士去研究“屁”，聽起來的確沒有那麼高大上，但卻不能因此而判斷它沒有價值。

“屁”兼具生理功能和社會功能，來頭不小，意義非凡。

關於生理功能，“屁”是身體健康的一面鏡子，屁與人體健康關係密切。中醫常常以此來辨症治病。這是一個健康話題，醫聖張仲景就在其《傷寒論》中廣有論述，即使現代中醫也常用“屁”來診斷消化道疾病。雖然是一個“屁”，但卻關涉健康，怎麼能說沒有價值呢！

“屁”的社會功能意義更大。

曾經聽過一個笑話。局長和科長坐電梯，局長放了一個屁，卻對科長說：“你放屁了！”科長矢口否認。後來科長就被解職了，局長說：“屁大點事都不能擔當，能做什麼！”

“屁”事雖小，但內涵豐富。日常生活中有一個常用語“拍馬屁”就和“屁”相關。“屁”如一個萬花筒，透過小小一屁，可以透視人間百態，怎能不說意義重大呢！

研究“屁”看似沒有，實在意義重大，很有價值。

許多東西研究有無價值不能只看眼前，而要以長遠的目光去看待。比如現在公路上川流不息的汽車一發明時，跑得沒有馬車快，還顛簸，噪聲大，誰能想到現在它改變了人們的生活方式，成為了人們主要的交通工具！

再次，這個碩士生選題看似偏、小、冷，實則正是其學術品質的一種表現。不人去亦云，獨出機杼，另闢路徑，不正體現了良好的學術研究素養嗎？

綜上所述，這位碩士論文研究“屁”，正體現了他獨立思考的學術精神。研究的偉大不在於瑣碎小事，而在於能否用自己的研究使小事變成大事；對小事漠不關心的人也不會做成大事。

這個碩士生也就是個“屁”了，可昔了他父母的盡心栽培了。

我一個只讀五年書的人論“屁”也比他強，想走歪道出名，無非跟女名星露胸攤背來出名如出一轍。可昔！

有，肯定有，而且有很高價值！

我認為，世間上的萬事萬物，都是值得研究的。你不去研究，怎麼會知道它的來龍去脈。

""屁""為什麼不值得研究？能有人放下尊嚴，把不值一提的""屁""研究起來，使""屁""事面紗層層揭開。

只要研究""屁""事抱著嚴謹的科學態度，研究出來的結果能使人從中受到某些啟迪。使人們知道""屁""是如何形成的，對人體是有益還是有害，忍在肚子裡不放或放出來又是一種什麼情況……。

人們對""屁""存在偏見，談""屁""害羞，在大庭廣眾或人多的公共場合，不經意間放出一個響屁，在人們齊刷刷的目光中，頓時令你滿面通紅，無地自容。

正因為""屁""事難以啟齒，很多人把""屁""歸為貶義，常常用於罵人。""關你屁事""""你屁事不懂""""放你媽的屁""""講話像放屁""……。

正因為有人能研究它，還使它的研究定為優質論文，這也是對科學研究的一種重視！

我們不要以為只有那些高大上冠冕堂皇的課題才叫研究，研究的東西應涉及世間上的萬事萬物，方方面面，哪怕是人們難以啟齒的事也要有勇氣去研究，才是對科學研究抱著的嚴謹態度！

這個題目看起來不雅，實則很有研究，很高深。你看拍馬屁，胡放屁，屁放不響，等等，從古至今，幾千年都沒弄明白，你說，這個題目不好？

“空中一聲鑼，掉到地上尋不著”，過去斗大的字不識一升的文盲都知道，這就是個屁。既然是研究屁，那就只有個屁的價值，屁的價值有多大？

喜歡屁就不用讀書了，吃頓舍飯，拿出特異功能，跟在別人後邊彎腰拾就是，裝在揹包回去慢慢感覺，晚上好做個屁夢。切記，拾屁時不要跟的太緊，否則眼鏡會被屁打掉的。

讀書多年，研究生琢磨出個屁，豈不浪費社會資源，掌父母的嘴巴？別研究了，快到河邊洗土坷垃去吧，手裡的東東洗不見了，雖然沒人管飯，還有免費的空氣可供呼吸。

研究屁還不如玩泥巴巴，快回家去吧，媽媽叫你回家吃飯飯呢。不要再瞎折騰了，研究來研究去，一旦走火入魔，說屁話，幹屁事，搞得一身臭烘烘髒兮兮，人嫌狗不愛滴，也成了別人眼中的屁，何必呢。

科學在於精細，粗枝大葉是搞不出成就的，屁不僅關係到個體人的健康，更可從屁的精研出某種病的特效藥，甚到可透過人造屁(某種化學氣體)製造出高階武器，還有想象不到的新發現。

如果是醫學研究生，研究屁產生的生理機制及其對人體的影響，則無可非議:從社會學的角度去研究“屁”，則顯得無聊!我不知道他的導師是怎麼想的?

碩士讀了幾年，畢業論文研究了個“屁”，專家認為“優秀”

你讀碩士研究生，研究了個啥？

我研究個“屁”！

不許罵人，正經問你話呢，你這幾年到底研究了什麼？

沒罵人，我確實研究了屁！

這是段子嗎？並不是，而是確有其事。近日，一篇《關於屁的社會研究》的論文在網上引起熱議，讀了幾年碩士，畢業論文就寫這個？難道這幾年光研究屁了？讓吃瓜群眾感到意外的是，這篇論文還被評為“優秀”！專家說，只要學術態度端正，題目再怎麼光怪陸離，也一樣可以成為經典。

我還無緣拜讀過這篇被稱為經典的關“屁”的文章，不知道里面到底寫了什麼東西，我在想，如果給我這個題目，我應該從哪些方面去研究？“屁”的社會研究有沒有必要？

研究“屁”有沒有價值？

雖然很多人覺得這個研究物件挺不雅，但是“屁”卻是我們生活中不可避免的，那有沒有研究的必要呢？

從醫學上來說，還是可以研究一番的。一般手術過後醫生都會問患者，有沒有放屁？可見屁是是人身體健康的重要指標，中醫講究的是通暢，痛則不通，所以如果從醫學的角度寫一篇關於屁的研究文章並沒有什麼不妥。

至於說什麼社會學研究，我是在想不就來放屁能放出什麼社會研究？莫不是段子中的那個領導放了屁就立馬背鍋的社會學？那些也不應該叫屁的研究呀？應該叫馬屁的研究才是。

如果是出於吸引眼球，博取關注，那這種研究當休矣

不知道這位碩士生出於什麼想法要寫這麼一篇論文，如果說《論屁與身體健康》大家都能接受，但是《屁的社會研究》確實讓人有點迷糊，這麼個不登大雅之堂的東西，還能研究出社會意義？風力發電嗎？

所以我認為這多半是為了吸引眼球，博人關注的東西吧，又是一個炒作，事實上這樣的招數屢試不爽，只要沒有底線，沒有下限，總能引起人們的關注，熱議一波。

總結語：屁不是不能研究，要看有沒有研究的意義，研究醫學方面的，人體方面的都可以，如果說搞什麼《屁的社會研究》那隻能說研究個屁！

他要是知道“放屁”是臭皮囊的事兒

真實的自己

只是“清楚瞭然、知道”這個事兒的發生

那這個研究就值得讚歎了

若不是得出這樣結果

那就只能是用於治病的“屁”了

與明白自性真相而言毫無用處