我來回答。

現代社會對項羽的人物史料不多，以《史記》中的本紀為主。人們對項羽的深刻印記無外乎：力大無比、有勇無謀、猛將一枚、鴻門宴失策、烏江自刎、霸王別姬等等。

由於史料的不完善，再加上《史記》的作者司馬遷是西漢的官員和史學家，不是歷史的見證人，他撰寫史書時有其時代背景和立場，肯定要把劉邦的西漢政權作為天命正朔，與之對立面的項羽註定以失敗者的面目出現。當然，事實上項羽也的確失敗了。

可以說目前史料中記載的項羽與實際情況有多大差距我們無從知曉，但有一點可以肯定，項羽的失敗沒啥可惜的，因為性格決定命運，如其說是他自己導致的失敗，不如說是歷史淘汰了項羽。

唯一可惜的是虞姬（如果這個人物真實存在的話），用現代的話講：男怕選錯行女怕嫁錯郎。

項羽，名籍，字羽，(公元前232年--202年）僅僅活到三十歲就死了，可謂英年早逝啊......不過，就算他再不想死，劉邦也肯定容不下他，連韓信那樣的重功之臣，最後都落了個“狡兔死，走狗烹”的下場，更何況是他項羽呢？對於劉邦來說，他簡直就像個定時炸彈，活一天劉邦就得鬧心一天，劉家的江山就多一份危險，又怎會容他殘喘？劉邦心裡非常清楚他能夠坐擁天下，還要多虧了當年鴻門宴上，項羽一時心慈手軟地放虎歸山，而如今，他可是無論如何也不會給項羽這樣的機會了。我們可以想象一下滾滾烏江河畔，四面楚歌陣陣，項羽，這位天生“重瞳子”，豪氣蓋世，英勇善戰的西楚霸王；這位鐵血柔情，衝冠一怒為紅顏的性情漢子；老天的過多寵愛給他的人生中建起了一座座豐碑，本該成為馳騁沙場的勇士卻陰差陽錯地做了王位，最終功虧一簣，無顏面對江東兄弟，以自己年輕的生命向家鄉父老謝罪，孰錯？孰對？看著自己心愛的女人捨命相隨，人間難得幾回真，阿房宮熊熊烈火中燃燒著一場生死相許的真愛無悔，孰是？孰非？我欲長刀所向，笑看天下英雄！個人認為：項羽---是個真爺們兒！

雖然司馬遷因為自身的遭遇在寫項羽本紀的時候傾注了大量的同情，但他並沒有因為這種同情就失去了對項羽的客觀評價—這也是史記偉大的地方，司馬遷偉大的地方！

司馬遷最後的評價是：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我,非戰之罪也”,豈不謬哉!”

應該說這個評價是非常客觀而中肯的，項羽的失敗最主要的就是兩點：“奮其私智”和“以力征經營天下”。

項羽太自負，太迷信武力和暴力。

在項羽的整個政治生涯中，軍事征戰佔了絕大部分。而在軍事鬥爭中，他的屠城殺戮可說是非常駭人聽聞。很多迷戀項羽的人總是替他開脫，說什麼當時的情況怎麼樣怎麼樣，當時的情況到底是怎麼樣呢—是經過秦朝的短暫統一，而後的關中分封和楚漢之爭，人們對原來的國別身份已經非常淡漠了。就如項羽後來攻入梁地，他又要屠殺外黃的老百姓—幸好出現了那位十三歲的小英雄，才給了歷史對比的機會。又如，劉邦對於關中百姓來說應該也是一個外來統治者和侵略者吧，可他們不是照樣很快很容易就接受了他？

項羽對老百姓的屠戮怎麼說都是不可原諒的。

我們不否認項羽對推翻暴秦的巨大作用，同樣也不否認他在軍事領域的天縱之才和曠古建樹。但就他個人的綜合素質而言，他只適合做一名將軍罷了，可他的悲劇就在於他還有一顆奄有天下的雄心。

項羽坑秦卒，屠咸陽，可謂不仁；殺義帝，逐范增，可謂不義；不能用韓信陳平等有大才者，可謂不智；毀關中之約，私分天下，可謂不信。不仁不義，不智不信，又缺少那份開國之君應有的悲天憫人之情懷，項羽何以執掌天下！

惜哉，項羽！

悲哉，項羽！

說起項羽先來了解一下這個人的人物介紹和事蹟。

項羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷市區）人。秦末農民起義領袖，傑出軍事家，楚國名將項燕之孫。

早年勇猛好武跟隨叔父項梁在吳中起義反秦。項梁陣亡後，率軍渡河援救趙王歇。鉅鹿之戰，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，領軍滅亡秦國。自稱西楚霸王，定都於彭城（今江蘇徐州市），大封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王。漢王劉邦從漢中出兵，掀起歷時四年的楚漢之爭。項羽在正面戰場屢破劉邦。彭越不斷後方破壞楚軍補給。韓信統一了黃河以北，揮師南下。項羽剛愎自用，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。公元前202年，項羽退守垓下（今安徽靈璧縣），突圍烏江（今安徽和縣烏江鎮）。最後霸王別姬，自刎於烏江旁。

項羽這個人從小就喜好武功，也因身材高大，力大無窮，有霸王舉鼎的故事流傳。作戰勇猛，經常衝鋒陷陣，受人們愛戴。從小就有反秦暴政的意識，也是在陳勝吳廣起義失敗後歷史上第一次成功的起義。歷史有名的鉅鹿之戰就是其領導的，此戰大破秦軍，也直接導致了秦朝的滅亡了，

當時項羽劉邦分兩路進攻秦朝，因項羽勢大，秦朝將主力放在進攻項羽一方，因此戰爭焦灼沒有進展。項羽於是率軍渡過漳水後，下令把船全部鑿沉，把做飯的器具全部毀壞，只帶著三日糧草與秦軍作戰，項羽身先士卒以必死之心奮勇向前，項羽軍因此戰鬥力得到大幅提升，個個以一擋十，殺的諸侯軍人人膽寒，最終，取得鉅鹿之戰的勝利，破釜沉舟的典故由此而來。後來劉邦因為受到反抗小，所以一路高歌猛進進攻順利，率先攻破秦朝首府咸陽。此事傳到項羽耳中，項羽大怒，引軍前來與劉邦對峙，劉邦此時實力沒有項羽大，後來雙方進行和談就是歷史上有名的鴻門宴。宴上范增建議殺掉劉邦，結果項莊舞劍意在沛公，劉邦藉機跑掉項羽丟失機會。後來經過彭城之戰、亥下之戰等幾次戰役，項羽最終兵敗，四面楚歌，後來烏江自刎。項羽勇敢無畏，有一定的計謀，善於領軍但作為領導者，剛愎自用，目中無人最終導致了他的失敗，若是當時聽從建議殺掉劉邦可能歷史就改寫了！

項羽（前232－前202）名籍，字羽，通常被稱作項羽，中國古代傑出軍事家及著名政治人物。中國軍事思想“勇戰”派代表人物，秦末起義軍領袖。下相（今江蘇宿遷）人。秦末隨項梁發動會稽起義，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中大破秦軍主力。秦亡後自立為西楚霸王，統治黃河及長江下游的梁、楚九郡。後在楚漢戰爭中為漢王劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價），他是中華數千年曆史上最為勇猛的將領，“霸王”一詞，專指項羽。

1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質

細讀史書可知，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦。

2、殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。且看一下《史記》中的幾個小片斷：

新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而"夜擊坑秦卒二十餘萬人"。

不可惜，這樣的人成為帝王並非老百姓和國家之福。首先，太過彰顯個人實力，那麼必然以個人為中心，剛愎自用，不能容人，嗜血好殺，不懂懷柔，這樣的人如何治理天下？

項羽，起兵八載，歷經七十餘戰，戰無不勝，攻無不克，威鎮天下。自稱西楚霸王，分封天下諸侯。

雖勇冠三軍，但剛愎自用，終被漢王所破，烏江自刎。

縱觀項羽，鴻門宴有機會殺劉邦而不決斷，鴻溝和議後，被劉邦離間致亞父范增去世，敗局己現。後劉邦撕毀盟約致有垓不之困。所謂兵不厭詐，霸王不諳此道。

成王敗寇，秋風掃落葉，霸王之死很壯烈，但己註定失敗，因為，他的對手更強！