中超24輪的比賽，國安主場迎戰上港，上半場結束前，比埃拉曾打入1球，但澳洲主裁賈裡德-吉勒特透過VAR的助理裁判的提醒，直接將進球吹掉。從慢鏡頭來看，處在越位位置的樸成是否觸碰到皮球，肉眼難以觀察，極具爭議，主裁的堅決也讓球迷不解！雖然說不是每次爭議球都要主裁去看影片回放，但是如此爭議的局面按照常理還是應該主裁自己去看看的。如果樸成真的沒有觸球，此球應該是一粒好球。

按照工影片助理裁判的作流程要求，影片助理裁判提醒裁判的情況有以下幾種：

錯判紅牌，比如該犯規並不該出示紅牌，但裁判卻出示了紅牌；異常進球，比如進球是否有過門線？是否越位？進球之前是否有明顯的犯規等等。所以國安的這粒疑似越位進球也在提醒之列，

那為什麼主裁判聽了提醒後，那麼堅決果斷的吹罰了進球無效呢？

對於這粒進球被判罰越位，個人覺得影片裁判應該是根據下面這個畫面認為樸成碰到了皮球，所以就判定此進球越位在先，然後堅決的提醒了主裁判這球越位在先，而不是提醒主裁這球有越位嫌疑，如果真的講明瞭當時情況是肉眼難以分辨的程度，那相信主裁判肯定會選擇自己去回看錄影；

奧古斯塔傳球給比埃拉，後者進球。但影片裁判認為在中間的樸成碰了球，產生越位。影片裁判將判斷的結果告知主裁，主裁非常果斷堅決的迅速做出了判罰：越位，進球無效！

如果非要從執裁的程式上看，他不選擇自己親自觀看回放，而全聽影片裁判的，也不違規，因為如果主裁在自己的耳機中得到了影片裁判的明確答案和建議後，是可以不用親自看回放的。這樣也能避免打亂比賽節奏，保持比賽的流暢性和觀賞度。

但問題就出在這裡，讓人心生疑惑：我們看了10遍以上慢鏡回放，但仍舊不能判斷到底樸成碰到球了沒有？這種極具爭議的關鍵球，為何影片裁判能夠快速果斷的作出判斷呢？為何就不需要主裁過來親自觀看和商討呢？

如果一個越位球十分明顯，一看就懂，影片裁判直接告訴主裁：此球越位，無需再看。這樣可以理解！但是說實話，比埃拉的這個進球，真的看不清啊···

這場比賽看了，個人覺得打進球的沒有越位，確實是好配合，但是前面的有越位的隊友在傳球時同樣向前跑動了，雖然沒碰到球，但是也吸引了一些防守隊員，判罰無效進球，個人覺得最大爭議是這個原因

討論這個已經毫無意義。人家已經把國安做掉了。達到了預設的目的。關鍵是影片裁判的判罰不公開，建議以後比賽影片裁判的介入及與主裁的通話要播給球迷聽到。不能讓球迷老是事後討論爭辯。這隻能使社會的不安定。人民不和諧。為嘛他們的通話不能公開？公開才能公正才能出現公平。同時建議賽後裁判也開發佈會介紹判罰情況，解釋疑問。同時再建議從視屏裁判參加入場式、退場儀式不能黑咕隆咚的把控比賽。

問這個問題感覺是一個國安球迷，用心何在？討論已無意義，總之出來混總是要還的，國安一直備受裁判照顧獲利不少了，如果有裁判公正判罰一次，國安就會倍感委屈和黑哨，甚至狀告到足協，這也是全國球迷看不上國安的原因之一！即使國安降級了，我想全國大部分球迷還是很開心的

因為影片裁判根據越位規則，已經明確無誤地告訴裁判國安越位了，所以裁判沒有再去看影片。裁判沒有必要每一個爭議球都要看影片，除非VAR裁判無法確認，才由主裁判去看影片確認。回到主題，這個越位進球是基於越位規則判定的，和樸成是否碰到球無關，而是和樸成是否參與進攻並影響到對方防守有關。當時球是從樸成腳面划過去的，樸成有參與進攻的企圖，且影響到了一旁上港防守隊員的防守。換言之，由於樸成的位置和動作讓越位的進攻隊員得利，所以按照越位規則，此球進球無效。

這是上港有人緣關係，才做掉進球。恆大與上港比賽也是如此。不信你在球迷中作調查。幾次影片偏向上港，類似情況就不存在。

自己這球吹了，想辦法再進一個，我個人認為這才是足球的魅力。國安這連續三場聯賽踢的都不好，對恆大點球不進，對貴州求生欲不強，這場比賽兩隊攻防積極，場面好看，比賽有效時間長，球迷看著過癮。就很不錯！作為球迷，這樣的比賽態度足夠。

比賽誰嬴不是最重要的，重要的是公平，影片裁判對雙方必須一視同仁，比艾拉的進球是好球，球從樸成左腳外腳背飛過，如果樸成左腳外腳背碰到球，球的飛行軌跡一定發生改變，但慢鏡看既沒碰到球，球的飛行軌跡也沒變……影片裁判權力已遠超主裁，請問足協，為什麼影片裁判不一起請洋哨？!難道覺得外籍裁判做影片裁判足協有人沒法“控制”

賽果？其實中超冠軍是誰的無所謂，重要的是創造中超公平的比賽環境，既請洋哨，那麼足協應連同影片裁判也請洋消!而亞冠才是試金石，亞冠不管誰奪冠都是令人尊敬的!比賽已過，希望將來參加亞冠的球隊認真補強隊中的不足，明年把亞冠列第一任務，為國爭光!

按國際足聯規定，主裁沒毛病！京媒不懂國際足聯的規定，應好好去學習一下，國安施教頭都認了越位，為什麼京媒還要強出頭，這就是說，京媒不懂行，謙虛點，行嗎？別亂下結論。