這比直接吞併要好一些，但俄國曆來都是直接吞併，不喜歡扶置或殖民某個國家政權，因為俄國數百年來都對土地有無限地貪婪性，所以才使俄國成為一個橫跨歐亞大陸的龐大帝國。

根本就扯不到讓克里米亞獨立出去的情況發生。本來就是俄羅斯的固有領土，只不過大家一起在蘇聯時期屬於一家人的時候劃歸了烏克蘭，而現如今蘇聯解體許多年了，烏克蘭又與俄羅斯對立且拉著北約不放，給俄羅斯製造安全壓力和威脅，這種情況下，俄羅斯拿回了自己的領土豈能放手讓其“獨立”？不論何種形式的獨立對俄羅斯來說，都是別人的一盤菜，而對自己則是百害而無一利，因此斷不可行……

克里米亞獨立？誰承認！倒給了烏克蘭出兵平叛的藉口，俄羅斯也皆於此也不好公開出兵干預，事情反而複雜了與俄不利！吃進肚內，拿在手中，誰敢來搶，一錘定音，少費口舌精力，這才是正道。

時間恍如白駒過隙，克里米亞公投入俄已逾五年之久：2014年3月18號，普京簽署法案同意克里米亞以聯邦主體身份加入俄羅斯；儘管國際社會對克里米亞公投入俄的結果意見不一，但這並不影響莫斯科對該地區的實際控制。

聯邦主體是俄羅斯的一級行政區的總稱，俄聯邦目前總共有85個聯邦主體；在聯邦主體之上的是俄羅斯最高行政區劃單位：聯邦管區。2016年7月，普京將克里米亞劃入南部聯邦區。

坦白而言，俄羅斯之所以從烏克蘭手中要回在蘇聯時期被劃分出去的克里米亞，主要就是因為基輔愈發明顯的親西疏歐外交政策。在波羅申科執政期間，烏克蘭不僅積極謀求加入歐盟，甚至還企圖進入北約。

從地緣角度出發，烏克蘭一旦加入北約，那麼俄羅斯將被至於一個唇亡齒寒的境地，莫斯科對北約而言將無任何戰略屏障。但常言道：天要下雨孃要嫁人；烏克蘭全面倒向西方已成定局，彼時的俄羅斯根本無力阻止事態的發展，所以只能在克里米亞問題上大做文章，力求將影響儘可能的降低。

在主導克里米亞脫離烏克蘭這件事情上，俄羅斯理論上有兩種選擇：其一就是扶植一個傀儡政權謀求獨立、其二就是舉行全民公投加入俄羅斯。很顯然，俄羅斯更傾向於第二種方案且已經獲得了實質性結果。

綜合來看，相比公投入俄，扶植傀儡政權主導克里米亞獨立存在許多可預測的困難和不可預測的風險。首先，支援反對派勢力對抗基輔需要俄羅斯投入大量的財力、物力以及人力（參考東烏三州），這對於經濟本身就捉襟見肘的俄羅斯而言成本過高。

其次，即便是扶植起來一方反對派勢力謀求獨立，也不一定就可以在短期內見到成效；敘利亞的反巴沙爾武裝、委內瑞拉的瓜伊多都是最典型的例證。但反觀北約，其藉助烏克蘭繼續深化東擴步伐的緊迫性根本不容俄羅斯喘息。

再次，傀儡政權和克里米亞獨立在短期內看或許是有利於俄羅斯的，但著眼長遠發展則是不可預測的：曾經的烏克蘭與俄羅斯被外界冠以“兄弟國家”的美名，蘇聯解體後還不是反目成仇。

最後，如果站在俄羅斯的角度，克里米亞一直都是其固有領土，後來之所以會歸屬烏克蘭也只是蘇聯為了平衡內部的一種政治手段。蘇聯的解體在某種程度上也意味著當時的部分決策隨之失效，俄羅斯收回克里米亞理所當然。

也正是在這種心態和認知的影響下，讓“克里米亞獨立於俄羅斯和烏克蘭之外”是行不通的，這對於俄羅斯而言無異於間接的否定了克里米亞是其“固有領土”的立場、間接的放棄了對這塊2.6萬平方公里“戰略咽喉”主權的聲討。

當然會不一樣，這樣俄羅斯面積起碼會縮水2.55萬平方公里，這對於“俄羅斯很大，但沒有一寸土地是多餘的”的普京而言，是不可接受的。

在烏克蘭改弦更張，執意西去的關鍵時刻，普京以雷霆手段奪回克里米亞，絕不僅僅因為1954年之前，克里米亞屬於俄羅斯，也不是因為俄羅斯與生俱來的“噬土成性”的貪婪本性，而是在普京眼裡，克里米亞的戰略價值決定了它只能屬於俄羅斯而不是獨立。

1、莫斯科不相信眼淚

因為克里米亞事件的發生，西方國家加大了對俄羅斯的制裁力度，俄羅斯在國際社會更加孤單。但普京似乎不以為然，因為自沙俄時代以來，俄羅斯在國際社會就一直屬於單打獨鬥的角色，對於自己在國際社會上不受待見的現實，俄羅斯早就習慣了。

在紛繁蕪雜、真假難辨的普京名言裡，有這樣一句話，即“俄羅斯只有兩個盟友——陸軍和海軍。”

這句話的出處源自俄羅斯沙皇亞歷山大二世，因為當時沒有空軍，所以俄羅斯的盟友只有兩個。如果具體到今天，俄羅斯的盟友還應該包括航空航天軍、空降兵和戰略火箭軍。

歷史上的俄羅斯從來沒有盟友，也不相信盟友，更不指望結盟的力量。所以即便克里米亞獨立後，全面倒向俄羅斯，對於俄羅斯而言，也遠不如直接併入俄羅斯版圖來得實在。

因為任何國家的外交戰略都不是一成不變的，即便是世襲制國家，也會隨著時間推移，根據國際形勢的變化而調整外交方向。這就意味著克里米亞如果成為一個獨立國家，就始終有與俄羅斯背道而馳，成為俄羅斯重大威脅的可能，這和俄羅斯的初衷大相徑庭。

因此，即便鯨吞領土帶來長時間的消化不良和經濟窘迫，俄羅斯依然相信：領土越大，國家越安全。

2、克里米亞沒有春天。

克里米亞最大的悲劇在於，它的位置太過重要，尤其是對於俄羅斯。

作為世界上領土面積最大的國家，俄羅斯卻常年為缺少優良的出海口而發愁，在奪取了波羅的海的聖彼得堡出海口，擁有了北冰洋摩爾曼斯克出海口，強佔了太平洋的海參崴出海口後，俄羅斯的擴張方向就只剩下黑海。

克里米亞作為深入黑海的半島，首先適合建設優良港口，滿足俄羅斯對不凍港的需求。其次，手握克里米亞，可有效威懾土耳其等北約國家，徹底圍堵烏克蘭這樣的準北約國家，在黑海區域佔據主動權的現實需要，決定了俄羅斯從心底需要將克里米亞收入囊中，這是從沙俄時代的1783年開始就已經註定了的。

古往今來的歷史一再證明，但凡兵家必爭之地這樣的戰略要地，從來都是各方激烈爭奪的焦點。在這樣的情況下，他們獨立建國的可能性微乎其微，而任何一方想要保持在該地區的戰略優勢，最好的辦法就是讓其成為自身領土的一部分。

而俄羅斯和他國家最大的不同在於，無論土地是否有戰略價值，都是俄羅斯通吃的物件。如果俄羅斯一改做派，退而求其次扶持傀儡國，那只有兩種可能：

一是由於外部列強阻撓，比如蒙古；二是因為自身實力不濟，比如波蘭。

而今天的俄羅斯在普京的帶領下，雖然沒有重回超級大國的地位，但笑納小小的克里米亞還是綽綽有餘的。

所以，克里米亞沒有選擇，它唯一的結局就是併入俄羅斯。

多有疏漏，煩請斧正。

如果是假設性的問題。如果俄羅斯真的要扶持一個克里米亞傀儡政權上臺。那麼，俄羅斯現在的狀況會不會不一樣呢我想不會因為西方國家一直敵視俄羅斯。俄羅斯一直想要融入西方的歐洲社會。但是西方歐洲國家就是不待見俄羅斯，因為歷史上的沙皇俄羅斯不斷對鄰國進行侵略擴張領土，讓歐洲國家產生了幾百年的畏懼感。所以說，無論俄羅斯怎麼做？西方國家都不可能放棄對俄羅斯的遏制與經濟制裁，無論俄羅斯吞不吞併克里米亞，西方國家會一直把俄羅斯視為敵對勢力，是為始中的防範物件。俄羅斯吞併克里米亞只是讓歐洲國家找到制裁俄羅斯的正當藉口而已。不管俄羅斯怎麼做，在西方國家的眼裡，俄羅斯就是一個另類的文明，是威脅到歐洲國家安全的防範對手。俄羅斯怎麼做？結局都是一樣的。所以，俄羅斯出手的時候，乾淨利落，根本不去考慮歐洲國家對俄羅斯的做法。因為俄羅斯知道，怎麼做都會遭到西方國家聯合起來的抵制？以經濟制裁，扶持克里米亞獨立，或者強行併入俄羅斯聯邦，結果都是一樣會遭到西方國家的強烈反對5抵制。

俄羅斯在克里米亞的問題處理上，其實是得不償失的，他們沒有大智慧。鑑於俄羅斯目前的處境，其實他們要做的，應該是取得世界各國的民心！