不過也有個最強的回答，不要爭論，也不要說服，反正爭不過說不服說不強的。那就提議：說不強的上去和美打一仗囉，妥妥的。

強不強，等它打完了回來說，就不用再爭了好吧。

我認為，真實客觀認識分析美軍實力，對於我們中國來說，是新時代要面對的一個話題。

我先從一個層面，即美軍目前現狀，比較看美軍實力。美國空軍目前擁有戰機總數量是全球戰機百分之二十五(據航空世界二○一八年統計)，美國擁有全球最大最先進轟炸機群，B2和B1B轟炸機是全球唯一的隱形轟炸機群，還有B52轟炸機群。航程在一萬二千公里左右。美軍還擁有F22隱形戰鬥機，F117戰鬥機，F"16戰鬥機等。美空軍擁有傘兵部隊，空軍核武部隊，空軍反潛部隊，資訊偵測系統，全息智慧作戰系統，機載高能爆導彈，資訊戰及次聲武器，超高音速武器，無人機戰鬥群，網路戰心理戰化學戰系統，反導系統，同時已啟動空基等核武庫新一代戰略武器。

美國海軍擁有十一個核動力航母戰鬥群，萬噸級戰艦二百多，核潛艇數量質量全球第一，海軍戰艦總噸位三百二十萬噸，佔全球海軍戰艦總噸位百分之三十二左右。擁有海軍陸戰隊，海軍航空兵，海軍資訊偵測部隊，潛艇部隊等等，不一一細說。

美國陸軍也是全球最強大部隊。

美國軍事強大的第二個領域層面，應當是美國優先安排軍事費用，長期以來或直接說美軍費開支佔全球年度軍費開支百分之五十，己經有五十年左右時間了;近十年左右因亞洲新興經濟體快速成長使全球軍費開支總量增長，美國按二○一八年軍費開支預算，仍佔全球軍費開支百分之四十六左右。美國優先安排科學技術研究應用於軍事裝備和武器研發，投入大量研發費用，投入頂級科學家和科技創新力量，以確保科技創新科技研發大力推動美國軍事裝備和武器優先全球其它國家至少一個數量級差一代。美國軍工生產企業是全球頂級企業，包括飛機✈️製造業，艦船製造業，電子工程通訊工程，晶片網路等軍事優先。美國在軍事情報上是全球投入最大國家，透過全球情報系統，資訊系統，支撐美國軍隊現代化智慧化建設，使美國擁有全球第一流和不能比擬的優勢。

美國透過資訊，空天，智慧等多手段，加之最先進武器裝備，構建了最強大軍事王國，進而實現美國全球主導，控制，霸權。

第三個層面是∵美國透過建立全球各區域軍事同盟國，構建全球三百多個軍事基地，把強大的軍事做為美國向全球推行意識形態同化，經濟主導管控全球的最有用也很現實的重要手段。這方面也包括美國二戰結束後發動的對北韓，越南，伊拉克，阿富汗，利比亞等多個國家地區的區域性戰爭。美國透過採用強硬軍事戰爭手段，鞏固維繫美元全球流通匯兌結算的金融霸主地位。

以上我已從三個層次領域簡要現實比較分析美國軍隊實力強大。我認為，強大是相對的，從現在全球新興經濟體快速發展情況看，美國軍事霸主可能會在十五年內終結。請看下段美國目前最大危機問題。

首先美國是全球第一大債務國，擁有二十萬億美債，且每年會遞增萬億以上。第二是美國製造業外溢已空心化，美國要重新構建制造業大國要十年以上，付出代價是相當大的。第三是引爆第四次全球工業革命肯定的不會是美國獨家，是中國和歐洲等，即全球多元化，主要表現在5G中國有能為參與主導，制定規則，智慧製造，聚合新能源新動能，生命科學，網際網路+和核能工業，海洋工業如可燃冰開採和石油及其它礦產，海洋養殖產業群產業鏈等，中國己部分領先和走在前面。中國年生產二千八百萬輛汽車美國只有一千七百萬輛生產能力，中國年生產十億噸鋼鐵美國只有不足三億噸。終結美國霸權的應當是美國自己，時間點在十年到十五年！

美國是目前的世界第一強國，這是公認的，也是毫無疑問的。但美國到底有多強呢？強在哪些方面呢？其實，在很多人的腦海中，美國的強大隻是個概念而已。談起美國強大，往往會羅列一堆數字，包括飛機、軍艦、GDP、高科技產品等。但是，這種表述並不完整。因為實力通常有兩個方面，即硬實力和軟實力。軍力、GDP，科技產品等都是硬實力範疇，而理念、制度、教育、環境，包括經營之道都屬於軟實力範疇。在硬實力和軟實力的關係中，它們是相輔相成的。而起決定作用的往往是軟實力。硬實力具有直觀性，而軟實力則具有“隱性”特色。所以說，分析美國的強大，不能僅僅羅列直觀數字，還應看到它的軟實力。

美國的硬實力到底有多強呢？這當然要靠數字說話，如果說美國有11艘航母戰鬥群，有世界唯一的隱形轟炸機B2，有多少核潛艇，雖然直觀，但卻不足以說明美國的強大，如果以比較來判斷，那就更有說服力。比如軍費開支，美國在2018年的軍費開支已經追加到7160億美元，是軍費開支世界2—10名國家的總合；它的GDP佔比接近世界的25％；它的科技新產品達到世界的75％。由此可見，美國在世界的地位。

影響力也是衡量一個國家實力的重要方面。比如美國的對外駐軍，目前，美國在世界上150多個國家和地區有駐軍，軍事基地更是達到600多個。單從駐軍來說，可以歸納於美國的硬實力。但這恰恰也是美國軟實力的體現。因為，美國可以在世界各地的任何地方，以不同的方式迅速抵達。這就是軟實力！

軟實力有很多方面，比如制度的穩定性。美國雖然建國時間不長，僅有二百多年。但它的制度卻是相對穩定的，雖然美國的共和和民主兩黨會為了政權鬥得你死我活。但它的國家治理方式和國家戰略方向卻一直沒變。這種穩定性自然有助於戰略目標的統一和連貫。而民主和共和兩黨的“互掐”，又使政策更能經得起推敲，也就是說美國的政策具有“大眾化”的特色，也更容易被美國民眾理解。實際上也暗含著人性與治理之間的內在規律性。

很多人將美國的強大歸結於美元的霸權體現，不能否認，確實也存在著這個因素。但是，美元背後的東西才是支撐美元霸權的根本原因。這一點，不該被忽視。美元之所以形成了霸權式的堅挺，背後依託的是美國的綜合實力和美元體系運作。即穩定的政體、良性的執行機制，超強的科技和規範的運作方式。這些都可以歸於美國的軟實力範疇。

特朗普上臺後，不顧其它國家的利益，以貿易逆差為藉口，在世界範圍內發動了貿易戰。遭到世界上的普遍反對。就連加拿大、法國、德國、日本這些美國的傳統盟友也是怨聲載道。可是，經過一輪又一輪的博弈後，美國的這些盟友也大都偃旗息鼓了！為什麼？有人說是價值觀問題，也有人說是美國用它強大的實力壓逼的，不可否認，這些因素可能都有，但卻不是主要的。其實，最根本的原因是美國超強的科技。因為美國的這些盟友需要搭乘美國科技的“快車”。

美國超強的科技水平同樣有軟硬實力兩個方面。硬實力方面自然包含領先世界的科技產品和前沿科研水平。而支撐這些硬指標的卻是教育、基礎科學和人才體系等軟實力。如果只看到美國網際網路、空間探索、先進的武器，而看不到美國對科研的重視和投入，那是無益的。而且，還更應該看到科研背後的教育和人才體系的投入及合理性，這才更有借鑑性！

談到美國的強大，自然離不開分析美國強大的形成原因。也不可避免的會涉及美國的衰退問題。關於美國的衰退問題，也是說法不一。有的說美國已經衰退，也有的說美國將繼續強大。從目前看，這確實是個見仁見智的問題。從規律性來說，美國早晚會衰退，這是個“大機率”事件。從實質來看，美國其實既未更強大，也未衰退。通常情況下，人們論證美國衰退是以GDP和影響力來說明的。其實，單就GDP來說，美國實際上是增長的，只是因為世界上其它一些新興經濟體GDP的快速增長才使美國的世界佔比縮小了，給人的印象就是美國衰退了。其實，美國仍然在前進，而世界佔比也並未縮小多少。比如，美國GDP在1900年時在世界的佔比是32％，而過去了100多年後，2017年美國的GDP在世界佔比仍然達到了24·4％。根據今年的美國經濟增長趨勢分析，美國GDP在2018年有再一次衝擊25％的可能。而在影響力方面，只是由於特朗普的所作所為傷害了大多數國家的利益，遭到了世人的詬病，所以才顯得影響力下降。但是，還應該看到，特朗普最多再幹一屆就會下臺。而那時的美國自然就會修復和調整。