現在經常能在網看到這樣的言論，什麼諸如明朝火器領先世界幾百年，清末八國聯軍進入紫禁城後在倉庫裡發現的明朝火器比自己的武器好用的多，好奇清朝為什麼不用之類的無腦吹和無腦黑的言論，那麼大明朝的火器水平究竟如何呢？這麼說吧明朝是中國封建王朝中最重視火器發展的一個朝代，明朝初期，中期，火器確實領先世界，在明太祖朱元璋開國的時候，軍隊中就已經有了大量的火器，這也是朱元璋能夠橫掃中原群雄，打得蒙古騎兵大敗而逃的重要原因，朱元璋上位不到十年明朝就有了當時世界上最先進的火炮，大鐵炮，這門大炮完美的解決了當時世界上大炮的所有高難度問題那就是炸膛，明軍在這門鐵炮上加上了三道防止炸膛的鐵箍，而這種技術在當時的世界上只有大明一家獨有。到了明成祖時期朱棣更是組建了世界上最早的火器部隊"神機營"足可見明朝統治者對火器的重視，到了明朝的成化年間，火器部隊更是佔比達到了驚人的百分之三十，不過到了明末中國的軍事科技同歐洲之間就已經有了非常大的差距

歐洲火器發明家們在十五世紀便開始對火門槍進行改進，發明了早期的火繩槍。在十六世紀後期，歐洲火繩槍已經發展到了成熟狀態。和火門槍相比，火繩槍的優勢非常明顯，它透過槍機上的拉桿來將緩燃火繩插入火門發射，射手在一隻手按下扳機的同時可以專心用火繩槍上的準星來“三點一線”的瞄準目標，再加上火繩槍的槍管長度比早期的手銃要長的多，火藥燃氣推動彈丸的距離更長，使得火繩槍的射擊精度、威力與射程都有了非常巨大的進步。而大明朝明軍士兵士兵基本配備還是快槍、三眼銃、夾靶銃、神槍、鳥嘴銃這些落後的武器，其實明朝並非不知道火繩槍的優勢，早在十六世紀的戚繼光抗倭戰爭時期，明軍就已經從倭寇手裡見識到了葡萄牙人引入東亞的火繩槍，這種新式武器很快就被明軍使用，並得到了明朝軍人的好評，但是由於由於財政問題和守舊心理的雙重作用，直到1644年明朝滅亡，明朝士兵也沒有完全普及火繩槍。

火繩槍

除了少數建軍思想先進的精銳部隊如戚家軍外，各種原始的火門槍依然佔了總火器數量的大部分。而且明朝裝備的火繩槍水平也要大大低於同時代的歐洲步兵火繩槍。之前說過，明末軍隊的單兵火器中落後的火門槍佔了非常大的比例。那麼對於那些得到火繩槍的明朝士兵而言，他們的水平是否可以和歐洲平起平坐了呢？答案是否定的，同為火繩槍也分三六九等，大明的火繩槍在穩定性和效能上和歐洲差了一大截，雖然大明朝的包容性和學習性非常強，但是由於政治的黑暗和腐敗導致武器質量堪憂，工匠們並不是造不出優良的火器，但由於愚蠢落後的制度，導致工匠不願將上等的火器交給政府，由此出現了一等品外銷、二等品內部交流、三等品上交政府的窘境，加上大小官員的層層盤剝，最後落到官兵手裡的火器質量極差。

常常是要麼啞火要麼威力只能打鳥，大明官兵使用如此之差的火器，效果可想而知，據清太祖滿文原檔記載，女真騎兵並不懼怕明朝火器，有些女真人被多次射中，卻安然無恙，還有一個士兵的頭盔接縫處被槍彈擊中，但他的腦袋卻安然無恙，可見明朝火器質量之低劣。火器的最大的優勢無法發揮出來，近戰確實還不如冷兵器，這也是為什麼，裝備先進武器的大明會輸的主要原因，忘於內部政治的腐朽，一個王朝的覆滅的根本原因往往不是外部敵人而是內部的腐敗。

真會開玩笑，這個問題其實不是問題。

首先類比明朝與清朝的弓弩刀劍，後人總是在前人的基礎上有改進，肯定是後清朝的更先進一些。

其次，後人總會創新一些新武器，倒如出現了火槍步槍。

這些問題其實實都不叫問題，牢記一條，歷史總是前進的，科學技術也是，所以年代越近，生活質量越好。

明朝曾經是一個很厲害的朝代，明朝非常重視軍事的力量，而且明朝的武器都是比較先進的，在明朝時期有責非常多的火器，其實這些就是一些科學的戰鬥工具。當年明朝戰鬥的時候，一個火炮就可以把打到怕了，但是很多人都會有一個疑問，既然明朝的武器那麼先進，那為什麼還會輸給清朝呢？

有些人會覺得是清朝的武器更加厲害一些，事實上當時兩者的武器相比，是明朝的比較厲害。明朝會更加先進一些，但是最後還是輸給了清朝，只是因為明朝有一樣事情解決不了。沒有辦法的情況下，無奈輸給了清朝，這是特別讓人惋惜的一件事情，那很多人都想知道問題究竟是什麼？今天就告訴大家。

不知道大家是否知道明朝後期很窮的問題，明朝前期，國家看上去非常富有。但是到了後期的時候，國庫已經沒有錢了。明朝變得非常貧窮，沒有金錢的加持之下，想要維持好一個國家的安穩，是非常困難的事情。一個國家的滅亡，原因是很多的，但是明朝的滅亡，主要原因就是因為沒錢。

明朝的軍隊確實很多，在它被清朝滅亡的時候，它都有100萬人數以上的軍隊。聽上去國力非常強大，而清朝當時只有十幾萬人數的軍隊。並且當時明朝有著先進的火器，而清朝與它對抗的只是一些刀劍，但是明朝跟清朝戰爭當中，大部分都是明朝失敗了。那麼大家會想到就是士兵的問題，很容易就會聯想到士兵消極怠戰。

因為明朝長期打仗，它在財政上支出非常大，國庫早就沒有錢了。在這種情況下，當時明朝拖欠著士兵的軍餉。只是承諾欠著他們的，事實上一直沒有給。剛開始的時候，可能會透過一些話語去激勵到一些士兵，但是時間長了之後，幾乎已經沒有什麼用了。並且士兵長時間拿不到軍餉，他自己的溫飽問題都無法解決了，在這種情況下，沒有心思會去打仗。只會想著儘快解決溫飽的問題。

明朝曾經想過解決軍餉的問題，並且因此增加了稅收。但是換來的是百姓的埋怨，因為百姓交不起太重的稅收。在這種情況下，內部的矛盾會更加激烈，朝廷也要花軍隊去鎮壓這些起義的農民，而派軍隊打仗又得花軍餉，在這種情況下，矛盾變得越來越激烈。所以明朝的滅亡，其實很大一部分原因並不是清朝很厲害，只是因為明朝太窮了。而清朝只是一個導火線，它加速了明朝的滅亡。

所以這就是為什麼明朝的武器明明比清朝先進，而且軍隊的人數比清朝要多，但是依然會輸給了清朝。那是因為明朝太窮了，發不出軍餉，士兵們的溫飽問題無法解決。導致士兵沒有心思去打仗，而且也沒有健壯的身體去打仗。大家覺得明朝的滅亡可惜嗎？明朝的滅亡告訴我們，錢要省著花，並且合理支配。大家覺得對嗎？

總體來說明朝對於武器革新還是非常重視的，火炮的廣泛使用，特別是後期佛郎機火炮的使用就非常多。明朝初期在世界上首次使用了“三段擊”，大大提高了火槍射擊效率。另外，各種火箭火藥使用非常廣泛，南韓人津津樂道的“神機箭”也是偷師學藝華人的，不過那是他們是“番薯”國，who care？

總之明朝火器總體比較先進，但也不是最先進，在援朝戰爭中對日作戰時，日軍火銃甚至要比明軍先進，但明軍火炮比日軍先進，日軍吃了大虧

清朝基本無任何改進，大清到中期打敗西部蒙古部落“準格爾”之後火器再無發展，直到“鴉片戰爭”之後洋務運動才有所發展。

可以非常負責任的說，明朝的武器要比清朝的武器先進的不是一個數量級，首先先說清朝，清朝屬於是關外鐵騎，類似於蒙古的騎兵，而所謂的八旗軍，也是當年努爾哈赤為了拉攏各部族而創立的。

也就是說所謂的八旗軍只不過是擁有一定數量的步兵和騎兵的遊獵部族。另外清朝軍隊初期，只擁有長矛、馬刀、弓箭等輕武器，可以說清軍的優勢在於快速機動輕便遊擊。

反觀明朝軍隊，明軍擁有著完備的武器裝備體系，輕步兵、重步兵、騎兵、弓箭手、火槍手、甚至大炮和火箭連弩等。

首先是單兵裝備，明軍配備有火銃營，如果配屬得到一輪齊射將會殺傷敵大量輕步兵，而當敵騎兵接近時，重甲步兵還可以進行有效的抵抗，再加上後方大炮與火箭弩的火力支援，剎那間清軍將會屍橫遍野。之後僅需明軍輕步兵掃蕩戰場，將會取得最終的勝利。

可如此一來將會有一個疑問，為什麼如此強大的明朝軍隊最終會敗在清軍之手？這就是千百年來不變的法則，那就是決定戰爭最終勝利的永遠不是武器裝備，而是它們的使用者。