在古代大兵團作戰，後勤保障是關鍵！一個戰兵後面要多少輔兵俄支援？尤其是在交通工具落後的古代這個是頭等大事。而且耗費大量人力資源和物力。畢竟是人就是要吃飯的，所謂的大兵團？耗費太大了！怎麼辦？這個是海量的消耗，明朝朝廷就是被大量出兵武力拖垮了政府財政。百萬大軍，聽起來威風凜凜可是又有什麼用？滿清朝廷初期只有不到兩萬人馬，可是，卻在薩爾滸戰勝了大明朝廷的六萬圍剿大軍！此事有薩爾滸之戰書事碑為證。由此可見戰爭並不是以多為勝，三國時，曹操的戰勝袁紹的戰爭是如此。同樣曹操在赤壁又被孫劉所敗，也是如此！

明朝中後期出兵打仗，一般幾千人，多則數萬人，再不沒有明初那麼浩大，主要有以下幾點原因：其一、戰爭規模小了；其二、軍隊建制改變了；其三、財政赤字嚴重了。明朝前期對元朝作戰，對內平定各地割據勢力，屬於統一戰爭時期，因此戰爭規模大，參戰人數多。後期主要平定各地叛亂、平定倭寇之亂等，因為戰爭規模小參戰軍隊少。當然萬曆三大徵及對後金的戰爭，規模還是較大，出動的軍隊也是數萬人以上的級別。

明朝前期中期的軍隊組成是地方軍戶加上京師三大營（五軍營、三千營、神機營），其中地方軍戶是平時耕種，戰時從軍的農民軍，京師三大營才是明軍精銳。土木堡之變時，明英宗親率大軍五十餘萬北征瓦剌，結果兵敗被俘，大軍半數戰死，明朝軍旅世家多數沒於此役。之後明朝恢復了三大營，但是戰鬥力嚴重下降，軍戶制嚴重不適應新的戰爭需要。

在平定倭寇的戰爭中，明朝發現國家的軍戶軍隊不堪一戰，而戚繼光訓練的軍隊屢創倭寇。戚繼光的軍隊採用募兵制，也就是職業士兵，不戰時訓練領餉，作戰時領餉加獎勵。軍戶制計程車兵自食其力，平時訓練耕種，戰時才臨戰上陣，加上軍官的剝削壓迫，軍戶計程車兵戰鬥力不行。明朝後期可戰之兵都是募兵，他們打不打仗都要錢，而錢是明朝最缺的東西。

明朝是一個重農仰商的社會，老朱本身農民出身，所以對百姓收的稅很低，但是各級官吏對百姓徵收的稅多。天下承平日久，土地兼併十分嚴重，特別是朱姓百萬皇族對百姓的剝削十分嚴重。這導致國家財政收入十分低，明朝成了典型的國窮民窮官富。要打仗就要花銀子，特別是募兵制後花的銀子更多，因此平定叛亂一般出動幾千人，多的時候數萬人，頂多十餘萬人，否則國家就沒有錢支援戰爭了。

這個問題的答案，可以從兩個角度來分析——戰爭的實際參與人數，以及明代徵兵制度的演變。

洪武、永樂年間，雖說也都是大兵團作戰，但是實際上的人數並沒有那麼多。比如徵安南之戰，明軍這邊攏共也就二三十萬人，但是可以號稱五十萬；而安南那邊則更猛，敢號稱自己有八百萬。

之所以會造成這種原因，是因為在古代，號稱和實際人數從來是兩個概念——號稱是嚇唬人的，而實際人數不僅要刨除掉這些水分，還要考慮各種影響，比如有沒有吃空餉，又比如實際參戰人數等。

而之所以吃空餉、實際參戰人數會有很大影響，是因為明朝前期和後期的募兵制度是不一樣的——前期是衛所制，後期是募兵制。

所謂的衛所制，其實就是屯田制。就是這些軍戶，平時給國家種地屯糧，戰時當兵打仗。朱元璋沾沾自喜地說：“吾養百萬兵，不費國家一錢也。”但是實際上，這種養兵方法會很快地造成兵員素質下降。終於在土木之變以後，明朝的徵兵制度就改成了募兵制。

由於衛所制的軍兵主要是以農民為主，所以戰時能夠動員出比較多計程車兵。但是其中只有兩到三成是實際打仗的，所以水分很大；而募兵制計程車兵基本都是實打實的戰鬥員，因此兵員數字自然就會減少。

主要是不同的時期對手不同。

明初的對手主要是北元。公元1368年，元惠宗（順帝）妥歡帖睦爾從大都（今北京）北撤至上都（今正藍旗境內）和應昌（今克什克騰旗境內），統治全中國的元朝滅亡，明朝建立。但是，所謂“百足之蟲，死而未僵”，元朝皇帝退居草原後，仍保留了相當強大的實力，國號、年號一應照舊，史稱北元。明洪武五年，實行衛所制度，全國有軍士一百二十萬人。北元軍力“控弦百萬”之眾，與明軍相比不相上下。可以看出，明初與北元的戰爭，是兩大帝國之間的全面戰爭。例如，洪武五年(1372)，明太祖朱兒璋發動第二次北伐，命魏國公徐達為徵虜大將軍，由木憐道出發，赴和林為中路軍; 曹國公李文忠為副將軍，由帖裡幹道出發為東路軍;宋國公馮勝為右副將軍，由納憐道出發為西路軍，合騎兵15萬，三道並進，出征漠北。但此戰缺損失慘重，尤其是徐達的中路軍，在嶺北被王保保的聯軍擊敗，死傷數萬。可見此時北元蒙古還是很強悍的。

而反觀明朝中後期的戰爭，如萬曆三大徵，打擊倭寇，與後金的戰爭，還有剿滅農民起義等，基本上都是平叛性質的，不需要出動龐大的兵團。當然，後來，後金反而越打越強，明朝確越打越窮，養不起大規模的兵團了。還有一個原因就是政府動員能力。建國初期，國家機器執行自如，各項資源能及時調配，為戰爭服務。經過長時間的運轉之後，積累了越來越多的頑疾，各中問題都出來了，在軍事體系上表現得尤為嚴重。比如明初建立的衛所制度，到了後期完全崩壞，衛所兵幾乎成了軍官的佃農，完全不能打仗。各級軍官吃兵餉，喝兵血，軍隊空額的現象觸目驚心。國家的財富大量在商賈，士大夫手中，國力並不能轉換為軍力。打仗時，將領依靠的幾乎就是自己為數不多的家丁。

這是瞎說，明代戰爭用兵南北方區別很大，在南方補給距離短，且有部落僕從兵，幾十萬是常見的；在北方主要應對低烈度的劫掠作戰，加上能依靠的只有朝廷的戰兵，所以經常是幾千人的作戰。如果真到了嚴重的時候也會大兵團作戰，諸如壬辰戰爭、薩爾滸、沈遼、廣寧等多次會戰。

（廿二史札記）

在清代有一個大歷史學家讀完22史，寫了一本札記，就叫《廿二史札記》，其中一條就寫道：“有明中葉戰功固不足言，然南北更有迥異者，大率用兵於南，則易於蕩掃；用兵於北，則僅足支御。”明朝南北方作戰的效果不同。

同時他也指出南方用兵規模大。認為南方作戰用兵規模大，主要是能就近呼叫民兵、土兵，兵餉花的少還容易集結部隊，不用只用官兵（和引入民間力量、資源、資本是一個概念）。

（平播之戰用兵24萬）

事實也確實如此，韓雍討大藤峽用兵十六萬，劉顯討都掌蠻用兵十四萬，李化龍討播州楊應龍用兵二十四萬，其中官兵有六萬（大體是官兵佔三成）。

我最近在《安南奏議》裡面記載了嘉靖年間明朝計劃出兵安南的兵力規劃。我來分享下。

兩廣需要出兵（不包括雲南部分）如下：

（土司地盤）

陸地上正兵分為三路，每路哨漢、達、狼、土官兵伍萬名，合計十五萬。

援兵對應也分為三路，每路兩萬，合計六萬。

奇兵分為兩支，每支兩萬五千，合計五萬。陸地上隨軍後勤人員需要一萬人。

在海上舟師3萬名。

合計三十萬部隊，當時廣西能立即調發的官兵只有一千多，土兵有八萬。

可以看出當時明軍在南方戰場作戰規模還是很大的，之後的奢安之亂作戰規模也很大。對歷史還要具體分析，不要輕率下結論。

（奢、安兩土司分佈區）

明初和土木堡失敗之前，大明的主要敵人是蒙古以及此後分裂為三部的蒙古，當時的大明有名將，有充裕的財政，保障了明成祖可以多次帶大軍掃蕩草原，然後到了土木堡大敗，皇帝被俘虜，武將死了一大批，可以說能打的都折在土木堡了，將門也失去了傳承～～在古代是沒有軍校的，將門之間的對軍事知識的傳承靠的是父子，師傅帶徒弟這有限的幾種方式；同時，所謂的名將，能打是一方面，強大的組織能力也是另外一個方面。所以，到了明末，土地兼併嚴重，作為納稅主體農民破產，而無須納稅的官僚階層越發肥碩，國家財政空虛，這就造成了，國家想出大軍鎮壓農民暴動都難，針對後金的有限的幾次大集團作戰，尤其是松山之戰，更是打斷了大明軍隊的主動進攻的精氣神！