題主覺得秦始皇如何？昏君還是暴君，如何爆發的陳勝吳廣起義，秦始皇修長城，隋煬帝挖大運河，在當時社會看來都是勞民傷財徭役賦稅過重，秦始皇統一六國統一文字等，隋煬帝徵高麗，目的削弱世家大族的力量，結果以失敗告終，開科舉，給寒門子弟一條出人頭地的機會 ，舉賢納士，想分掉世家大族的蛋糕，也以失敗告終，唯獨大運河成功了，卻蓋上了勞民傷財禍害百姓的帽子，過在當下，功俞千秋，江南的人笑了，江北的人藉口造反了，世家大族趁機煽風點火，李淵跟楊廣是表兄弟 ，另外看隋朝的歷史，再看唐朝寫的隋朝的歷史，你就會大概明白，唐王李世民一代聖君，公然篡改歷史第一人，楊廣跟李世民同樣殺兄逼父欺嫂，為何一個被人罵，一個歷史上卻一筆帶過呢？，就因為聖君嗎？能掩蓋罪過？楊廣的步子邁的大了，太急功近利，急於求成，剛愎自用是導致失敗的最大原因 ，倘若緩個三十年五十年，哪還有李世民什麼事，幾代人的事情十幾年就做完了. 歷史說楊廣好色，真的如此嗎？恐怕嬪妃還沒有李世民多，況且還有一個賢能的蕭皇后，隋史記載楊廣跟蕭後恩愛非常呢，楊廣一生才幾個孩子而已 ，別的皇帝有幾個比他少的？在位十四年，東征南巡，都好幾年，修陪都，那還有時間享樂，況且隋朝當時國富民強，隋朝滅亡前的人口數和糧食儲存，唐朝要幾十年才恢復。何況當時還有一條大運河，完全提高了江南的生產力和經濟貿易體，貫通南北促進了各地交流發展。

自古成王敗寇，成則功名天下，敗則遺臭萬年，孰是孰非已不重要，要看自己心裡如何客觀公正的評價 。

為君之道，必先存百姓。對百姓如何，是評論統治者水平的最重要指標。隋煬帝只在意自己的所謂功業和榮耀，全然不顧百姓生死，榮耀只屬於他個人，視百姓如螻蟻。到了現在還崇拜這種“我為天下計，豈惜小民哉”的專治暴君，有些人根本就沒站在民眾的角度上看歷史，崇拜這樣一個人物，要麼是羨慕暴君為所欲為，作威作福的權力，要麼是奴才做久了入戲太深。

帝王的是非功過要站在多個角度去看待，隋煬帝楊廣在我們的印象中乃是暴君一名，可隨著人們理性看待歷史會發現事實並非如此。

要說千古一帝，人們會想到秦皇漢武、隋文帝、唐太宗、明太祖、康熙乾隆等等，可是他們也飽受爭議，而讓大家共同認可的千古一帝乃是秦始皇和隋煬帝。

可能秦始皇大家還可以認同，畢竟第一位皇帝，實現全國統一，可隋煬帝讓很多人費解，一個亡國之君如何被稱作千古一帝。

說道統一可能大家會認為我在胡說，隋朝統一天下明明是隋文帝跟楊廣有什麼關係，但是隋朝統一之戰是楊廣的功勞。

隋朝統一的最後消滅的一個國家乃是陳國，是在隋文帝時期，為晉王的楊廣率領50萬大軍攻陳，僅僅用了幾個月就拿下陳國，讓隋朝實現統一。

另外，隋煬帝攻滅吐谷渾，華夏首次將青海高原劃入版圖，這對中國歷史來說是不可磨滅的功勞。

科舉制度是否是楊廣所開創有一定的爭議，但是楊廣完善科舉制是不爭的事實，科舉制度對後世的影響無需多言，我們自然知道科舉制度對中國歷史的影響，在中國歷史上的地位。

讓一些底層士子可以翻身，打破了門閥壟斷的局面，在門閥之中直接撕裂了一個口子，同樣這也是隋朝滅亡的重要原因之一。

隋煬帝的科舉制度直接損害了門閥的利益，也可說是損害了隴西貴族的利益，才讓隋煬帝成了孤家寡人。

楊廣開鑿大運河可以說是利在千秋的壯舉，京杭大運河對後世的經濟繁榮、節約運輸成本、增強南北方文化的交流等方面起到非常重要的積極作用。

最重要的一點，大運河杜絕了華夏南北分裂的格局，讓華夏南北融合成為不可分割的一體。

當然隋煬帝頻繁發動戰爭也是不爭的事實，徵吐谷渾，三徵高句麗，加之濫用民力，致使民變四起。

顯然縱觀隋煬帝的一生跟秦始皇一樣，罪在當代，利在千秋。畢竟一個人的命數有限，秦始皇和隋煬帝都急功近利的太想開疆擴土，創始盛世基業，往往這麼做就損害了民眾的利益，隋朝滅亡也是意料之內。

我們要正確看待歷史，錯就是錯，功就是功，角度不同自然看到隋煬帝也是不同。但一點可以肯定，幹古第一昏君把盛世搞成屍橫遍野的亂世的楊廣沒有被現代人吹成幹古一帝，而是歷史應該給隋煬帝一個正確的評價。

我感覺將隋煬帝評價為千古第一昏君是非常不合適的，這並不是想辯解他的罪過，但他的功勞我們也不能忽視，需要客觀的評價！真心話來說，中國數千年的歷史當中，比不上隋煬帝的皇帝多的多！

並不是說我們現代人將楊廣吹噓為千古一帝，在古代的史學家當中，對楊廣的評價也是褒貶不一，客觀來說，隋煬帝也是一個非常有作為的皇帝！在為隋朝打天下的時候，隋煬帝楊廣親身參與了滅陳朝的戰爭，所以楊廣是具有一定的軍事才能的，再加上他非常有文采，在中國文學詩歌史上也有重要的地位，堪稱文武雙全！

建造陪都洛陽，就是為了讓朝廷的政治中心脫離關隴族的控制！在隋朝統一天下之後，仿照秦始皇統一度量衡，又大興科舉制，提拔貧困子弟。西征吐谷渾，平定隋朝外患，擴大隋朝疆土。修建大運河，開拓絲綢之路，使得東西南北各方的文化經濟得以交流，這是利在千秋的工程！這些，僅僅在楊廣繼位五年之內完成，使得隋朝在當時成為了我們古代中國以來最強大的鼎盛朝代，哪怕後世唐朝的貞觀開元年間，都沒有之前的隋朝強大。據記載，有一次隋煬帝出行，一個外華人看到出行的場面之後，被驚訝為天神下凡，這是事實，在史書當中都有記載！

但也可能就是因為這些大的工程，使得隋朝迅速由盛而衰，最終落得身死國滅！隋煬帝楊廣為人有些剛愎自用，好大喜功，雖然他辦了這些事情大方向都是沒有錯誤的，甚至是造福後代的事情，但就是有一些過度急於求成，沒有顧惜民力，令百姓生活苦不堪言，最終招致天下大亂！

我們現在所看到的隋煬帝的形象不一定是真實的，因為寫《隋史》的是唐朝人，對於前朝皇帝尤其是隋煬帝來說，不一定是公平公正的，所以我們要客觀的去看待！

從隋煬帝的一生來看，個人感覺他其實沒有現代電視劇演繹的那樣殘暴，我們要正確的評判隋煬帝，他功與過都有。

個人感覺隋煬帝楊廣是一個比較有頭腦的皇帝，我們都知道的隋朝大運河就是在隋煬帝的主持下建造完成的，在隋文帝時期大運河已經開始動工了，但是到了隋煬帝時期他決心把大運河連線起來，這一個工程可以說是功在當代，利在千秋，直到今天它仍舊為中國的航運事業作出著貢獻。但是我們也要知道，修建大運河也同樣需要付出巨大的人力物力財力。這也為之後的農民起義埋下了一定的鋪墊。

或許是隋朝之後唐朝的皇帝太過賢能，以至於人們對楊廣的評價跌入了谷底。但是唐太宗李世民就曾經評價他是一個文辭俱博之人。中國古代一直沿用的科舉制度，就是在隋朝隋煬帝時期發展起來的，只是到了後世有所完善發展，一直為後世所沿用，成為一種選拔官吏的主要方式。

再來說一說他繼位之前，在隋朝的開國功臣中，功勞最大的就要數楊廣了，可謂有勇有謀，在平陳的戰爭中功勳卓著，深得父親楊堅的賞識，這也為他後來成為皇帝奠定了一定的基礎。

所以綜合來說，楊廣這位皇帝也算有勇有謀了，勇猛在他早年跟隨父親建功立業這一點上已經體現出來了。但是，可能楊廣有點太過於急於求成，也碰巧他上任時期發生了許多事情，比如高句麗事情，高句麗對隋朝的邊境影響是非常巨大的，楊廣在多次出征高句麗失敗之後還要強行在民間徵集壯年男子，單叢這一點來看他已經失去民心了，再加上修大運河又花了這麼多人力物力財力，民間的百姓終於忍受不了了。

假如隋煬帝打敗了高句麗還好說，但是他失敗了，這也導致隋朝的內外矛盾加劇，終於隋朝沒有控制住內部的激烈鬥爭而走向了滅亡。