秦國初年，在中國的北方、蒙古及原蘇聯東部大片疆域建立了一個匈奴帝國，一直綿延到了北魏孝文帝時期左右，這中間跨度長達600多年。可以說這個大帝國在我們中華民族的眼睛裡就是一個地地道道的大強盜，他們所到之處基本上四處搶劫，給亞歐的人民帶來了不少的災難，可以說匈奴民族是我們亞洲甚至整個歐洲地區一個具有災難性的民族。但是面對這個破壞性的民族，我們的千古一帝秦始皇為防止匈奴的騷擾，統一後的秦國，將燕、趙等國的長城與秦國的長城連線起來，築成了萬里長城來防禦匈奴襲擾。

意義:秦始皇把“修築長城抵禦外患”防禦理念流傳給了歷朝歷代的統治者們，使那些中國古代的統治者們一代接續一代地把萬里長城修築下去，直到清朝時才嘎然為止，不再繼續把萬里長城維修擴建下去。

秦始皇在派蒙恬將匈奴驅逐出河套地區後，匈奴撤退到陰山地區，實力折損不大，並沒有傷到元氣。

始皇帝看到了匈奴的威脅，為了達到增強防禦，長期駐軍，減少物資損耗的目的，在燕趙秦三國舊長城的基礎上修建了新長城，並命令蒙恬長期駐守。

果然，匈奴後來趁六國反秦重新奪回河套，並以河套為基地，威脅西漢近百年。

漢初，始皇帝修築的長城在漢軍與匈奴的交戰中仍然起了重要作用。

長城的具體作用:

一，攻防兼備： 長城不僅僅是防禦設施，也是進攻的前哨。事實上，秦皇漢武，包括明初，無不是在主動出擊、軍事上取得壓倒優勢時修建長城的。這說明，修築長城既是一種積極防禦，又是積蓄力量、繼續進取的謀略。

修築長城，是針對西北邊地實情所採取的積極措施，是化被動為主動，因為對於北方的遊牧部落，“大興師徵之，則遁逃伏慝，不可得而誅也；師還則寇鈔又起；留卒戍守，則勞費不資，故惟有築長城以防之。”“然則長城之築，所以省戍役，防寇鈔，休兵而息民者也。”

騎兵機動速度快，來無影，去無蹤。北方的遊牧民族來犯，中原軍隊一旦大軍征討，對手就跑的無影無蹤。一旦退軍，對方又捲土重來，煩不勝煩。每次調動軍隊，耗費的人力物力靡費甚巨。所以修築長城是最方便的最省錢省力的方式。

二，示例，乳宋： 宋代丟了幽雲和西北，沒有長城防守，只能築邊城邊寨作為據點，防禦不足。宋軍缺乏騎兵，即使步兵每次能戰勝敵人，也無法乘勝追擊，野戰相持時間長了還容易被抓住破綻，一旦失敗就是全軍覆沒。這是宋軍憑藉人數和裝備的優勢，卻總是捱打的原因。

宋代計程車大夫都是精明人，在軍隊無法戰勝消滅遼國和西夏的情況下，每年送大量的錢糧給敵國，雖然聽起來不光彩，但是歲幣相對於兩國交戰產生的耗費來說又不值一提了。

三，長城實戰記錄：

有很多人懷疑小小的一道城牆就能夠阻擋胡人的進攻嗎？

需要強調的是，長城的防禦作用不是一般人以為的“不被攻陷”；其真正的用處在於——入侵者或許能集中力量偶爾攻破一兩個關口、闖入內地，但只要整段長城還駐守有強勁的軍隊，入侵者就始終面臨被阻擊、伏擊而無法回家的危險；

尤其是，長城扼住了燕山和太行山北支各個交通要道，遊牧民族的騎兵縱然破關而入，但只能對內地實施騷擾，而他們的後勤根本無法透過關口輸送進來，故而無法在內地立足、從而動搖中華帝國的根基。

癬疥之疾再重，也侵入不到膏肓，這是長城存在的根本意義。

嘉靖年間蒙古人劫掠北京附近，各地勤王軍隊不敢與蒙古人野戰。但是蒙古人在沒有失利的情況下撤退，很大的原因是堅城難下，而援軍已經向紫荊關移動，很快就能收口。

在華北地區，守住長城的各個點線，各個縣城又是天然堡壘的情況下，幾萬人的遊牧騎兵很難掀起風浪。

即使明末後金多次破關劫掠華北，最後也只能退走。若不是明朝內亂再給滿清30年都未必能入關滅明。

現存的長城多是明朝修建的。

長城的作用很大的，至少歐洲人是這樣認為的。要不歐洲就不會有這麼多小國家了，而我們國家由於秦始皇當時的決定讓我們漢族人有了一個核心的思想就是統一。

秦始皇在派蒙恬將匈奴驅逐出河套地區後，匈奴撤退到陰山地區，實力折損不大，並沒有傷到元氣。

始皇帝看到了匈奴的威脅，為了達到增強防禦，長期駐軍，減少物資損耗的目的，在燕趙秦三國舊長城的基礎上修建了新長城，並命令蒙恬長期駐守。

長城的具體作用:

一，攻防兼備： 長城不僅僅是防禦設施，也是進攻的前哨。事實上，秦皇漢武，包括明初，無不是在主動出擊、軍事上取得壓倒優勢時修建長城的。這說明，修築長城既是一種積極防禦，又是積蓄力量、繼續進取的謀略。

修築長城，是針對西北邊地實情所採取的積極措施，是化被動為主動，因為對於北方的遊牧部落，“大興師徵之，則遁逃伏慝，不可得而誅也；師還則寇鈔又起；留卒戍守，則勞費不資，故惟有築長城以防之。”“然則長城之築，所以省戍役，防寇鈔，休兵而息民者也。”

騎兵機動速度快，來無影，去無蹤。北方的遊牧民族來犯，中原軍隊一旦大軍征討，對手就跑的無影無蹤。一旦退軍，對方又捲土重來，煩不勝煩。每次調動軍隊，耗費的人力物力靡費甚巨。所以修築長城是最方便的最省錢省力的方式。

二，示例，乳宋： 宋代丟了幽雲和西北，沒有長城防守，只能築邊城邊寨作為據點，防禦不足。宋軍缺乏騎兵，即使步兵每次能戰勝敵人，也無法乘勝追擊，野戰相持時間長了還容易被抓住破綻，一旦失敗就是全軍覆沒。這是宋軍憑藉人數和裝備的優勢，卻總是捱打的原因。其實長城一直到清朝才失去存在的意義，現在大部分的長城都是明朝重新修復過的。

歷史總是有很多相似的地方，漢之強盛繼於秦唐之輝煌承於隨。漢唐是兩個盛世，在這兩個朝代之前都有一個短暫而強大的王朝。

秦朝留下了萬里長城隋朝留下了千古大運河，而漢唐留下了揚名海外的漢唐盛世。秦始皇為什麼要修長城？隋煬帝又為什麼要挖大運河？難道他們不知道這樣做會勞民傷財傷及國本嗎？很顯然他們都是知道的。那他們為什麼還要什麼做呢？他們有一定要這樣做的理由。

長城東起山海關西至嘉峪關總長度超過萬里，歷朝歷代無不修建完善一直到明朝都還在修建長城，原因也很簡單就是抵禦遊牧民族。秦始皇修建萬里長城不是為了要顯示他的功績，而是為了保萬世千秋。

秦始皇一統六國，完成了一個千秋偉業。他想打造一個萬世一系的大秦帝國，可以延續萬世的帝國。統一文字、度量、中央集權、郡縣制這其中的每一樣都是在改變時代改變過去每一樣都需要大氣魄，修建萬里長城同樣如此。

修建長城之初亦有很多人反對認為不利於國之長久，秦始皇力排眾議堅決要修建長城。天下人都反對那又怎麼樣？吾所做之事不可逆也，方乃始皇之氣魄！

秦始皇統一了六國卻防不住那無孔不侵的匈奴，只能任由他們在國內稍稍努力來去自如。這裡是大秦！豈是你們想進就能進想走就能走的！秦始皇大手一揮，決定修建長城。他將原本各個諸侯國的長城連線起來，形成了一道東起海關，西至嘉峪關的萬里長城。

萬里長城的存在讓匈奴再也不能像以前一樣，把中國的土地當做自己的後院。修建長城是為了化被動為主動，以前在沒有長城的時候匈奴人的騎兵可以在中國的土地上任情馳騁，長城的存在阻攔了他們入侵的馬蹄。

這裡需要說明一點長城的防禦不是拒敵人於千里之外，而是為了牽制阻攔遊牧民族。長城很長，長到很難全段防守只能把兵力集中在一部分地區。即使敵人攻破了一兩個關口，他們也會面臨長城守軍的威脅。

後方有了威脅遊牧民族也不敢深入，遊牧民族不能穩紮穩打從而傷到國之根本動搖根基，這就是長城存在的意義。

史書之中把秦始皇修建長城當做他的暴行之一，認為修長城勞民傷財還害死了數萬無辜百姓。難道讓了匈奴在境內燒殺擄掠就不死人了嗎？以前的諸國修建長城就不勞民傷財了？

不管史書怎麼樣記載都不能否認秦始皇的功績，之後的2000多年長城都是抵禦了遊牧民族的入侵，守護國門這就是長城存在的意義。

秦國初年，在中國的北方、蒙古及原蘇聯東部大片疆域建立了一個匈奴帝國，一直綿延到了北魏孝文帝時期左右，這中間跨度長達600多年。可以說這個大帝國在我們中華民族的眼睛裡就是一個地地道道的大強盜，他們所到之處基本上四處搶劫，給亞歐的人民帶來了不少的災難，可以說匈奴民族是我們亞洲甚至整個歐洲地區一個具有災難性的民族。但是面對這個破壞性的民族，我們的千古一帝秦始皇為防止匈奴的騷擾，統一後的秦國，將燕、趙等國的長城與秦國的長城連線起來，築成了萬里長城來防禦匈奴襲擾。

意義:秦始皇把“修築長城抵禦外患”防禦理念流傳給了歷朝歷代的統治者們，使那些中國古代的統治者們一代接續一代地把萬里長城修築下去，直到清朝時才嘎然為止，不再繼續把萬里長城維修擴建下去。

秦始皇在派蒙恬將匈奴驅逐出河套地區後，匈奴撤退到陰山地區，實力折損不大，並沒有傷到元氣。

始皇帝看到了匈奴的威脅，為了達到增強防禦，長期駐軍，減少物資損耗的目的，在燕趙秦三國舊長城的基礎上修建了新長城，並命令蒙恬長期駐守。

果然，匈奴後來趁六國反秦重新奪回河套，並以河套為基地，威脅西漢近百年。

漢初，始皇帝修築的長城在漢軍與匈奴的交戰中仍然起了重要作用。

長城的具體作用:

一，攻防兼備： 長城不僅僅是防禦設施，也是進攻的前哨。事實上，秦皇漢武，包括明初，無不是在主動出擊、軍事上取得壓倒優勢時修建長城的。這說明，修築長城既是一種積極防禦，又是積蓄力量、繼續進取的謀略。

修築長城，是針對西北邊地實情所採取的積極措施，是化被動為主動，因為對於北方的遊牧部落，“大興師徵之，則遁逃伏慝，不可得而誅也；師還則寇鈔又起；留卒戍守，則勞費不資，故惟有築長城以防之。”“然則長城之築，所以省戍役，防寇鈔，休兵而息民者也。”

騎兵機動速度快，來無影，去無蹤。北方的遊牧民族來犯，中原軍隊一旦大軍征討，對手就跑的無影無蹤。一旦退軍，對方又捲土重來，煩不勝煩。每次調動軍隊，耗費的人力物力靡費甚巨。所以修築長城是最方便的最省錢省力的方式。

二，示例，乳宋： 宋代丟了幽雲和西北，沒有長城防守，只能築邊城邊寨作為據點，防禦不足。宋軍缺乏騎兵，即使步兵每次能戰勝敵人，也無法乘勝追擊，野戰相持時間長了還容易被抓住破綻，一旦失敗就是全軍覆沒。這是宋軍憑藉人數和裝備的優勢，卻總是捱打的原因。

宋代計程車大夫都是精明人，在軍隊無法戰勝消滅遼國和西夏的情況下，每年送大量的錢糧給敵國，雖然聽起來不光彩，但是歲幣相對於兩國交戰產生的耗費來說又不值一提了。

三，長城實戰記錄：

有很多人懷疑小小的一道城牆就能夠阻擋胡人的進攻嗎？

需要強調的是，長城的防禦作用不是一般人以為的“不被攻陷”；其真正的用處在於——入侵者或許能集中力量偶爾攻破一兩個關口、闖入內地，但只要整段長城還駐守有強勁的軍隊，入侵者就始終面臨被阻擊、伏擊而無法回家的危險；

尤其是，長城扼住了燕山和太行山北支各個交通要道，遊牧民族的騎兵縱然破關而入，但只能對內地實施騷擾，而他們的後勤根本無法透過關口輸送進來，故而無法在內地立足、從而動搖中華帝國的根基。

癬疥之疾再重，也侵入不到膏肓，這是長城存在的根本意義。

嘉靖年間蒙古人劫掠北京附近，各地勤王軍隊不敢與蒙古人野戰。但是蒙古人在沒有失利的情況下撤退，很大的原因是堅城難下，而援軍已經向紫荊關移動，很快就能收口。

在華北地區，守住長城的各個點線，各個縣城又是天然堡壘的情況下，幾萬人的遊牧騎兵很難掀起風浪。

即使明末後金多次破關劫掠華北，最後也只能退走。若不是明朝內亂再給滿清30年都未必能入關滅明。

現存的長城多是明朝修建的。

長城的作用很大的，至少歐洲人是這樣認為的。要不歐洲就不會有這麼多小國家了，而我們國家由於秦始皇當時的決定讓我們漢族人有了一個核心的思想就是統一。

秦始皇在派蒙恬將匈奴驅逐出河套地區後，匈奴撤退到陰山地區，實力折損不大，並沒有傷到元氣。

始皇帝看到了匈奴的威脅，為了達到增強防禦，長期駐軍，減少物資損耗的目的，在燕趙秦三國舊長城的基礎上修建了新長城，並命令蒙恬長期駐守。

長城的具體作用:

一，攻防兼備： 長城不僅僅是防禦設施，也是進攻的前哨。事實上，秦皇漢武，包括明初，無不是在主動出擊、軍事上取得壓倒優勢時修建長城的。這說明，修築長城既是一種積極防禦，又是積蓄力量、繼續進取的謀略。

修築長城，是針對西北邊地實情所採取的積極措施，是化被動為主動，因為對於北方的遊牧部落，“大興師徵之，則遁逃伏慝，不可得而誅也；師還則寇鈔又起；留卒戍守，則勞費不資，故惟有築長城以防之。”“然則長城之築，所以省戍役，防寇鈔，休兵而息民者也。”

騎兵機動速度快，來無影，去無蹤。北方的遊牧民族來犯，中原軍隊一旦大軍征討，對手就跑的無影無蹤。一旦退軍，對方又捲土重來，煩不勝煩。每次調動軍隊，耗費的人力物力靡費甚巨。所以修築長城是最方便的最省錢省力的方式。

二，示例，乳宋： 宋代丟了幽雲和西北，沒有長城防守，只能築邊城邊寨作為據點，防禦不足。宋軍缺乏騎兵，即使步兵每次能戰勝敵人，也無法乘勝追擊，野戰相持時間長了還容易被抓住破綻，一旦失敗就是全軍覆沒。這是宋軍憑藉人數和裝備的優勢，卻總是捱打的原因。其實長城一直到清朝才失去存在的意義，現在大部分的長城都是明朝重新修復過的。

歷史總是有很多相似的地方，漢之強盛繼於秦唐之輝煌承於隨。漢唐是兩個盛世，在這兩個朝代之前都有一個短暫而強大的王朝。

秦朝留下了萬里長城隋朝留下了千古大運河，而漢唐留下了揚名海外的漢唐盛世。秦始皇為什麼要修長城？隋煬帝又為什麼要挖大運河？難道他們不知道這樣做會勞民傷財傷及國本嗎？很顯然他們都是知道的。那他們為什麼還要什麼做呢？他們有一定要這樣做的理由。

長城東起山海關西至嘉峪關總長度超過萬里，歷朝歷代無不修建完善一直到明朝都還在修建長城，原因也很簡單就是抵禦遊牧民族。秦始皇修建萬里長城不是為了要顯示他的功績，而是為了保萬世千秋。

秦始皇一統六國，完成了一個千秋偉業。他想打造一個萬世一系的大秦帝國，可以延續萬世的帝國。統一文字、度量、中央集權、郡縣制這其中的每一樣都是在改變時代改變過去每一樣都需要大氣魄，修建萬里長城同樣如此。

修建長城之初亦有很多人反對認為不利於國之長久，秦始皇力排眾議堅決要修建長城。天下人都反對那又怎麼樣？吾所做之事不可逆也，方乃始皇之氣魄！

秦始皇統一了六國卻防不住那無孔不侵的匈奴，只能任由他們在國內稍稍努力來去自如。這裡是大秦！豈是你們想進就能進想走就能走的！秦始皇大手一揮，決定修建長城。他將原本各個諸侯國的長城連線起來，形成了一道東起海關，西至嘉峪關的萬里長城。

萬里長城的存在讓匈奴再也不能像以前一樣，把中國的土地當做自己的後院。修建長城是為了化被動為主動，以前在沒有長城的時候匈奴人的騎兵可以在中國的土地上任情馳騁，長城的存在阻攔了他們入侵的馬蹄。

這裡需要說明一點長城的防禦不是拒敵人於千里之外，而是為了牽制阻攔遊牧民族。長城很長，長到很難全段防守只能把兵力集中在一部分地區。即使敵人攻破了一兩個關口，他們也會面臨長城守軍的威脅。

後方有了威脅遊牧民族也不敢深入，遊牧民族不能穩紮穩打從而傷到國之根本動搖根基，這就是長城存在的意義。

史書之中把秦始皇修建長城當做他的暴行之一，認為修長城勞民傷財還害死了數萬無辜百姓。難道讓了匈奴在境內燒殺擄掠就不死人了嗎？以前的諸國修建長城就不勞民傷財了？

不管史書怎麼樣記載都不能否認秦始皇的功績，之後的2000多年長城都是抵禦了遊牧民族的入侵，守護國門這就是長城存在的意義。