鐳射電視就是鐳射投影儀，也是投影的一種，只是光源不同而已。

目前市面上主流的投影大體分為傳統燈泡光源，LED光源和鐳射光源。

其中傳統認知上在會議室用的投影儀是汞燈泡光源。

然而，LED光源投影儀因為其燈泡壽命長，體積小的原因，被廣泛應用在微型智慧投影儀裡面。比方說VEZ的K6，內建安卓系統，可以下載各種影片（優酷，愛奇藝，騰訊等），音訊（qq音樂，酷我音樂）app，看電視看影片聽音樂，唱K歌；還可以下載WPS移動辦公，手機同屏等功能。

外觀設計簡潔，小巧，體積與一般的充電寶大小差不多，可以隨時隨地移動。不僅是主臥使用，當您想要在次臥使用的時候也可以輕易的移動，不必像電視一樣笨重鑲到牆上。

此外，還有一個亮點就是偏軸功能，K6的偏軸功能有別於其他投影儀採用的是100%偏軸，也就是當投影儀平放在桌面時所投放出來的畫面是向上投放，如圖所示

特別適合家用和移動辦公使用

今天就來回答一下這個問題吧！

不過我感覺自己好像回答過很多次類似問題了。

很多人認為鐳射電視實際上就是投影，其實這是有一個誤區的，鐳射電視的顯示原理的確與投影相同，但是它們並不能劃等號，就像我們不能說手機、顯示器、電視，它們都是相同顯示原理，但是我們並不能說它們都是電視。

目前電視行業對於電視未來的發展，主要有三種不同觀點，其一是提升現有液晶電視的顯示效果，其二是採用OLED顯示技術替代液晶顯示技術，其三則是我們今天所說的鐳射電視。這三者目前可以說是齊頭並進，各有優劣勢，我這裡也不好說誰好誰不好，所以回到問題來“鐳射電視和投影有什麼不同？”



畫質不同

影響畫質的指標其實有很多，比如亮度、解析度、清晰度、白平衡、對比度、飽和度、色調、色域等等，而這些指標互相之間是互駁的，比如色域指標，提升色域主要依靠光源、色輪鍍膜純度，但是色輪鍍膜越純，投影的亮度就會越暗，這就需要企業根據產品的定位進行平衡。也正因此造成了鐳射電視廠商和投影廠商在畫質調校上的兩個不同方向。

傳統投影畫質方面更傾向於亮度，因為它主要應用於企業或者學校，使用者在選擇的時候要考慮的是夠不夠亮，能不能滿足會議室的需求，文件的文字能否做到足夠清晰。而作為電視產品的話，往往需要考慮更多的指標，比如解析度、清晰度、白平衡、對比度、飽和度、色調、色域等等，都會影響到使用者的觀影體驗。所以鐳射電視引入了電視的影象處理晶片，來應付複雜多樣的畫質需求，比如極米鐳射電視lune、A1、A1 Pro、T1都在用的Mstar晶片，實際上一直以來都是應用於電視上的，而我們引以為豪的HDR解碼、MEMC運動補償也都是電視上常見的畫質技術。

並且我們鐳射電視是完全按照電視的畫質標準進行嚴格管控的，確保從我們這裡出去的每一臺機器都可以擁有最佳的畫質表現。首先為了避免不同批次的個體差異，和電視挑選螢幕一樣，我們會對產品的光機進行優選，對色域、亮度、色度均勻性、白平衡等效能指標設定詳細的標準，只有達標的光機我們才會採購；

其次就像電視一樣，即使各家都用相同的螢幕，但是出來的畫質還是有優劣之分，所以在確保每個產品光機達標的情況下，畫質部門還需要對不同光機的色調、色飽和、色亮度、動態對比度、清晰度、白平衡、降噪等指標進行調校，確保產品畫質達到我們的要求。

總的來說，在畫質上由於鐳射電視作為家用電視更多的會用來看電影、電視劇、綜藝，而投影更多的是會議使用，用來演示PPT、文件，所以會導致畫質的傾向有所不同，並且鐳射電視在畫質的管控上會更加嚴格，至少我們極米是嚴格按照電視的標準執行的。

壽命不同

正常的思維，沒有哪家電視的使用壽命是幾千個小時吧，傳統投影追求高亮度低成本，採用燈泡作為光源，隨著一段時間的使用，它的亮度會急速衰退，而鐳射電視作為家用電視產品，肯定不能讓一臺機器用不到一年就要更換元器件，所以鐳射電視採用的是鐳射作為光源，其最大的好處就是帶來高亮度的同時，還可以擁有更長的使用壽命，按照每天使用5小時來計算，使用年限長達約十年，這樣的品質以及穩定性，才能稱之為家用電視吧。



功能不同

鐳射電視作為家用電視產品，在使用上和液晶電視是沒有任何區別的。首先由於鐳射電視採用了超短焦鏡頭，鐳射電視和液晶電視一樣，都是擺在電視櫃上使用的，比如極米鐳射電視LUNE擺在電視櫃上，離牆27.7cm就可以投射100英寸的畫面了，這是採用長焦鏡頭的傳統投影無法實現的。

其次互動上，鐳射電視從遙控器到系統互動邏輯都是集成了電視系統的，所以在使用上依然是傻瓜的，小白使用者只要會用電視，就可以馬上上手使用鐳射電視，而傳統投影操作設定介面複雜，存在一定的使用門檻。

最後作為家用影音裝置，鐳射電視的音響效果肯定不能像傳統投影那樣只是聽個響而已，或者說是像部分老式投影那樣，直接就不配音響。鐳射電視得益於獨特的機身結構，在音箱上較液晶電視其實還有更大的發揮空間，比如我們的極米鐳射電視LUNE，它的音響就是直接定製的60W哈曼卡頓成品音響，並且完全由哈曼卡頓的金耳朵實驗室進行的音質調教，其音響效果別說傳統投影，及時是市面上的大多數高階電視也是無法媲美的。



首先，我需要更正一下，鐳射電視也是屬於投影的一種。

投影從成像技術上分為3LCD ，DLP，3DLP。從光源上分為普通燈泡機，純鐳射機，LED+鐳射投影機。從功能上又分為商教投影機，工程投影機和家用投影機。從投射距離上分為普通長焦機，短焦機和超短焦投影機。鐳射電視一般都是超短焦的鐳射投影機或者是超短焦的鐳射+LED的投影機。謝謝！

從膚淺的角度更加直觀的感受就是一個昂貴，一個實惠便宜。

從專業的角度上來說，存在的區別還是比較的大。

1、解析度不一樣

目前市面上普遍的投影儀的解析度都是720p和1080p的，價格基本上都在大幾千左右，甚至也有上萬的。而4k的投影儀的價格就更加恐怖。但是一般家用的不需要，只要真1080p的解析度吧就行，也就是顯示晶片為0.47DMD，也相容4K。而鐳射電視普通的都是4k的，尺寸越大，價格自然也就貴。

2、光源壽命不一樣

市面上的投影儀的光源分為三種，傳統光源、LED光源和鐳射光源。傳統光源亮度比較的高，但是壽命確實很短，只有幾千小時左右。LED光源沒有輻射，色彩飽和度更高，壽命長達60000小時。但是亮度卻比傳統的要弱一點，這也是目前市面上用的比價多的。我自己買的當貝投影就是這種。鐳射光源優勢就是亮度高，色彩好，能耗低，壽命長且體積小，但是價格很昂貴，在10000元左右。

3、寬度不一樣

投影儀一般都是亮度越高，價格就越貴，投放的尺寸在50-300寸。鐳射電視則不一樣，一般是尺寸越大，價格就越昂貴。你看小米最新的電視釋出，就可以看出，尺寸大的，價格要貴很多。

4、投放的距離

也就是焦距不一樣，傳統投影儀一般都是長焦，當然也有短焦的。我用的當貝投影就是長焦的，100寸2.6米就可以投放出來。而鐳射電視是超短焦，直接放在電視機櫃上就可以，不會干擾到正常家庭活動。

理論上來說鐳射電視應該算是碾壓投影吧，但是對於我們這種小資來說，我覺得投影可能要更加的划算，也比較的符合我們在外租房工作的人來說，安裝方便、便攜。

更多的回覆可以參考：

https://www.wukong.com/question/6491537794324758798/