澳洲對美國又想讓澳洲多出力，又不重視維持與澳關係的做法不滿，但仍忌憚美國的實力，依賴與美合作，不願輕易撕破臉，典型的“臉上笑眯眯，心裡MMP”。

美國與澳洲外交與防務2+2會談於24日閉幕，在會後新聞釋出會上雖然雙方均強調美澳同盟“依然強大”，雙方“能夠相互依賴”，但澳洲外長在會上稱，“我們（澳洲）不總是同意美國，美國也不總是同意我們”。

（澳洲外長）

事實上，無論美澳雙方在公開場合如何為盟友關係站臺，雙邊關係遠非堅若磐石。

澳洲外長說的是句大實話：特朗普上臺以來。只認利益，不認盟友，使澳洲頗為焦慮，在關稅及對俄政策上雙方政策分歧也不斷加劇。

對美國而言，澳洲根本不佔據美國外交政策重要位置，以至於2016年9月以來，美國駐澳洲大使已經空缺了22個月，足可見美國對澳洲的輕視，被澳視為“外交羞辱”。

對澳洲而言，特朗普的種種做法使澳洲安全感淨失，正如澳洲媒體所言，“美國總是留下一個爛攤子離開，讓自己的盟友收拾殘局”。

澳洲外長畢曉普在總結美澳兩國外交關係時說：“我們並不總是同意美國，美國也不會總是贊同我們，然而我們仍然能夠以非常友好而具有建設性的方式解決我們之間的分歧，並且我們將來還會繼續這樣做。”那麼澳洲外長的這番話到底能夠給我們透露怎樣的資訊，美澳兩國的同盟關係又是否牢固呢？（澳洲外長畢曉普）

實際上畢曉普只是闡述了一項事實，澳洲從來都不會對美國唯命是從，美國更不可能總是同意澳洲。在我們大多數人的觀念當中，美國就是一個非常蠻橫的霸權主義國家，因此我們總是會認為美國的那些盟友都是受美國操控的工具，他們沒有自己選擇的權力，甚至必須什麼都要聽美國的。

然而事實從來都不是那樣，美國之所以能夠在全世界獲得眾多國家的支援和擁護，美國和很多盟友的關係之所以經歷了半個多世紀的風雨卻依然牢固，其最主要的原因就在於美國和盟友之間不論國家大小都能夠實現平等相待。歷史上曾經有很多國家都試圖用武力征服世界，然而它們最終都無一例外地失敗了，事實證明只有正義的國家可以團結自己的盟友。（特朗普與盟友國家領導人）

儘管自特朗普擔任總統以來，美國對外採取的一系列政策在國際上引起了諸多的不滿，澳洲對於美國的貿易保護主義政策以及特朗普的中東戰略也一直頗有微詞，然而這些並不意味著美澳之間的同盟關係出現了裂痕。如果我們關注國際時事就會發現，實際上澳洲堪稱美國的最鐵桿盟友，他對於美國的全球領導地位推崇備至。要是哪個國家想要取代美國在大洋洲地區的地位，或者某種貨幣試圖取代美元，那麼第一個站出來反對的基本就是澳洲。

說澳洲是美國的忠實小弟，這差不多是對澳美關係最貼切的形容。當然澳洲對美國的“忠實”並不是基於美國以大國姿態對澳洲進行壓迫而產生，他們之間牢固的同盟關係是建立在雙方共同價值觀的基礎之上。所以即便澳洲並不總是同意美國，他也很少公然對美國進行抨擊。（特朗普與澳洲總理通電話）

美國的絕大多數盟友都是很有個性的國家，他們並不會甘願受到任何國家的擺佈，即便對方是自己的老大哥美國。因為美國的盟友並不會總是同意美國，所以歐盟面對特朗普的關稅威脅會毫不妥協；所以加拿大會威脅對美國的產品加徵關稅；所以特朗普會說北約國家佔了美國的便宜。相比於歐洲國家和加拿大，澳洲對美國已經算是非常客氣和尊重了，然而他依然不可能總是贊同美國。總之我們應該要明白，美國和盟友之間的關係從來都不存在誰控制誰的問題，所以美國的盟友並不會總是同意美國，美國更不可能總是贊同自己的盟友。

雖然是特朗普上臺以來各種招式都出來，但是澳洲和歐洲人看來他們只是儘量的規勸這個事事美國優先的世界頭號總統先生，不得不說，歐洲人在這一百多年來的白人團結這塊做的真心不錯。而澳洲一直在這搖旗吶喊的遊離在核心之外，對美國的兩個不總是也只是酸溜溜的申訴而已。

澳洲人的本性就是“趨炎附勢”的奴性，而身為奴者往往就怕他人提“奴”字，所以適當時亦不忘啍嘰兩聲以提醒人們“別小看我”，說穿了就是一條讓主子寵慣了的任性，是為其向主子進一步邀寵討好的“傲價待估”，他人千萬別把它當回事兒。

其實澳洲最擔心中國強大起來在徹底擺平一切國際棘手事物後就會把影響力擴充套件至澳洲一帶，這樣就會使它利益受損，所以它的策略必須是中，美互為對手沒時間關注澳洲，它則漁翁得利

澳洲如何不滿特朗普也不是本質上的矛盾，而只是具體利益之爭。美澳既是軍事經濟的同盟關係，又是政治外交的主僕關係。這一點他們彼此心知肚明的。

澳洲，雖然四面臨海、獨處一隅、幾無天敵，卻像個走夜路的小姑娘，戰戰兢兢，唯恐遇到欲行不軌的野蠻人。於是，“她”緊傍美國，亦步亦趨，唯唯諾諾，生怕伺候不好身邊這個“男人”另結新歡、始亂終棄。

身為澳洲外長的畢曉普，無論對誰都挺頤指氣使、飛揚跋扈的一個女人，唯獨對美國“主子”溫柔賢惠、媚態百生。為了表現出所謂的”自尊與自愛”，丟擲“我們不總是同意美國，美國也不總是同意我們”的兩個“總是”。似乎是一個“小三兒”對她的閨蜜說:我有能力養活自己，他的話我可以聽，也可以不聽，因為我是有身份和尊嚴之人。

澳洲本是英國的“奴才”，卻總是抱美國的大腿。這種見異思遷、唯利是圖的“小三兒”，即便立多少個牌坊也無法掩蓋其齷齪的本心。一旦那個“大腿”肌肉萎縮了，“她”肯定會再攀高枝，無恥到如此地步了，竟然還有臉在大庭廣眾之下“叭叭叭”。

美澳表面上是盟友，實際上美澳關係比美日關係甚至美韓關係都差遠了。有人說，南韓總統文在寅上臺後，南韓關係從“兒子與老子”變成了“孫子與爺爺”的關係。可見，美澳關係現在是什麼關係，糟糕到了何種地步。

美國和澳洲在公共場合雖然互相站臺，但雙方其實心裡很清楚：美國要的是澳洲在亞太充當美國的急先鋒，要為美國站崗放哨、衝鋒陷陣；澳洲要的是美國的安全保障和經濟援助。但是，雙方同床異夢、貌合神離，根本說不到一塊兒去。地球人都不會忘記，2017年1月特朗普剛剛上臺，與澳洲總理特恩布林通電話時，特朗普強行結束通話了電話。這對澳洲是莫大的恥辱。

澳洲外長畢曉普說出了真話：“我們不總是同意美國，美國也不總是同意我們。”這就是美澳的真實關係。澳洲不總是同意美國，關係不大；而美國不總是同意澳洲，問題就大了。澳洲必須清楚，自己在美國心中沒有地位，不過是美國手中的一顆棋子——能用時用用，不能用時丟棄。澳洲充當美國的走狗和奴才，結局和下場一定是可悲的。

謝謝邀請。澳洲外長用兩國“不總是同意”來總結澳美關係，一方面說明澳洲與美國其實是有許多利益共同點的，例如在亞太地區事務方面。澳洲是地理意義上的大國，但不是政治大國和軍事強國。現在亞太地區有不少力量正在強力崛起，澳洲認為這種情況對澳洲自身的發展和澳參與亞太地區事務構成了嚴重威脅，而澳洲自身實力有限無力獨立應對“威脅”，所以需要尋找有實力的盟友。在這種形勢下，具有超強實力且與澳洲在文化傳統、意識形態方面高度一致的美國就成為了澳洲的“優質盟友”。美國也需要保持自己在亞太地區事務的主導地位，所以也樂於聯合澳洲遏制在亞太地區的共同戰略對手。

當然，“不總是同意”還說明了澳洲在處理澳美關係時是以維護澳洲國家根本利益為底線的，所以澳洲不可能事事無原則地遷就美國，該鬥爭時還是會堅決鬥爭的。如果不這樣，澳洲外長是會被澳洲國民罵作“賣國賊”的。真要成了“賣國賊”，那他的政治前途就全玩完了。不過澳洲可能認為澳美之間存在的問題都不是什麼大問題，既然不是大問題，那就是可以透過協商談判解決得了的。當然要解決問題還得雙方進行需要“創造性的”溝通，力求取得雙方都滿意的結果，這可是需要拼智慧的技術活啊！

這是一個起點，意味著澳洲開始意識到有自己的利益需要維護。

只有當利益受到觸動時，澳洲才會有真切的感覺，才會思考到底應該走什麼樣的道路，選擇什麼樣的策略。