-
1 # 小公舉談球論道
-
2 # 怪獸小王
個人認為一支俱樂部建立王朝的基本條件是短時間內在歐冠和國內聯賽奪取一定數量的錦標,完成對這兩個賽場的絕對統治。迄今為止歷史上公認的七大王朝球隊依次是:
皇馬王朝(歐洲冠軍盃五連冠)大國際米蘭時代(四年三座意甲和兩座歐冠)阿賈克斯王朝(冠軍盃三連冠加國內絕對統治);拜仁慕尼黑王朝(冠軍盃三連冠);利物浦王朝(9年四座歐冠和7個英甲)米蘭王朝(7年三座歐冠和4次意甲)巴薩夢三王朝。其他包括連續三屆闖進歐冠決賽的尤文圖斯、世紀之交五年三奪歐冠的皇馬、弗格森麾下黃金一代的曼聯嚴格意義上都不能稱之為王朝球隊。
我們再來看看安切諾蒂麾下的這支米蘭在題主所說五個賽季中的具體成績:
2002—03賽季 聯賽季軍 歐冠冠軍2003—04賽季 聯賽冠軍 歐冠八強2004—05賽季 聯賽亞軍 歐冠亞軍2005—06賽季 聯賽季軍 歐冠四強2006—07賽季 聯賽第四名 歐冠冠軍應該說這支米蘭的身上具有很強的歐冠基因,五年時間裡先後三次闖進過這項賽事的決賽,尤其是最後一個賽季,當時的他們在意甲名列國際米蘭、羅馬和拉齊奧之後僅僅排在第四位,與冠軍國際米蘭之間的積分差距達到了不可思議的21分(64:85),整整七場球的差距。同時前期的他們被尤文圖斯壓制,儘管能夠長期保持在三甲之列,但遠遠沒有做到統治國內賽場。
綜上所述,這支米蘭不具備達成王朝的條件。
-
3 # 爽言爽語
先來定義何為王朝?
一般意義上,人們毫無爭議的王朝球隊要具備兩個條件:
國內聯賽表現穩定,可以連續拿到聯賽冠軍(至少連續兩次)
歐冠衛冕,沒有歐冠衛冕的球隊稱不上王朝球隊
安切洛蒂一共執教 AC米蘭 7 年多,只有 1 次意甲冠軍,2 次歐冠冠軍也不是連續獲得,所以從人們公認的硬指標來看,安切洛蒂的 AC米蘭稱不上王朝。
但這不影響安切洛蒂的 AC米蘭創造了一段偉大的歷史。
安切洛蒂的 AC米蘭偉大之處在於,技戰術具備統治力,踢出了美麗足球,也拿到了亮眼的成績。
安切洛蒂 2001 年接手AC米蘭,皮爾洛加盟球隊,安切洛蒂改造皮爾洛,不再安排他踢進攻中場,而是放到後防線前面,踢後腰,一方面避免皮爾洛羸弱的身體條件成為球隊短板,另一方面充分發揮皮爾洛的視野和精準傳球,就此成就了皮爾洛的大師身份,皮爾洛、加圖索、西多夫三人成就了一段佳話。
安切洛蒂打造了 4-3-2-1 “聖誕樹”陣型,進攻型邊後衛頻繁插上助攻,中場控制球權,掌握每一寸草皮,因扎吉、舍普琴科組成夢幻鋒線,還有先是科斯塔排程,後來迎來卡卡。
卡卡不僅可以為因扎吉、舍普琴科輸送炮彈,他更是一位風華絕代的影鋒,卡卡真正將前腰和影鋒融為一體,AC米蘭時期的卡卡就是完美無缺的,安切洛蒂的AC米蘭總能打出美麗的攻勢足球,比賽場面好看,還能贏球。
伊斯坦布林的崩盤,讓安切洛蒂的 AC米蘭蒙上了一層陰影。不過他們已經足夠偉大,安切洛蒂的 AC米蘭從 2001 年到 2009 年:
歐洲冠軍聯賽冠軍:2002-2003,2006-2007歐洲超級盃冠軍:2003,2007世俱杯:2007意甲冠軍:2003-2004義大利杯:2002-2003義大利超級盃:2004這段輝煌的時期,讓 AC米蘭真正成為了世界上球迷最多的俱樂部之一,在歷史上書寫了濃墨重彩的一筆。
-
4 # 一條內褲穿到爛
那時候王朝還算不上,但是是國米、皇馬、阿森納和曼聯的苦主是真的,這幾個球隊碰米蘭不勝,除非是小組賽米蘭已確定出線!當時看著米蘭揍皇馬的銀河戰艦真他媽的爽,看你皇馬還亂砸錢擾亂足球市場!不過現在已被這些壕俱樂部完全擾亂了,足球也不好看了,球星也少了,足球水平也下降了,唯一的優點就是規則的限制使足球的觀賞性提高了
-
5 # 體育狂飆
主要是王朝球隊沒有一個定義,一些現在公認的王朝,其實算不上王朝。
比如歐冠三連冠,兩場決賽有爭議,聯賽最低一次僅高於降級區十分的拜仁,統治力完全不如三冠王那個賽季,但是由於13年後一直歐戰差強人意,反而沒被稱作王朝,但其實國內冠軍基本上是壟斷的。再比如近期四年三歐冠的皇馬,聯賽五年才拿到第一個,說王朝自然也很難讓大部分人信服,王朝球隊自然首先要聯賽不能丟,然後歐戰幾年內不止一次拿冠軍或者至少進決賽。只能說這些都是一段時間內最強勢或最耀眼的球隊,但絕大部分時間都是諸強爭霸,沒有王朝球隊。拜仁比較可惜,四年三進決賽的時候聯賽不穩, 現在聯賽連莊卻再也沒進過決賽; 皇馬聯賽的穩定性太差。
如果非要挑一隻算的上王朝的,夢二和15年的算不上。真正算王朝的,真正算有統治力的,我覺得夢三巴薩可以,並不是我吹捧巴薩,只是這確實是一個王朝,而安切洛蒂的米蘭則更像曼聯的92班,就算現在的皇馬四年三冠我覺得說王朝不太合適,畢竟其中還有一個巴薩三冠王,這確實很難受。話說回來,安切洛蒂的米蘭時期,也只有03年可以說統治力很強,07年說實話能奪冠無非有一個超神卡卡,因為在外界普遍不看好的情況下,加上陣容年齡結構的偏大,能奪歐冠可以說已經超乎他人想象了,這也成就了經典聖誕樹陣形,只能說米蘭在那個時候是一支強隊,並不能說是一個王朝,意甲裡面有尤文、國米、歐冠還有當年的曼聯巴薩。
所以說,安切洛蒂的米蘭應該算群英薈萃的時代。
-
6 # Lurunhao
顯然不算,在更講究綜合實力的聯賽中,一直被尤文和國米壓著,七年只拿到一次聯賽冠軍,歐冠上,無論是被拉科,還是利物浦,都被逆轉過,03年和埃因霍溫也是壓哨晉級,總之穩定性也差一些,加上後期球隊年齡偏大,球隊的後續發展也一直受此影響,作為米蘭球迷,10年過去了,球隊還在掙扎,唯一欣慰的是本賽季球隊的年輕化做得不錯,加圖索的執教能力看上去也不是很突出,畢竟每次靠戰鬥精神也解決不了進球的問題,當然加圖索的氣質和西蒙尼有些像,球隊沿著這一思路,未來像馬競一樣也是個不錯的選擇。
從2001-2002賽季中途出任AC米蘭主帥開始算起,到2008-2009賽季結束交出AC米蘭隊教鞭遠赴英倫,安切洛蒂執掌AC米蘭權杖長達七個半賽季之久,期間率領球隊奪得2次歐冠冠軍、1次聯賽冠軍、1次世界俱樂部杯冠軍、2次歐洲超級盃冠軍、1次義大利超級盃冠軍和1次義大利杯冠軍,尤其是2003年至2007年的五年間,安切洛蒂率領米蘭三進歐冠決賽兩度捧杯,開創了米蘭自“荷蘭三劍客”之後又一個輝煌時代。
但是其中聯賽先是被尤文壓制,後期被國米壓制,在意甲聯賽中算不上有很強的統治力。問題來了,米蘭的安切洛蒂時期到底算不算一個王朝?
回覆列表
我覺得算不算王朝主要看是否有統治力,換個簡單點的說法就是是否能讓對手在遇到你之前就有恐懼感,就懷著一種跟你拼的態度去踢,安切洛蒂時代當中,最巔峰的時候無論是在聯賽還是在歐冠,應該都曾經讓對手有過這種感覺,但是持續的時間不長。尤其是在舍瓦離開後這種感覺消退的很明顯。總覺得這不算一個王朝,如果非要說的話,也是半個不穩固的王朝。就像現在的皇薩仁一樣。屬於當時歐洲最頂尖的幾支球隊之一。每年多少有點大小不一的冠軍。並不能碾壓歐洲和意甲。真正的王朝應該是在三五年的時間段,戰術打法領先歐洲,球員水平歐洲頂級。連續或者大致連續拿到聯賽和歐冠。每年都是各項冠軍的熱門。真算王朝的估計只有三劍客的米蘭和哈維小白梅西巔峰的巴薩了。 如果今年皇馬歐冠依舊強勢能拿冠,也能算個王朝。(不過皇馬聯賽始終是個坑)在重視技戰術的意甲聯賽中,安帥的聖誕樹陣形(四個10號共存也算是近代足球戰術上一個亮點)、球隊豪華合理的人員配置,讓那支米蘭在Continental贏得了掌聲,也收穫了榮譽。7年倆座歐冠和倆次意甲的戰績不可為不出色。2個歐冠冠軍與巴薩一同成為新世紀前10年贏得該項賽事最多次數的球隊, 雖然任教期間僅獲一次意甲冠軍,聯賽被尤文和國米壓制。但在五年內。三年兩次打入歐冠決賽並2度捧杯不可謂不強。
在培養球員上,皮爾洛從國米廢柴變成世界級中場,西多夫同理。舍瓦和卡卡兩個金球先生也算在但是冠絕歐洲了。
回顧安切洛蒂時代,米蘭的五年歐冠路,03靠實力+運氣捧杯; 04自己作死4:1被大逆轉; 05本應是最強的一年但是被逆轉反而成就了對手的伊斯坦布林奇蹟; 06舍瓦犯了大錯,崩倒了巴薩的鐵血隊長; 07說實話在歐洲已經沒有統治力了,靠卡卡的天神下凡才拿到了歐冠。
所以說,安切洛蒂的米蘭時代,足夠優秀,但「王朝」還是有待商榷。