所謂雙航母齊聚波斯灣，又拉那些盟友助陣，搞那麼大陣勢無他只不過是恐嚇而己。今日美國到處拉屎，還未抹乾淨，有什麼能力攻打伊朗呢，開戰很容易，但想結束難了。特朗普是一個商人，在沒有人出錢，亦沒有人打頭陣送死，他敢膽令美國大兵送死嗎？要清楚伊朗可不是伊拉克，伊拉克有三派，一為遜尼派薩達姆，二為什葉派，三為庫爾德人，而三派本身就水火不相溶，他才可以從中漁利。而伊朗什葉派佔了絕對的統治地位，其他兩派為了自己的生存絕對不可能出賣國家的利益的，再加上亦根本沒有能力出賣。所以美國如果要攻打伊朗，只能用自己的硬實力來攻打，打了之後還要迅速撤軍，不然就等於現在的阿富汗，美國花幾萬億美元恐怕也埋不了單。這樣美國有什麼賺啊，一盤虧硬的生意，一個斤斤計較的商人又怎會做呢？

美國軍隊近段時間實在太忙了，除了在地中海部署雙航母戰鬥群，配合針對伊朗的制裁外，美國還為了配合瓜伊多所發動的軍事政變，美軍在委內瑞拉邊境附近舉行軍演，此外，為遏制所謂的“戰略競爭對手”，美國目前該陳兵歐洲個亞太，為了不讓美國大兵拿了工資不幹活，特朗普最近就跟瘋了似的使勁的折磨著美國陸海空三軍部隊。

而目前部署在地中海的美海軍雙航母戰鬥群，並不代表美國就是鐵了心要對伊朗動武。相反，此舉僅僅只是全球戰略部署的一部分，同時也承擔對伊朗進行軍事阻遏的任務，根本就不是什麼“重返制海”圖謀，更不可能將伊朗當成所謂的“重返制海”試驗場。

原因很簡單，如果美國真的想要在全球範圍內找一個小國來練練手的話，拉美的委內瑞拉顯然就是最好的試驗場。畢竟，美國如果入侵委內瑞拉，雖然會面臨與俄羅斯發生衝突的風險，但拉美利馬集團以及歐盟等盟友不太可能會阻止，甚至還有可能會提供軍事支援，加之還擁有地緣優勢，打起來要比打伊朗順手的多。

相比之下，伊朗絕非是最好的選擇。畢竟，雖然都同樣是俄羅斯的傳統盟友，然而伊朗不但擁有比委內瑞拉更加強大的軍事力量。而且更重要的是，作為美國最主要的盟友的歐盟，一直都在幫助伊朗對抗美國的制裁，一旦美國真的拿伊朗開練，勢必會遭到因為核心利益被嚴重損害的歐盟的強烈抵制的。

綜上所述，在美國連處在自家後院的委內瑞拉都不想採取軍事行動的情況下，更不可能會冒著得罪絕大多數盟友的風險，拿伊朗當做其所謂“重返制海”試驗場的。

美國航母開進紅海、玻斯灣是很正常的事，雖然近期以來美伊矛盾不斷，那隻不過互相叫板而己，美國的真正目的是劍指黑海以北，也就是說烏克蘭大選之後澤連斯基雖然獲勝，但他卻是一個實實在在的素人，不可預測性最大，所以美國最關注的是烏克蘭頓巴斯地區的局勢變化而不是伊朗叫囂封鎖霍爾木茲海峽。

在目前美國只能對伊朗形成遏制並非有任何軍事行動。因為伊朗是一個政教合一的國家自從七九年伊斯蘭革命勝利後就與美國結上了樑子，這是一對不可調解的矛盾，即便伊朗國內有不同的黨派，矛盾不斷，但對於美國來說卻是一致反對的。如果美國膽敢發動對伊朗的戰爭，必然陷入一個無可自拔的大泥潭，伊朗用不對稱的戰爭加以應對，伊朗雖沒有航母也沒有龐大的艦隊，但是伊朗卻擁有大量的射程不同的各類導彈和不計其數的無人機可以打一場看不見人的現代化戰爭。而目波斯人比伊拉克人更團結，只要涉及與美國的對抗波斯人馬上就可以摒棄前嫌去對抗美國侵略者。

就目前的局勢來看波斯灣緊張只是一種長態，現在沒有跡象表明有擦槍走火的可能性。

美國好折騰，具體目的它沒有？就是讓你摸不到頭須？也就是恐怖世界？只要各國共同抱團，它是無法像當年伊拉克～利比亞～南斯拉夫～阿富汗～敘利亞那樣啦？中俄聯手世界和平！

如果伊朗成為了美國“重返制海”戰略的試驗場，那麼，就表示伊朗和美國已經開戰，美國已經對伊朗進行了軍事侵略。所以，這個說法我個人認為，並可以成立。

而實際上美國一直都是制海大國，擁有12個航空母艦戰鬥群，這樣的一個世界巨無霸，還需要“重返制海”戰略嗎？這樣的一個國家，還缺少制海戰略的試驗場嗎？所以，對於這樣的一個說法我個人並不認同。

美國早就已經是實實在在的海洋大國了，制海戰略一說，和美國早就融為一體了。世界上幾乎所有的重要的海洋港口和軍事要地，都有美國的各種航空母艦戰鬥群所控制。所以，美國實際上是控制了整個世界的海洋。而對於這樣的一個國家，還不是制海巨無霸嗎？還需要在伊朗的身上尋找，並且是重返制海戰略嗎？所以，我對這個說法，並不贊同。

美國恨死伊朗了，很早就想推倒伊朗政府，但是美國現在不會對伊朗動手，只是進一步施壓，美伊關係雖然緊張，但美國能忍，因為在世界上美委關係也很緊張，需要美國投入精力，還有就是在南海，黑海，波羅的海，美國都要照顧到，美國精神頭足也管不過來的，加上明年大選，美國不會陷的太深。

我想美軍會利用伊朗來重建制海權的。控制住波斯灣，就等於控制住了整個中東地區和南亞個個國家。卡達有美軍最大的海空軍軍事基地。那個軍事基地等於第二個以色列。

美蘇冷戰結束之初，蘇聯的海上威脅不復存在。美國在冷戰中建立起來的強大海上力量，足以在深海大洋碾壓任何對手，但是隨著新興大國海上崛起和技術不斷完善創新，美軍深感海上戰略優勢和行動自由正遭遇著挑戰。鑑此，美軍提出“重返制海”的海上戰略轉型具有相當針對性，伊朗有可能是美軍‘’重返制海‘’戰略的試驗場。

大家都知道伊朗視為美國的眼中釘肉中刺，美國想構建石油美元霸權，並利用石油美元統治世界，控制石油，操控美元成為國際貿易結算貨幣，其中關鍵點就是石油貿易，美國相繼拿下了伊拉克，利比亞，都是其構建石油美元霸權的重要環節，伊朗作為產油大國，並實際控制著石油命脈“霍爾木茲海峽”，所以伊朗是美國曆屆總統做夢都想征服的地方，伊朗長期保持著與中俄的友好合作，在俄羅斯引進了大量的用以控制“霍爾木茲海峽”的先進武器，伊朗重點引進和發展的是打擊海上目標的能力，所以美國面對伊朗和新興大國的海上崛起倍感壓力。

在來說說美軍“重返制海”戰略，說直接就是海洋控制（Returnto Sea Control），是在維持和加強美軍在全球海域的自由行動能力和控制能力，阻止新興海洋大國利用海洋損害美國及其盟友的利益。美軍重提海洋控制至少有兩層意思：一是重新將確保美國對全球海洋特別是瀕海地區的海上優勢作為海上力量的主要任務，彌補過去二十多年所忽視的高強度對抗能力的建設與維繫，如反潛、電磁對抗、反艦作戰和區域防空等，以適應競爭和對抗激烈的海域。

美國戰略界認為，這些年美國海軍久疏戰陣，早已習慣對全球海域的絕對掌控和任務海域的自由與非競爭性。二是贏得新一輪的海權競爭，雖然美國對自己的海上優勢仍十分自信，但隨著中國海上崛起以及俄羅斯海上力量的復甦，美國在瀕臨歐亞大陸的部分近海區域確實無法再隨心所欲。

近期美國海軍活動相當頻繁，只要有危機的地方都能看見美軍的蹤影，美國海軍在波斯灣海域部署了雙航母戰鬥群，對伊朗採取戰略打擊高壓態勢，一方面是給伊朗國內製造緊張氣氛尋找時機，並有可能對伊朗的石油出口進行封鎖，美軍擁有強大的現代化戰爭武器裝備，現代戰爭發展的太快，戰略戰術的運用也發生了根本性的改變，我想美國為了打擊伊朗已經兵器推演了無數次，如果美國真的和伊朗開戰的話，我想並不會出現像伊拉克戰爭那樣，出動地面部隊進入伊朗，則會利用海空軍摧毀伊朗的國防體系，瓦解伊朗政權，扶持或長久使伊朗陷入內亂之中。

美國的“重返制海”戰略其針對性不言而喻，針對的不僅是伊朗、俄羅斯、包括印度、還有新興海洋大國，最主要針對的是我們，而且就在近期美國宣稱把中國漁船和海警視作中國海軍對待，這將造成我周邊海域局勢惡化，美國這樣做不僅損害沿岸國安全利益，更加不利於地區和平穩定。

中國海軍近些年發展迅速，新型的中國產航母和各種艦艇相繼服役，只有自身強大了，才能遏制戰爭，才不會成為強盜的試驗場和掠奪目標。