歷來，以弱勝強的故事都是為人所津津樂道，但是“弱”真的能勝“強”嗎？，如果是這樣，強與弱的關係是不是有什麼問題。

有一本書叫《逆轉：弱者如何找到優勢，反敗為勝》，你從書名其實也可能發現，弱者是找到了優勢，然後以優勢獲勝。

換句話說——所謂以弱勝強，還是以強勝弱！

中國歷史上的以弱勝強

公元200年10月，曹操火燒烏巢，以3.3萬軍隊一舉擊潰袁紹10.5萬大軍，最終曹軍傷亡8000，而袁紹僅帶著800騎兵逃回大本營鄴城。

戰役初期，曹操雖有所斬獲，袁紹損失大將顏良文丑，但兵力上袁紹佔有絕對優勢，而且後勤糧草輜重源源不斷，反觀曹操糧草不濟，曹操本人甚至多次有念頭放棄，幸得荀彧激勵才能堅守下來。

200年10月，兩軍相持期間，袁紹謀士許攸因貪汙，被袁紹斥責，擔心被秋後算賬的許攸投降曹操，並告知曹操袁紹軍糧草所在，獻計燒烏巢破袁紹。

最終結果曹操大勝，整體上來看，曹操遠遠弱於袁紹。最終是憑藉火燒烏巢才取勝，這不是典型的以弱勝強嗎？

當然是，重點是，最終奇襲烏巢時曹操勝在

許攸投降前堅守不敗，最終知道袁紹軍糧草大營烏巢。在袁紹增援到來之前，奇襲烏巢能夠成功。自己大營在大將張頜、高覽進攻下不失收。

這三點曹操強於袁紹，也就是說曹操的以弱勝強，本質上在於在決定勝負的“關鍵區域性”以強勝弱，否則

如果守不住，沒有後來的一切。如果沒有及時打下烏巢，自己可能就戰死了。如果大營被攻破，大軍戰敗，即使燒了烏巢，袁紹捲土再來也難有勝算。

我們從表面上看，袁紹全面強於曹操，尤其是在軍事實力。但是曹操最終掌握了“關鍵區域性”的優勢，袁紹優勢再多，最終只是增加勝算，不能決定勝負。曹操優勢雖少，卻像利刃，直擊要害且一擊致命。

太多時候，我們容易被表面事物矇蔽，而忽略了真正重要的事。看到了強大的外表，我們容易心生畏懼，我們卻可能忽略了對方強大外表之下的致命弱點。

“敵強我弱”，我們心生畏懼。“敵弱我強”，我們容易傲慢自大。

僅僅相隔8年，當曹操志得意滿揮軍南下，意圖一統亂世時，他曾經的“以弱勝強”再次重演，只不過失敗方的主角成了他自己。又是一把大火，燒盡了曹操的希望。

赤壁之戰中，曹操軍兵多將廣，戰船之間互相用鐵鎖相連，如果孫劉聯盟用水軍正面對抗幾乎必敗無疑，這是曹操的優勢，也是致命的劣勢，關鍵看如何利用。

“不可能戰勝”的巨人

還是牧童的大衛，正面秒殺擊敗身高6英寸9英尺（2米多）的歌利亞巨人。“大衛與歌利亞”，後來常常被用來比喻不可能的勝利。然而，問題是幾乎所有關於這個故事的都是錯的。

古代軍隊中有三種士兵，第一種是騎兵，速度快擅長衝鋒，不善肉搏。第二種是補兵，身穿鎧甲，手持劍盾，擅長近戰肉搏，受到遠端攻擊只能硬抗。第三種是投手，也叫射手，擅長遠端攻擊，懼怕遠端攻擊和近戰，很怕騎兵。

這三種兵之間是存在很多剋制關係的

步兵近戰肉搏剋制騎兵，投手，即使騎兵衝鋒，步兵也可以結成長矛陣對抗（前提是有長矛也能結陣），面對投手也能舉盾，減少一些傷害。（如果有的話）

投手，一旦被近戰就幾乎受到毀滅打擊，尤其是面對移動速度快，既能快速接近投手且難以瞄準的騎兵時。但是投手對沒有盾的步兵簡直是夢魘。

“歌利亞”認為他應該是和另外一個重灌步兵決鬥，而“大衛”則不想遵守對方的規則，他跑向“歌利亞”，因為沒穿盔甲，所以他隨度極快，動作靈便，他拿起一個石子放在皮囊裡，不停甩動，每秒6-7轉然後瞄準“歌利亞”唯一的弱點——前額。

彈道學家和以色列軍方研究發現，一個專業的投石手能在35米距離投出常規的石子，能以34米每秒的速度擊中歌利亞的頭，並令其失去意識或死亡。從制動能力來說，威力相當於一把大型現代手槍。

“大衛”就是這麼一個“投手”，雖然還只是一個牧童，但是大衛已經熟練掌握投石技巧，而“歌利亞”則是一個沒有盾的重步兵，笨重的盔甲利於近戰，但是面對大衛的攻擊，歌利亞難以移動。

明明是一個高大的巨人，面對一個牧童卻毫無還手之力。歷史學家羅伯特·多倫溫德寫道：“歌利亞幾乎沒有戰勝大衛的機會，這就像一個拿著青銅時代的劍的勇士無法戰勝配有點45口徑自動手槍的對手一樣”（如果近戰其實也是有可能的，可惜大衛在歌利亞的攻擊距離之外就打昏了歌利亞，並上前砍下他的人頭）

“以弱勝強”的關鍵

人們經常會對於類似的“以弱勝強”的事產生很多誤解，這場決鬥揭示了我們對於力量對比的認識是對麼愚蠢。我們經常會忽略真正決定勝敗的因素，而被那些表面的強弱所矇騙，或者說是被自己弱小的認知能力所侷限。

“歌利亞”想用重步兵的決鬥方式，在這個規則之下，大衛自然不是他的對手。

但是大衛選擇對自己有利的方式，他利用了歌利亞的弱點，併發揮自己的優勢，在投手的規則下，大為輕鬆取得勝利。

官渡之戰，曹操在兵力糧草等眾多方面都是劣勢，但內部團結，自己更是擅長用兵，等到袁紹內亂，許攸投降，獻計火燒烏巢時又能果斷親自帶隊前往，最終拿下最關鍵的優勢。

我們作為後人，研究分析他們的優勢劣勢，一方面是好奇，更重要的是能給我們什麼啟示。

如果讓我用一句話來總結：分析雙方的各種優勢劣勢，最終找到決定性的因素“關鍵區域性”，然後在對自己有利的規則下作戰。

當你面臨難以下手的問題而苦惱時，最重要的是問一問自己，在這個問題中“什麼更重要，什麼最重要”

推薦有興趣的朋友閱讀《逆轉》一書。

下面是官渡之戰前期雙方勢力地圖，東北黃色為袁紹，中間深藍色地域最多的是曹操，東南紅色為孫策，正湖藍色為劉表，西北為馬騰。

咋看之下似乎曹操更強，我們都知道東漢末年戰亂頻繁，中原十室九空，人口凋零，曹操地廣人希兵糧少，而且中原四戰之地，隨時要面臨周邊其他勢力威脅。

袁紹所在河北相對安寧，人口兵力眾多，且無後顧之憂。

拋磚引玉

正確來說因該是柔弱勝剛強，就好比我們的舌頭和牙齒一樣，人生下來是先有的舌頭後有的牙齒，但是人到晚年卻是牙齒先掉光。老子說：“牙齒晚生而先落，原因在於太過於炫耀；舌頭仍在，是因為他的深藏不露，才得以長存。”

柔能克剛，還有一個案例，水滴石穿。小水滴雖然在我們看來微不足道，卻可以擊穿堅硬的石頭！

還有一種說法，在鬼谷縱橫術中合縱即“合眾弱以攻一強”也適合弱能勝強這一觀點！

柔弱≠軟弱，而是懂得圓融，柔和的處事之道，以退為進！

這樣才能以柔克剛，以弱勝強！如果是懦弱軟弱

那是絕對不能克剛勝強的！！

強與弱本來就是個相對的，而非絕對的。只能是某個特定參考系下的比較結果。但是勝負是整體的衝突結果，是個不僅包括參與方本身的整體，還包括了所有時間空間相關的必然和偶然因素共同作用的結果。

以人為例，你練只能練到肌肉，肌肉練得再棒，關節那裡也只能有一層面板，眼睛也只是眼睛，咽喉也只是咽喉，若干穴位也同樣一擊致命；你也得睡覺，睡著了有多強？也得吃飯，吃下砒霜一樣挺；也得喘氣，悶住了口鼻再強給我看看？

強弱更是能夠變易的。你再強，讓你跑個馬拉松後還能一樣強？餓你三天擾你三天睡不好，你還能一樣強？

你手裡一把好牌，就一定贏？

本來就沒有絕對的強、沒有絕對的弱。勝負看的更非是某個具體引數的“強弱”。

兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。

勝負，看的是運作，看的是因勢利導。要是以為“我很強”就篤定自己贏定了，那很有可能會成為後人所銘記的以弱勝強戰例當中的反面典型。

馬克思告訴我們，事物是絕對運動和相對靜止的；還告訴我們，矛盾雙方在一定條件下可以相互轉換；還告訴我們，量變和質變。