曾經都有中口徑消亡論，也就是說，要啥通機...小口徑+12.7粗管子才是王道。

而現在呢，中口徑全威力彈的通用機槍（別提88通）和班用輕機槍所因對的場景不同。

前者是彌補小口彈的射程/穿透之類的不足，但是太JB重了，沒辦法跟進輕步兵。後者主旨是和步槍通用小口徑，在可以跟得上步兵的基礎上儘可能給步兵提供更強更持久的壓制（手動捂臉）

所以班機被取代?有可能，但絕對不是被通用機槍取代。而是被IAR這種DMR/突擊步槍/輕機槍三合一的玩意取代倒是大有可能，美軍馬潤用的特別帶感，畢竟現代戰場火力越來越鬼畜的情況下，蹲一個地方突不了多少秒就容易被一枚榴彈弄死。所以還不如輕量化

機槍作為戰場上的大殺器，主要任務是針對叢集敵人或者輕型裝甲單位，在正面提供火力壓制和掩護。早期的戰場多使用人堆戰術，所以機槍對成群的單位的壓制力就顯得非常明顯，被稱為屠殺機器也是名副其實了，而正是因為機槍在戰爭中突出的表現，各國開始了對機槍的研發，因此機槍也就出現了多種型號。

目前機槍主要分為兩大類，一種是班用機槍，一種是通用機槍。班用機槍，是一種輕型機槍，多被裝配在步兵班的機槍手裡，代表有美國的M249，蘇聯的RPK74和中國的95式班用機槍，有效射程多在1千米以下，因為採用短彈鏈或彈鼓供彈，主要提供輕型的火力壓制和掩護。而通用機槍則是一種輕重兩用機槍，是為了取代輕機槍和重機槍誕生的一種中型機槍，既有輕機槍的靈活，又有重機槍的火力，兼顧了兩者的優點。比較出名的就是美國的M60通用機槍，德國的MG3式和蘇聯的PK通用機槍，通用機槍一般採用長彈鏈供彈，射程和班用機槍差不多，但火力壓制力並不是一個級別的，因使用大口徑子彈，通用機槍可以在短時間內造成非常大的殺傷，而且一般為固定射擊，只要供彈充足，就可以保持很長時間的火力輸出。

但是通用機槍並不能完全取代班用機槍，因為通用機槍是在正面戰場的武器，而當需要偵察或者巷戰時，班用機槍的優勢就體現出來了，所以，通用機槍還是不能取代班用機槍。

不會，班用機槍所需的很多效能特點是和通用機槍的屬性有所矛盾的，直接將通用機槍作為班用機槍下放到基層單位，反而可能會帶來一些作戰上的麻煩。

班用機槍，其實就是伴隨班組作戰，隨時隨地提供火力支援的機槍，比如中國的95式班用機槍，美國M249機槍，英國L86輕機槍，俄羅斯RPK輕機槍等，其實都屬於班用機槍。主要就是輕便，利於快速機動。同時彈藥上儘量和班組其他成員使用的步槍一致，便於緊急狀態下使用。比如俄軍的RPK機槍，就能使用普通AK步槍的30發彈匣。如今美海軍陸戰隊的M27IAR就是如此，和步槍一樣輕便，但是也能扮演班用機槍的角色，如此以來，美海軍陸戰隊的基層火力大大增強。

而通用機槍，還非常強調射程，威力這些效能指標，畢竟通用機槍有時也是要作為重機槍形態使用的。所以，如今的通用機槍往往使用的是中口徑彈藥，比如7.62X54毫米彈，7.62X51毫米彈，但是這些彈藥已經和如今各國陸軍換裝的小口徑槍械不能通用了。

其次，最關鍵的問題就是通用機槍重量過大，對於基層單位而言攜帶起來過於沉重，機槍手本身負重就大，再換成通用機槍，更是苦不堪言，對於基層單位的作戰很不利。

所以，班用機槍和通用機槍，其實就是互相配合，術業有專攻。

對於班用輕機槍來說，輕型化的通用機槍本來就是一個技術路線，M249就是這種技術路線的代表。西方國家甚至認為象槍族化中的班用機槍都不是機槍，只能算是重槍管步槍。

不過從最近的情況來看，美軍又打算用M27代替M249的計劃。

對於這種輕量化的通用機槍來說，好處是火力的持續性比較好，用彈鏈供彈就是這點好，彈鏈不夠長就接100發不夠，就200發。

不過這樣的輕量級通用機槍付出的代價就是重量，M249在裝滿200發彈以後，大約是10公斤左右，對於步兵來說還是太重了，而且在步兵班裡機槍手現在都爭取是一個人，一個人要扛這種機槍還要背子彈，負荷太大了，現在各國一般是讓步兵班裡的其他士兵幫機槍手帶一條100發的彈鏈，但是這種行為，又使彈藥分散，可能會出現機槍手這裡子彈打完了，但是戰友背的彈鏈卻拿不過來的情況。

現在的通用機槍基本上都是用7.62全威力步槍彈，而步兵班裡變的其他成員的武器都是小口徑步槍，如果在步兵班裡編一挺通用機槍，步兵班裡邊就會出現兩種口徑的彈藥，對於後勤保障來說不是一個好訊息。

現在，經過這些年的戰爭實踐，已經基本上是形成了7.62口徑的通用機槍作為加強火力，放到排裡邊，步兵班裡邊還是使用班用機槍，不過班用機槍是不是繼續用輕量化的通用機槍就不好說了。我倒是覺得由於步兵班的已經是全部使用自動武器了，班用機槍已經沒有原來的火力骨幹的作用，還不如使用榴彈發射器取代班用機槍的位置。

以目前步兵作戰特種化，作戰環境多樣化的趨勢看來，沒有一種步兵武器能夠包打天下。在用大路貨武裝全軍，保證地球重啟之戰有傢伙可用的同時，保留多種口徑，多種組合的武器，以應對不同作戰環境，達到最優的作戰效果，才是王道。

在過去，強調武器通用化，槍族化，主要是應對大規模作戰的後勤問題。在當前的軍事物流科技條件下，多口徑多彈種的精確分發應該已經不是問題。而戰鬥的小規模化，特種化，使得大國有精力專門針對某個作戰環境配置最優的武器組合。以美軍為例，步兵就同時裝備5.56步/機槍和7.62機槍，而同口徑狙擊槍又有專門的高精度彈藥，還在研究8.6機槍，彈藥通用性已經不是決定性因素。

至於目前的所謂模組化武器概念，個人並不看好。用於民用，透過換模組體驗不同口徑的武器也許不錯，但是為了模組化所付出的成本和效能上的妥協是少有軍迷關注的。一隻能透過替換元件在556和762間切換的步槍，也許比兩支槍還貴。瑞士軍刀大家都喜歡，真正幹活的時候，還是單獨的螺絲刀和水果刀比較好。

因此討論班機和通機誰取代誰是沒有意義的，看作戰環境。除非技術出現巨大進步，能夠集通機的火力，穿透力，精度，和班機的輕量性，靈活性，攜彈量於一身。塑殼彈，無殼彈，埋頭彈，次口徑彈可能是這樣的技術。但是有了這樣的技術，在不同方向做取捨，又可以產生新的通機和班機的定義。

目前，各國裝備的大都是小口徑班用機槍，採用短彈鏈或彈鼓（彈匣）兩種供彈方式，有效射程在600-800米區間，子彈和自動步槍通用，所以特別適合伴隨步兵班執行戰鬥任務，是步兵班的火力支撐，一般每班配1-2挺。

班用機槍，重量通常不足10公斤，因此具備重量輕的特點，一個人就能有效攜行操控，是步兵班不可或缺的火力支撐。

通用機槍，又稱輕重兩用機槍，基本上採用7.62毫米口徑，發射全威力或中間威力步（機）槍彈，100-200發彈鏈供彈，有效射程在1000米左右，火力持續性特別能好，能有效壓制戰場上的有生力量。

通用機槍儘管射程遠，火力持續效能好，但全槍一般在15公斤左右，倘若重機槍狀態時，僅槍架重量就有5-20公斤，所以不適合伴隨步兵執行偵察、滲透等任務，大都情況下，是作為步兵連的火力，陣地戰時會加強步兵班的火力。

綜上，就目前的情況來看，班用機槍在步兵班的位置，是通用機槍難以取代的，譬如95式班用機槍空槍狀態僅重3.95公斤，這和一把普通的自動步槍重量沒什麼區別。

即便通用機槍在兩腳架的輕機槍狀態時，重量也有15公斤左右，對徒步作戰的步兵來說，這個份量也是相當沉重的；再加上三腳架的重機槍狀態，槍架5-20公斤，那全槍就絕非一個人就能操控了，顯得相當笨重。

因此，在相當長的時間內，班用機槍和通用機槍將長期存在並行不悖，班用機槍就在步兵班內發揮比自動步槍火力猛的優勢，通用機槍在戰時作為步兵連的火力支撐，加強步兵班的火力，火力直達班用機槍夠不著的區域。結論是班用機槍暫時不會被通用機槍所取代。