回答這個問題之前呢，首先要說清楚一個問題，乾隆平定大小金川並非用了30年，而是大小金川地區兩次生亂，乾隆兩次發動平亂戰爭，這兩次戰爭中間間隔二十餘年，第一次評定金川耗時兩年，第二次平定金川耗時五年，不是所謂耗時三十年。而且，第一次平定金川的戰爭朝廷難求一勝，是金川首領山窮水盡見機乞降才結束了戰爭。所以第一次的平定金川之役，很難說朝廷贏了。筆者今天先回答第一次征討大小金川戰爭失利的原因。
言歸正傳。金川首叛發生在乾隆十一年，這時的大清朝經康雍兩代帝王勵精圖治已漸入巔峰，何以對窮山惡水不毛之地的幾千蠻兵久攻不下呢?筆者認為有以下幾點原因。
第一:彼之短亦彼之長。大小金川為大渡河在西藏境內的兩支流，是為極苦極寒之地，朝廷歷來對此地採取羈縻政策，沒有有力的隸屬關係，講究以番治番。再加上此地崇山峻嶺交通不便，平時隔絕於內，戰時又為屏障，易守難攻。
第二，朝廷缺乏戰爭準備。這一點從乾隆委任張廣泗為主帥即可看出，張廣泗平定苗疆的名臣，乾隆命令張廣泗要以治苗之策治金，說明朝廷對金川的問題沒有用心研究，起碼對這一對手不夠重視。還有一點，大小金川自乾隆七年內部生亂至十二年干犯內地，朝廷一直貫徹以番治番之政策，並嚴令督撫“不必興問罪之師”，川陝總督慶復也僅僅是“檄諭和息”。直至金川亂兵殺了朝廷的把總千總，乾隆才調兵遣將，決定平亂。總之戰前朝廷猶豫不決，沒有充分戰備，錯失扼殺叛亂於萌芽的時機。
第三，主帥嬌縱，將帥失和。張廣泗就任川陝總督後，未經研究便誇下海口，復旨“指期克捷”，戰爭受挫後又唯唯諾諾專心內鬥推卸責任。對於朝廷指派的在金川有威望的嶽鍾琪處處掣肘，暗中使絆。後期空降的首席軍機大臣納親，胡亂指揮一通，未能奏效，又龜縮軍營，從此未諫一言，未陳一計，後被乾隆以“退縮偷安，勞師縻餉”斬首，張廣泗也被乾隆以“玩兵養寇，貽誤軍機”革職。
第四，一味納叛，姑息禍首。無論張廣泗還是納親，都對挑起戰亂的金川頭領之一良爾吉予以優待，以致軍心不穩，出師無名，而且良爾吉首鼠兩端，於清軍亦有隱患。
就這樣雙方僵持至乾隆十四年，皇帝以皇太后“仁慈”為名，結束了這場難啃的戰爭，就像北韓戰爭中的美國一樣，在沒有打贏的停戰協定上籤了字。乾隆自詡為“十大武功”的首功，就這樣草率收兵，雖然大金川給朝廷賣了個面子——乞降，但是清軍在戰場上實未取勝。
下次再說二徵金川！
回答這個問題之前呢，首先要說清楚一個問題，乾隆平定大小金川並非用了30年，而是大小金川地區兩次生亂，乾隆兩次發動平亂戰爭，這兩次戰爭中間間隔二十餘年，第一次評定金川耗時兩年，第二次平定金川耗時五年，不是所謂耗時三十年。而且，第一次平定金川的戰爭朝廷難求一勝，是金川首領山窮水盡見機乞降才結束了戰爭。所以第一次的平定金川之役，很難說朝廷贏了。筆者今天先回答第一次征討大小金川戰爭失利的原因。
言歸正傳。金川首叛發生在乾隆十一年，這時的大清朝經康雍兩代帝王勵精圖治已漸入巔峰，何以對窮山惡水不毛之地的幾千蠻兵久攻不下呢?筆者認為有以下幾點原因。
第一:彼之短亦彼之長。大小金川為大渡河在西藏境內的兩支流，是為極苦極寒之地，朝廷歷來對此地採取羈縻政策，沒有有力的隸屬關係，講究以番治番。再加上此地崇山峻嶺交通不便，平時隔絕於內，戰時又為屏障，易守難攻。
第二，朝廷缺乏戰爭準備。這一點從乾隆委任張廣泗為主帥即可看出，張廣泗平定苗疆的名臣，乾隆命令張廣泗要以治苗之策治金，說明朝廷對金川的問題沒有用心研究，起碼對這一對手不夠重視。還有一點，大小金川自乾隆七年內部生亂至十二年干犯內地，朝廷一直貫徹以番治番之政策，並嚴令督撫“不必興問罪之師”，川陝總督慶復也僅僅是“檄諭和息”。直至金川亂兵殺了朝廷的把總千總，乾隆才調兵遣將，決定平亂。總之戰前朝廷猶豫不決，沒有充分戰備，錯失扼殺叛亂於萌芽的時機。
第三，主帥嬌縱，將帥失和。張廣泗就任川陝總督後，未經研究便誇下海口，復旨“指期克捷”，戰爭受挫後又唯唯諾諾專心內鬥推卸責任。對於朝廷指派的在金川有威望的嶽鍾琪處處掣肘，暗中使絆。後期空降的首席軍機大臣納親，胡亂指揮一通，未能奏效，又龜縮軍營，從此未諫一言，未陳一計，後被乾隆以“退縮偷安，勞師縻餉”斬首，張廣泗也被乾隆以“玩兵養寇，貽誤軍機”革職。
第四，一味納叛，姑息禍首。無論張廣泗還是納親，都對挑起戰亂的金川頭領之一良爾吉予以優待，以致軍心不穩，出師無名，而且良爾吉首鼠兩端，於清軍亦有隱患。
就這樣雙方僵持至乾隆十四年，皇帝以皇太后“仁慈”為名，結束了這場難啃的戰爭，就像北韓戰爭中的美國一樣，在沒有打贏的停戰協定上籤了字。乾隆自詡為“十大武功”的首功，就這樣草率收兵，雖然大金川給朝廷賣了個面子——乞降，但是清軍在戰場上實未取勝。
下次再說二徵金川！