一個被汙衊的人。

子貢曰：“君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”意思是說君子不應住在下流，所有髒水都潑到他身上。

魏延就是一個不幸居在下流的君子。

在《三國演義》裡他被說成一個腦後長著反骨人，諸葛亮料定他必反，處處牽制他，臨死前還算計了他。這就是魯迅所說的狀諸葛多智而近妖，為了彰顯諸葛亮的精明，不惜貶低他人。

實際上的魏延是個軍功赫赫的人。

劉備入川的時候，魏延以自己的武裝追隨，屢立戰功，劉備在四川站穩腳跟的時候，要派一個人去鎮守漢川，所有人都以為是張飛，劉備卻提拔了魏延。

這說明魏延的功勞和能力在張飛之上。

劉備問魏延你有什麼感想，魏延說如果曹操舉兵前來，我一定為大王擋住，若小股部隊前來，我一定為您殲滅他們。

後來劉備稱帝的時候，魏延已經是鎮北將軍，後來又封為都亭侯。

諸葛亮對他也十分信任，任命他為丞相府司馬、涼州刺史。

後來諸葛亮北伐，魏延就請命帶兵從子午谷出奇兵去打洛陽，效法當年韓信的奇謀。但諸葛亮一生謹慎，不同意如此做。魏延對此頗有怨言。

後來諸葛亮北伐途中病重。臨終之際，諸葛亮安排魏延斷後，並說如果魏延不聽命，就隨他去吧。後來諸葛亮死後，楊儀就去找魏延商量後退，魏延說丞相雖然死了，但是有我呢，怎麼能因為他一個人的死亡，斷送了北伐大業。

楊儀團結了費禕等人，帶著兵後退，魏延就生氣了，帶著兵趕在楊儀前面，毀壞道路，焚燒吊橋和閣道，就為阻止大兵後退。

魏延和楊儀都給後主上書說對方謀反，結果楊儀朋友多，大家都說魏延謀反（實際上魏延不聽軍令，的確不對），結果後來就被馬岱殺了，魏延死後楊儀把他的頭扔在地上，踩了幾腳說：“庸奴！復能作惡不？”

看魏延的傳記，可以總結：

一、這是一個有性格有能力的軍事將領。

二正因為他有性格，跟主帥謀略不合，都敢口出怨言，這個人平常的性格可見一斑。三、他大概一直以為諸葛亮死後能領兵的就是自己了，奈何，諸葛亮謹慎，要兵士後退，和他的計劃不符，於是他就舉兵而戰。

四、他絕對不是謀反，首先他沒有謀反計程車兵，再則如果要叛國，他應該往魏國方向跑才對，為啥往蜀國跑。

在三國時期，魏延是蜀漢優秀的將領。

在現代，魏延被過分地拔高了，原因是有些人為了貶低諸葛亮，以顯示自己的智慧和觀點新穎。

關於正史上記載魏延的軍伍事蹟，有以下幾處：

一、【以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍】

二、【先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。先主踐尊號，進拜鎮北將軍】

三、【建興元年，封都亭侯】

四、【建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史】

五、【建興八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯】

六、【延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡】

主要可以考證的魏延參戰記錄是兩處：

①【以部曲隨先主入蜀，數有戰功】

②【西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等】

還提出過子午谷奇謀，但未被採納。

這些戰績說明魏延有優秀的軍事才能，立過不少戰功。但他駐守漢中期間，並沒有歷史記載其間曾發生過大規模的戰鬥。他的這些戰績不足以證明他能夠做一個合格的統帥。

《三國志·魏延傳》比較生動地描述了他的性格：

【延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火】

這就是說，魏延這個人對部下將士比較好，但與同僚們關係不怎麼樣，比較高傲，別人都讓著他，但楊儀不尿他那一套，兩人早就結下了樑子。

【魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也】

這段話是認為魏延的言談舉止早就為他後來的結局埋下了禍根，是咎由自取。

看他被殺的前因後果：

一、【秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：“當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。”禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣】

說明幾點：

①諸葛亮臨終前已經把魏延排除在軍隊領導圈子以外了。同時，預測到魏延會不遵號令，並策劃了相應的對策，“若延或不從命，軍便自發”。

②魏延果然不遵號令，還要奪取兵權。

“丞相雖亡，吾自見在”認為諸葛亮死後，自己就能當老大了。

“吾自當率諸軍擊賊”要奪取兵權。

“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”真正的意圖很明顯了。

④“禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣”，政治思維幼稚，被費禕脫身。

二、【延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。】

沒有達到目的，魏延發怒了，提前南歸（拒絕服從命令），“所過燒絕閣道”，這是阻止大軍退路。“後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延”，所有的重臣都對魏延的所作所為表示質疑。

三、【延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。】

“遣兵逆擊儀等”這還不是反叛？要自相殘殺了！

“延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散”，連魏延的部下都認為，魏延這事辦得不地道，沒有人願意跟著他幹，紛紛逃散。

三、【延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之】

“延獨與其子數人逃亡”沒人願意跟著，成孤家寡人了。

“奔漢中”，這是準備要投敵了，沒有什麼可說的。

四、【原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。】

這是對魏延在整個事件中的心理變化過程的總結：諸葛亮死後，他認為自己必然會取代諸葛亮的位置總領全軍，但後來發現情況不是這樣，非常憤怒，他認為楊儀總領退兵事宜，將來就肯定要統帥全軍，嫉恨之下，帶兵回追要殺掉楊儀。這個過程中，他並沒有想要背叛蜀漢，而實際上，就是為了爭權。

分析：

①魏延軍事才能優秀，立有很多戰功。

②魏延性格矜傲，與他人關係不好。

④魏延易衝動，缺乏大局觀，為一己之私，什麼事都敢幹出來。

結論：魏延根本就不適合做全軍的統帥。

魏延在蜀營中非劉氏嫡糸，屬雜牌軍，他不能象關、張、趙雲、孔明等受到劉備的信任。他是從劉表到韓玄到劉備，三易其主，最後長從劉備。有不從一而終的歷史前科，且他能力又很強，劉氏集團必定對他時常提防，恐其反覆，故內定其腦後有反骨，謹慎使用的策略。對他只是使用他的能力，不讓他進入核心機構。至於魏延其人，餘以為其反荊州，反長沙皆出於正義，投劉備全出於真誠，是忠義之士。