沒有如果，這是歷史趨勢。清朝一定會滅亡的，如果有如果，清朝還是會滅亡的，因為它已老也，腐朽沒落，北洋水師不倒，其它地方也會倒。

存在不了多久！用孫中山先生的話來說世界潮流浩浩蕩蕩順之則昌逆之則亡。北洋艦隊的失敗不是偶然的而是歷史的必然，當時的清政府腐敗已經深入骨髓並不是依靠變法維新能夠長久，那時的中國與國外存在巨大的差異，遠遠落後於他國。一個朝代的變遷是歷史發展的歷程並不是透過一場戰爭的勝利來決定的。謝謝

首先當時的大清已經是半封建半殖民，經過洋務運動，的確從表面上北洋水師一躍成為亞洲第一。內憂外患 內部派別之間的鬥爭 外部受侵略。如果甲午戰爭僥倖打贏了 洋務派則認為洋務運動是正確的道路，思想派會被剷除。依然會走封建社會的老路，相信用不了多久買來的金銀鐵門，還是會被攻破。

很樂意分享我的觀點！

從社會角度來看中國以鴉片戰爭以來已經開始淪為半殖民地半封建社會，社會格局改變的趨勢不是一場戰爭的勝利能夠決定的。從思想層面來說，當時的統治階層依然認為維持封建社會的穩定是必然的選擇，其實，中國完全有能力打敗日本，從19世紀六七十年代起，清政府中的洋務派掀起了一場以“自強”、“求富”為口號的洋務運動。洋務運動在科學技術（特別是軍事技術）方面向歐美看齊，因此清王朝一度出現“同治中興”的景象。但清政府並未像日本那樣變革國家制度，因此所謂的“中興”也只是迴光返照而已。此時清朝政治十分腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗鬥、爾虞我詐，國防軍事外強中乾，而主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪，半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉，即使甲午戰爭中戰勝日本，依然會有更強大的國家對中國發動侵略。

總得來說落後的體制遲早是被淘汰的！

從某種意義上看，甲午海戰是晚清洋務運動和日本明治維新取得成果的對決，而甲午海戰戰敗的根本原因是清政府落後腐敗的制度。

所以如果甲午海戰北洋艦隊獲勝，則前提是洋務運動要比明治維新要成功，且清政府落後腐朽的制度要得到某種程度上的改變。

日本明治維新後是一個二元制君主立憲制國家，如果北洋艦隊戰勝了日本艦隊，有一點可以確定的是，中國在體制建設上要比日本更具有優越性，簡而言之，就是隻有清政府這種落後腐朽的制度得到改變，北洋艦隊才能戰勝日本。

而我們知道，洋務運動只是涉及到器物方面，就已經遭到無數頑固派的抵制，如果一下子觸及到制度上的變革，很容易會引發暴亂。

換句話說，當甲午海戰北洋艦隊戰勝了日本，中國的封建制度早就瓦解了。

如果北洋艦隊獲勝的話，那麼也許清王朝的的國祚還會得到延長。

甲午中日戰爭分為海戰和陸戰兩部分，陸戰是北韓之戰和遼東之戰，海戰就是黃海大戰以及後來日軍進攻旅順、威海衛軍港。

如果我們假設北洋艦隊在海戰獲勝，那麼即使日軍在北韓擊敗清朝陸軍，那麼日本短時間也不可能他們也不敢繼續進攻遼東擴大戰果，而且北洋水師會徹底掌握黃海的制海權，並且在北洋水師的支援下清朝陸軍的反攻北韓半島上的日本陸軍都有可能。

甲午戰爭地圖

如何甲午中日戰爭中國能夠勝利，號稱亞洲第一的北洋海軍得以儲存和發展，那麼對清王朝將會出現積極的一面，我們不妨設想一下：

光緒皇帝在內清朝晚期還是比較受到華人同情的皇帝，但是誰知道這位甲午中日戰爭是光緒皇帝親政後的第一件大事，本來寄希望於“開門紅”，用大清對小日本練練手，也給自己正式上崗創造一個良好的開端，結果卻遭遇“開門黑”，那麼如果甲午戰爭清朝能贏的話，光緒皇帝將會在政治上交上一個第一張滿意的答卷，然後這位皇帝的威望和呼聲將會更高，那麼慈禧必然不會繼續阻撓光緒皇帝獲得更大的權力，思想開明、有志於學習西方的光緒皇帝，很有可能在接下來有積極的作為，他利用他在滿漢之間的巨大威望以及西方政府的認可，進一步進行改革，帶領清朝進行華麗轉身，繼續延長清朝的國祚也許十分的有可能，當年俄國沙皇亞歷山大二世進行改革，成功將深陷困局的沙俄帶出危局，也不是沒有先例。

甲午戰爭讓剛新政的光緒帝遭遇開門黑

繼林則徐等人的睜開眼睛看時間，提倡師夷長技以制夷後，在19世紀60年代清朝上層出現了推崇西方科學技術的洋務派和因循守舊的保守派，洋務派以奕訢、曾國藩、李鴻章、張之洞包括後來的袁世凱等人物為代表，他們發起了洋務運動，推崇在清朝內建設官辦新型工業，病堅持建立裝備近現代武器的新式海軍，包括北洋水師、南洋水師和福建水師等，不要太小看了洋務派的成就，後來在中國工業十分有名的漢陽兵工廠，漢陽鐵廠，江南製造局等等都是洋務派的作品，可以說洋務運動為中國近現代工業打下了良好基礎，否則中國工業基礎真的可能連印度都不如，從19世紀60年代到90年代，洋務運動蓬勃發展，然而甲午戰爭的勝利，讓這一切宣告終結，記得曾經看到過這樣的一個觀點說日本終結了中國近代的兩次振興，一次是甲午戰爭終結了洋務運動的繼續進行；另外一次就是20世紀30年代對中國的入侵，打破了中國近代民族資本主義發展的最快速時期。

洋務運動奠定了中國近現代的工業基礎

而甲午戰爭則終止了洋務運動，隨後光緒皇帝的變法被慈禧埋葬，清朝統治上層重新回到保守的路線，甲午戰爭5年後，慈禧太后藉助農民樸素而落後愚昧的神道組織“義和拳”，野蠻而盲目的向全世界宣戰，徹底清朝踢進世界歷史的垃圾堆。

第三將會徹底改變東亞地區的政治版圖。日本是一個島國，明治維新之後雖然走上擴充套件道路，但是他們就像一個身穿盔甲全副武裝而身體卻已經骨瘦如柴的搶劫犯，他們幾乎把所有的力量都用來軍隊武裝上，然後他們用賭徒心態，與清朝拼死一戰，結果他們賭贏了，他們的搶劫生涯中在清朝撈到第一桶金，2億3000千萬兩白銀和臺灣島以及北韓半島，為日本日後的崛起提供雄厚的啟動資金，而且日本擊敗清朝，讓西方預設這個新興列強，此後為了對付野心勃勃的俄羅斯，英日結成同盟，於1905年的日俄戰爭中，再次擊敗沙俄，徹底成為亞洲第一強國，世界新的列強。

甲午戰爭後日本崛起，而清朝陷入絕境

如果甲午戰爭中，勝利的是清朝，那麼清軍直搗日本也不是不可能，要知道北洋水師在1886年在日本長崎訪問的北洋水師曾經在洋顧問的建議下，想要突襲日本海軍。而日本軍隊尤其日本海軍是日本舉全國之力拼湊起來，甚至連日本天蝗都積極捐款，如果一戰擊潰日本海軍，那麼及時沒有反攻日本，日本也會一蹶不振，那麼要終結就不會是洋務運動而日本的明治維新了。

1886年的長崎事件中，清軍差點突襲日本

而一旦清朝成為西方大國公認的新列強，那麼清王朝的壽命也必然會大大延長。

第四清朝不會埋葬清朝。我們的歷史教科書中告訴我們是孫中山的革命起義推翻了清朝，但是自1895年至1911年的武昌起義之前，孫中山的革命黨發起的起義不少，但是從未成功，孫中山雖然革命熱情不減繼續前往美國打工賺錢為革命籌集軍費，但是革命黨人的起義確實全部遭遇挫折，而武昌起義能夠成功，是清朝的新軍為主力進行的，那麼清朝新軍是怎麼建立起來的呢？

甲午戰爭之後，湘軍、淮軍、練軍、防軍等由舊式團練加上新式武器改編而來的軍隊被證明是打不過外國軍隊的，於是清朝開始採用德式方法，編練新式陸軍，也就是新軍，這既是北洋軍閥的來源，武昌起義中主力的湖北新軍的來源（湖北新軍由張之洞編練）更是全國各省新軍的來源，然而清朝沒想到時，正式他們清朝自己編練的新軍成功的埋葬了清王朝自己。

清末編練新軍最終埋葬清朝

當然歷史沒有假設，清朝沒有打贏甲午戰爭的稻草，沒有抓住戊戌變法的稻草，沒有抓住及時立憲改革的稻草，所以得清朝亡了，亡的天經地義，亡的理所當然。