有多少真實的故事，倒是不知道，不過就知道有幾個故事是假的， 譬如三英戰呂布就沒有這回事，應該是沒有的，當時戰呂布的應該是孫堅，再者說古代打仗都是兵對兵將對將，哪能三個打一個，這樣不符合古代打仗的常理。還有諸葛亮借東風應該也是假的，據說借東風的應該是周瑜借的；關於過五關斬六將這個故事是虛構出來的 ，當時劉備在袁紹部落在河北，而關羽從許昌出發卻一路朝著西北方向猛跑 ，可能關雲長將軍是一個路痴吧。這也不大可能，好歹都有嚮導可以問問，所以過五關斬六將啊這段故事應該是虛構出來的。

《三國演義》是小說 ，但也有很多與《三國志》一致的地方，整體脈絡是一致的！但是《三國志》也有很多與史實不符的！正像馬未都先生所講“歷史沒有真相，只殘存一個道理！其中一半是猜的，一半是編的”其中有多少是真的還真不好說！也不敢說！我們找個樂子說說其中有多少假的吧！

羅貫中的《三國演義》，加入了不少他個人的繪色描寫和感情寄託！據說諸葛亮的偉大型像，就是羅貫中對個人壯志未酬的一種自勉和感情寄託！史實上的諸葛亮確實才高八斗，主要體現在國家治理方面！軍事上有所作為是在劉備永安託孤以後才走入人們視野的！劉備取西蜀是用的龐統的智謀，徵漢中帶的是法正！在劉備孤意伐東吳時，眾人不能阻止時，諸葛亮有言“若法孝直若在——當時法正已死，可阻先帝伐吳！”，可見劉備在世時，在軍事上法正更有發言權！諸葛亮一直沒有施展軍事才能的機會！託孤以後，他先平定南方叛亂，然後五次北伐！一篇《出師表》——我說的是前出師表，據說後出師表也不敢確認為真！千古流芳！存續了蜀漢。可謂一代政治家，軍事家！但是“火燒博望坡”是劉備的傑作！“借東風”是周瑜的功勞！草船借箭是孫權與曹操在濡盱大戰時所為！這些都是移花接木，而“三氣周公瑾”和“空城計”根本不存在！都是憑空杜撰！可見羅貫中真不愧一代大師！讓大家眉飛色舞的討論了數百年！一個字——“牛”，兩個字——“真牛”！

另外桃園三結義——《三國志》上沒有關於劉備、關羽、張飛三人結義的記載，只是說他們恩若兄弟； 三英戰呂布更是扯淡——公孫瓚沒有參加討董聯盟——“當時劉、關、張正跟著公孫瓚混日子”，所以他們三人也未曾參加，由此推理——虎牢關三英戰呂布也是扯呼。據考證當年斬華雄，戰呂布，破董卓的是江東猛虎孫堅是也！

關於關羽的英雄事蹟： 溫酒斬華雄——此乃江東猛虎孫堅所為； 徐州誅車胄——此乃劉備所為； 斬顏良，誅文丑——斬顏良確有其事，誅文丑的沒有記載是其所為。過五關，斬六將——關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關，斬六將之事； 古城斬蔡陽——此亦乃劉備所為； 華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。戰長沙——劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，關羽並未和黃忠發生戰鬥——所以封四大將軍時，才有關羽不願和黃忠這個“老兵”同列的小插曲發生。單刀赴會——根本就是本末倒置，實乃魯肅單刀會關羽，“單刀”乃軍士之佩刀；水淹七軍——此乃天災人禍，非人謀； 刮骨療傷——此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為； 麥城凜然拒降——孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。至於，追命呂蒙，玉泉顯聖等，不用說也知道是子虛烏有，也許是孫權卸磨殺驢也未可知——貌似呂蒙這個大都督不是很聽孫權的話。綜觀《三國演義》關羽之壯舉，也就斬顏良是史實，文丑沒有確著證據證明是關羽所為，只能說有可能！畢竟顏良也是當時一等一的大將！能夠將其一招斃於馬下，也可足見關羽武功蓋世！但是不是他的功勞，就不應該埋沒了其他英雄。

另外還有些與關羽相關的人物，也很不真實，關羽的兒子——關平是關羽的親生長子；關興是文官，年輕的時候就死了；關索乃虛構人物；關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。赤兔馬和周倉——赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向；（還有就是演義中聲稱騎赤兔馬的人多半都不能駕之，均被落馬，唯有呂布和關羽兩英雄能用，為何呂布手下侯成在出賣呂布後能騎上？？？這不很矛盾？）周倉在《三國志》中沒有記載，似乎是個虛構的人物。

猛張飛其實舞臺形象更離譜——據考證張飛是世家子弟，不但擅長書法和繪畫，而且極有可能是一位大帥哥——有書畫傳世為證，同時喜歡結交文士，也是文武雙全的帥才。鞭打督郵——此乃劉備所為，非張飛 。順便說一下張苞，他還未成年就夭折了。

其他的還有：徐庶進曹營——曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營。可見並無曹操偽書之計和徐庶‘走馬薦諸葛’之事。 張松獻地圖——劉備入蜀，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪製了《西蜀地形圖》；而並非鳳雛死前獻地圖。 關於馬騰——馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。可見是羅貫中為了藉此描寫曹操之奸雄之見。 另外從年齡上，幾個主要人物的年齡從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲 在從武器上說說：青龍偃月刀——關羽的兵刃是長矛，其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛，那個年代沒有馬登！武器多半是矛，交戰時一手抓韁繩，一手持矛，互相搏殺！據考證中國最早出土的馬登是西晉時期的！也就是說在西晉之前，最適合騎馬作戰的單手兵器就應該是長矛了！所以按照史實寫劇本，拍影視作品，可能很多人都不要看啦

綜上，小說不能當歷史看！歷史也要帶著懷疑和推敲的態度去閱讀！——正所謂“寵辱不驚,看庭前花開花落;去留無意,望天上雲捲雲舒。”

說到真實，怎麼判定真實與否呢？只能和史書效驗，畢竟我們不在那個時代。史書一定真實嗎？可以說，相對於演義小說，史書的真實性要高的多。

但單拿出某一人物或某一事件，史書一定真實嗎？那倒也不一定。就《三國演義》來說，演義嘛，就是歷史+民間傳說+自己創造出來的。

大部分的人物都是真實的，只有相對一小部分不真實，比如周倉、鍾縉、鍾紳、夏侯傑、晏明等很多人物都是虛構的。

至於事件，有太多的事件是虛構或偏離原故事軌道的。你像最有名的草船借箭，溫酒斬華雄，空城計 ，火燒博望等，都是虛構出來的 。

只有少部分的事件是真實的，或許能佔到三成。《三國演義》是一部小說，《三國志》是一部史書。史書更加接近事實單並不會完全真實。

《三國志》的作者是陳壽，蜀華人，因為劉禪投降了曹魏所以是後期晉國的史官。

下面我們來看看有哪些是真實的（不可能一一說全）：

劉備出身是一樣的，沒有虛假的。三國志也記載了劉備是中山靖王之後，但是中山靖王老婆還是是漢景帝兒子中最多的。

諸侯們的確有討伐董卓，而且還是曹操組織，袁紹為盟主的。但是公孫瓚是董卓那邊的，幫助董卓的，所以劉關張是在董卓陣容裡面的。

曹操以劉備為自己潛在敵人是真實的，但是沒有那麼樣去做。

劉備的三讓徐州是有的。

劉備大耳賊這個外號是的確存在的。

曹操的赤壁之戰是真實的，但是沒有劉備的加入，而是東吳自己打敗曹操的。而且曹操也只是敗了，並沒有很大的損失，三國演義裡面的故事都是虛的，曹操只是沒有打贏就走了。並沒有火燒赤壁。

劉備有去攻打夷陵，是因為東吳不願意歸還荊州。兵力也沒有想象那麼多。

顏良的確是關羽殺的，但是不是用青龍偃月刀，而是刺死了顏良。

關羽大意失荊州是真的。

相對於別的小說，比如《水滸傳》，《三國演義》的真實度要高多了。