不是，恰恰相反，如果拿歐洲中世紀來做對比的話，他們類似於教會那一批人，是既得利益者，屬於衛道士。真正代表資產階級的人是心學一派，以王陽明，李贄為代表，後來被黃宗羲發展，提出“工商皆本”思想。最近有部紀錄片叫《徽商》，你可以看看。

明朝既不存在所謂的資產階級，更不可能存在政黨，那來的什麼資產階級政黨。

東林黨只是一群自由結社計程車紳團體，因東林學社而得名，並非嚴格意義上的政治組織。

東林黨代表資產階級利益，這種說法我覺得是很大的錯誤。

一、起源

東林黨的形成是從顧憲成開始，顧憲成因為參與太子之位的權利鬥爭，被明神宗革職。顧憲成被罷官之後，和一幫志同道合的人在東林書院講學議政，後逐漸在社會上形成影響力，吸引了很多士大夫官員的加入。起初被稱為‘‘東林學派’’，只是一個學術流派。後面，慢慢要演化成一個政治組織，也就是‘‘東林黨’’。

二、黨內成員構成

東林黨內的人員主要來自士大夫階級，也有一部分太學生和社會上持有相同政見的知識分子。一個主要由士大夫階級構成的組織，你說它會是代表資產階級利益的嗎？

況且，直到明末中國才出現了資產階級萌芽，還沒有形成一個固定的階級隊伍。打個簡單的比喻:當時的資產階級還處於懷胎十月的時候，還沒呱呱落地，誰來代表它？

三、東林黨的政治理念

我們在逆向思維分析，假定東林黨確實是代表資產階級利益，那麼他們的所作所為就應該是維護資產階級利益的。我來大致的梳理下東林黨人都主張什麼。

1.政治上:要求懲辦宦官集團，革除弊政，開放言路，政務歸還六部。

2.經濟上:減輕賦稅，興修水利，重視農業的同時也重視工商業的發展。

3.科舉:打擊舞弊現象，錄取不分等級和貴賤。

4.軍事上:加強邊關防禦，特別是遼東邊防。

如果東林黨代表資產階級利益，那他們的政治理念中，為何卻絲毫沒有體現出維護資產階級的觀點，這不是啪啪啪打自己臉嗎。

四、性質

東林黨雖然被稱之為‘‘黨’’，但是和現在‘‘黨’’的含義完全不一樣。

它既沒有完整的章程，也沒有嚴密的體系，說到底它就是個鬆散計程車大夫團體。而且東林黨內部根據地域不同，還分為‘‘昆黨’’、‘‘齊黨’’、‘‘楚黨’’等等。

簡單的說來，你可以把東林黨看作是一個大學，而這所大學裡又分出很多個專業，就是這麼個事。

綜上所述，東林黨代表資產階級利益這個觀點，根本就不成立！

不是，準確的說東林黨是官紳階級！和所謂的資產階級政黨，根本就不搭！

中國的所謂資產階級萌芽。從宋朝就開始就有了，但是從出生開始就是一個怪胎。

小資產階級(手工作坊主)是依附於官紳階級和地主階級身上，從來沒有獨立的人格和獨立的行為，就不可能發展為一個獨立的人。

和西方出現的資產階級是不一樣，西方階級出現的資產階級。是透過大航海運動，把自己的產品向國外輸出，主要的生產物件和主要的經營物件就是資產階級的工廠。他主要以工廠為目標，產品產生效率，效率產生收益，然後用去收買政黨，收買或扶持政黨為生產銷售服務，這才叫資產階級政黨。

請分清楚官僚地主階級和資產階級的定義，不是有資產就叫資產階級的。而舊大土地所有者和新興資產階級的矛盾，是歐洲社會近代化程序中的主要矛盾也有和官僚階級的矛盾！

從東林黨的表現來看，兼併土地。不願意交稅。從來沒有為資產階級說過話。沒有為生產率的高速發展做過努力。所以不是資產階級的政黨。

而代表的是地主階級和官僚階級，而當時的所謂資產階級是付著在地主階級的和官僚的身上，因為需要有官僚來幫助免稅和保護。因為其整個明朝一代官紳是不交稅的。

而所謂的手工業者也是地主階級，他們使用手工業為他們增加收入，然後買土地或者透過讀書和各種渠道進入官僚階級，並沒想到用收入再去擴大生產，提高生產率，並進行科學創新。

所以從中國的資產階級出現以後，一直就是弱小的群體，只有依符於富裕地主階級，從古至今如此，現在還有這種影子存在。還必須靠著官紳階級和地主階級來爭取利益，而讓自己站得穩，所以不可能和西方的比。

下面↓截圖是李曉鵬博士所著的《從黃河文明到一帶一路》裡的一段

不是我崇洋媚外，西方之所以進入工業化，有自然的發展過程，在西方封建思想基礎弱，而它地處歐亞非的位置，讓他容易接受各種文化的沖洗。加上奧斯曼帝國的陸上封鎖，然後只能進行了海上的貿易。貿易量的加大需要生產率的提高。生產率的提高必須要技術和人才的積累。而技術和人才必須要思想革新的改變，這就造成一系列的變化。而他們的人才是沒有辦法透過科舉進入官僚系統裡面去的。但他們可以透過他們的收入去收買官僚。所以他就必須去掙錢，去提高生產率，或投入生產裡面去。

但中國卻可以透過科舉進入官僚主義去，這就造成了競爭的方向不同。

中國自始至終在一個封閉的地域裡存在，周圍好的地盤全讓華人給佔。雖然對外貿易一直比較高，但是西方離中國太遠了，而中國只能在自己的地盤裡面提升並消耗著自己，算是不錯的，幾千年來都沒有落後，落後以後還能奮起直追，這一點作為華人我從來都是自豪的。

看下東林黨

結社講學，掌控輿論。兼併土地，海運走私。接連鉅商，減免商稅。結黨營私，朝堂爭鬥

上聯：平時袖手談心性，頭皮癢

下聯：臨事一死報君王，水太涼

橫批：眾正盈朝

典型的官紳階級！

大家認為東林代表資產階級，是因為東林掌握了大量的手工業作坊，然而他掌握了手工業作坊，不是因為要發展生產力，去佔領市場，只是為了錢。有了錢，才能繼續高官，而不是去提高生產率，也不是去為資產階級利益講話，而且是去吞併土地。

雖然東林要求降低工商業稅收，但是東林黨卻進行了海禁。

降低工商業稅收，那也是自己的利益而服務的，甚至要求降低江南農民的稅收。

沒有稅收，國家拿什麼養軍隊拿什麼去打仗，拿什麼救災，所以明朝完蛋了。

當時在對倭寇戰爭的最終勝利以後，東南沿海就出現了一片太平的景象。隆慶皇帝剛登基就宣佈放開海禁，在福建月港這個地方開收海關稅，允許海上自由貿易。到了萬曆皇帝這裡，乾脆派太監去那裡收稅，每年幾十萬兩的海關銀。

但在東林黨的要求是下恢復了海禁。

這對沿海的官僚和豪強有利，對普通商人不利，因為放開海禁，大家只要正常繳納海關稅，都可以平等地出海貿易。

但是恢復海禁，普通商人就不能出海貿易了。而特權的地方官僚，他們就掌握著執法權，想讓誰出海就讓誰出海。

這個時候對外貿易就成了由地方官僚掌握的一種特許經營權，只有官僚世家或者跟他們關係密切的豪強富商才能有這種權力，其他人想要出海就就是違法犯罪，從而壟斷海上貿易。

此外還有茶葉稅和鹽稅也是一樣的，這兩樣需要從官府那裡取得特許經營權，雖然對茶商稍微放鬆點，但大的茶葉經銷商也必須依靠政府關係，從而又變相的增加了官僚主義的特權。

為了讓利益更大化，東林黨上臺廢除稅監，浙江一年的茶葉稅稅收立刻下降到了17兩銀子。

最後的結果就是：

中央政府和普通工商業階層利益受損，而官紳階級卻成了壟斷者。這哪裡是在為普通的工商階級利益發言了，這純粹是佔國家的便宜，在佔工商業階級的便宜。

不是。

一，東林黨，確切稱呼應是“東林派”；閹黨，確切稱呼應是“宦官派”。

二，東林黨也好，閹黨也好，本質是朝堂上兩股勢力，是兩個官僚集團，無階級基礎，亦不為哪個階層代言。