特朗普一直固執已見、剛愎自用，外界評價稱，特朗普除了自己女兒伊萬卡的意見，誰的意見也聽不見。有時甚至伊萬卡的意見，特朗普也進不進去，比如，特朗普宣佈退出巴黎協定，伊萬卡多次好言相勸，甚至伊萬卡夫婦以退出白宮去過隱居生活相威脅，也沒有讓特朗普回心轉意。然而，現在特朗普任內的第二份國情諮文，竟然要以“團結”為主題。特朗普為啥要大講特講團結？

特朗普團結過人嗎？包括特朗普的親信、親人和白宮團隊。特朗普上任後任人唯親，包括自己的女兒女婿均在白宮任職，但特朗普似乎從來沒有團結過任何人，就連伊萬卡夫婦，去年一段時間因為爆出醜聞，也差點被特朗普借刀殺人攆出白宮。

此外，為特朗普當選總統立下汗馬功勞、有“影子總統”之稱的班農，因與特朗普意見不合，憤憤然離開了白宮；與特朗普同為生意人、志趣相投的美國前國務卿蒂勒森，因為在以色列問題、駐韓美軍費用問題上與特朗普產生分歧，被特朗普發一個推特就解除職務了；曾經與奧巴馬政府格格不入、婉拒克林頓政府邀請的美國前防長馬蒂森，因為不滿特朗普宣佈美國從敘利亞撤軍而憤然辭職……特朗普擔任總統的白宮，與“團結”二字毫不沾邊。

特朗普第二份國情諮文以“團結”為主題，主要是特朗普遇到了對手——美國眾議院議長佩洛西。佩洛西與特朗普對著幹，位元朗普更加固執，揚言一年之內不會考慮“修牆撥款”的立法，讓特朗普感到了害怕和無奈。所以，特朗普在國情諮文講“團結”，主要是講給佩洛西聽的。然而，佩洛西會聽嗎？不可能。

特朗普73歲，聽不進任何意見；佩洛西79歲，位元朗普更老成、更固執，豈能敗在特朗普手下？佩洛西可以敗給任何人，但絕對不會敗給特朗普。如果佩洛西敗給特朗普，不是佩洛西一個人的失敗，而是民主黨的失敗。一旦民主黨失敗，可能影響2020年美國總統選舉，所以，佩洛西必須戰勝特朗普，不能失敗。

特朗普是一個老男人，佩洛西是一個老女人。好男不與女鬥，特朗普應該有這樣的風度。既然佩洛西決定要與特朗普鬥，肯定不會輕易認輸，這從兩人最近的幾輪過招中已經看出端倪。特朗普萬萬沒有想到會遇到佩洛西，既然遇到佩洛西就只能感嘆：既生瑜何生亮？

團結就是力量。人心齊，泰山移。特朗普要在第二份國情諮文講“團結”，必須首先自己弄懂“團結”的含義，然後才能要求佩洛西“講團結”，才能讓共和黨和民主黨“搞好團結”。但像特朗普這樣的人，能搞懂“團結”的含義嗎？搞不懂“團結”的含義，有啥資格要求別人“團結”在自己周圍，讓自己舒舒服服當總統？

如果特朗普在這一次的國情諮文中真的能以“團結”為主要內容，說明特朗普終於認清了當前形勢，開始講政治了。要知道，不管這一次靠譜與否，但能讓特朗普變成這樣子，都不是一件容易的事情。

兩年前，特朗普上臺本身就是美國政治尖銳對立，各階層日益分化，社會嚴重撕裂的結果。特朗普上任以後，不但沒有努力去彌合各種分歧和裂痕，恰恰相反，他還使得美國社會更加撕裂和對立:對內，在不到兩年的時間裡，他就幾乎推翻了前總統奧巴馬的所有國內外政策，他還奉行極端的移民政策，搞白人至上；在對外關係上，他大搞美國優先，美國第一，無論是軍事和貿易，他都是敲骨吸髓，甚至連自己的盟友都不放過；在國際社會中，他退群，毀約，翻臉如翻書，使美國的信譽受到重創，削弱了美國的“軟實力”。這些都無不違背了美國的傳統政治利益。

當然上述的這一切，都是發生在美國參眾兩院都還在共和黨手中的時候，而今天的眾議院卻是落在了民主黨手裡。一個多月以前，在特朗普就有關隔離牆的資金問題與民主黨展開的第一回合的較量中，他就一腳踢到了鐵板上。特朗普下令政府關門35天與民主黨對弈，雖然打破了美國政府關門的歷史記錄，結果最後還是一分錢的修牆資金也沒有拿到。第一回合就沒有贏，特朗普心裡應該清楚，他今後再也任性不起來了。

特朗普本屆任期還有兩年時間，並且任滿以後他還想繼續連任，如果民主黨處處刁難他，也就意味著特朗普真的就變成了一名跛腳總統，不但連任下一屆總統的希望會泡湯，就是完成本屆剩餘的任期也會很難過，在這種情況下，特朗普要搞“團結”就一點也奇怪了。

但現在的關鍵問題在於，特朗普剛上任時不搞團結，現在喊要團結能有用嗎？到底是他想讓民主黨捧他的臭腳，還是他真能夠放棄自己過去的一些政策主張？比如，美墨邊境牆修還是不修？北約要退還是不退？如果特朗普還一味堅持邊境牆要修，而民主黨堅決反對又該怎麼辦？所以，“團結”不是他一張開嘴喊上幾聲就能實現的了的，除非特朗普真的能夠改弦易轍，但這似乎更難。

謝毛開雲大神邀答！

您要俺答黑社會那些骯髒事，俺也不在這“社團”混過，咋知“社團”操盤手川普玩啥玩意？既然要俺來這事，俺只能估摸、大概來一丟丟。

美國在川普的“美國優先”的“正確”擺弄下，本以為來招“狗攆鴨子”就完事，誰知川普扮演狗的角色，其又是一條老瘋狗，又想將國內和世界的“鴨子都攆到自個的碗裡來”，“鴨子們”也不傻，明知“到碗裡呆”即等死，唯有四處亂竄。這那有不累死川普這條老瘋狗。

在這情況下，在川普堅定的瘋性理念下，其還在氣喘喘地想攏合這群“鴨子”，唯有帶著七孔冒煙狀並撕牙裂嘴地想到唱起“小免子乖乖”這童首謠能成事。川普的目的不變玩法變招。

俺想，這群不傻的“鴨子”都在笑噴，且道：川普你乖你自乖，俺竄俺自竄，想攏俺們到你“碗裡來”，門都沒有！

很顯現，川普來這事沒啥用，主題已表露出口蜜腹劍，這只是一紙痴文。

特朗普看上去大大咧咧，但把國情諮文以《團結》為主題卻不失為聰明之舉。此話怎麼說？

一是特朗普呼籲團結，即呼籲民主黨支援他建設《邊境牆》的主張；

二是如果民主黨反對他的主張，不就是破壞團結嗎；

三是特朗普是總統，要團結的話，也是團結在他的周圍。

你說特朗普聰明不聰明？

據白宮高階官員最新透露出來的訊息說，特朗普總統第二份國情諮文的基調和去年的首份不會有太大的差別，總體還是樂觀、富於遠見和相統一。具體來說，這份國情諮文的要點將包括：擁有安全合法的移民系統、保護美國工人、呼籲國會批准新的北美自由貿易協定、結束沒完沒了的海外戰爭等。所以，筆者認為，特朗普其實並沒有打算要大講特講團結。因為他知道，講了也沒什麼用。

（特朗普在2018年1月30日的首次國情諮文演講）

自2019年年初起，因共和黨失去對眾議院的控制，特朗普成為一個跛腳總統。但嚴格來說，去年1月30日的首個國情諮文，特朗普也不是沒有理會團結的重要，他在談到美國將向何處去時說，“我們將會成為一個怎樣的國家？我們所有人只要團結成一個團隊，一個民族，一個美利堅大家庭，就可以做到任何事情。”他同時也在呼籲兩黨拋開分歧，尋求共同點。

此外，為了團結，特朗普那次還特意繫了一條象徵民主黨顏色的藍色領帶，但民主黨議員多不領情。演講影片中可見，面對主席臺右側的聽講者（共和黨議員）頻頻起立鼓掌，但左側的與會者（民主黨議員）卻基本沒怎麼鼓過掌，更別說站起來為特朗普叫好。這就是美國的兩黨政治，即不互掐就不是美國國會。

（現任眾議院議長佩洛西）

而且，今天的不同不僅是，去年在臺下為特朗普鼓掌的國務卿蒂勒森、國防部長馬蒂斯等已經換人，且更重要的是在臺上站在特朗普身後的主持人、眾議院議長也已經男換女，從特朗普的好友、共和黨的保羅-萊恩（Paul Davis Ryan）變成了跟特朗普的死磕的民主黨人佩洛西。

（特朗普和萊恩）

所以，筆者的看法是，特朗普此次不會不講團結的重要性，但也沒有抱希望民主黨會跟他團結一致。為了修建至關重要的美墨邊界牆，特朗普應該還在想著使用他的殺手鐧，即宣佈一個國家緊急狀態，以期不透過國會批准而拿到修牆所需要的資金。因此，筆者認為，特朗普將如何在團結的大前提下也公開批評民主黨，為拿到修牆預算拼一把，才是本次國情諮文演說中最重要的看點。

對於特朗普在第二份國情諮文裡強調“團結”，大部分人都盯著特朗普言行不一，或者有部分人認為特朗普“孺子可教也”，說特朗普遇到了對手，不得不放下自己的任性，要團結其他人了。

其實，大家都小瞧特朗普了，特朗普在國情諮文裡強調“團結”，這是以退為進，民主黨已經控制住了眾議院，而且對特朗普是從不留情，所以特朗普喊出“團結”，就是向民主黨喊話，你們可以攻擊我特朗普，但在美國利益上，一定要團結，如果你們民主黨不講團結，你們民主黨就是美國的敵人。

這也是特朗普向美國選民丟擲的煙幕彈，和特朗普之前競選時，喊出來的“美國優先”，有異曲同工之妙。特朗普深知選民們需要什麼樣的口號，才能激發盲目的崇拜感。

當然這更是特朗普向美國共和黨的喊話，眾所周知，特朗普在美國共和黨內也是樹敵頗多，但這些黨內政敵，在涉及特朗普時，已經一忍再忍了，可是特朗普並沒有給共和黨的政敵面子，甚至連親密戰友都痛下殺手，特朗普能讓美國共和黨乖乖聽命，也許只剩下“團結”口號。

因為可能美國現在的國際格局很緊張必須要團結才能抵擋外來國家的威脅 也在努力團結準備再次確認國際地位 當然也必須要團結對美國本國各方面的亂七八糟的沒解決的事情和提高經濟軍事政治各方面實力 所以要團結