能！但是要看“火候”
不要以為診斷為：病毒性腦炎就是“確診”了。確診是“明確診斷”的簡稱。在我看來，根本沒有明確診斷呢？
（病毒肯定也有嘴。看著是球形，結果肯定不同）。
腦炎是結果，也不是原因，什麼是原因呢？原因是：最開始的條件或因素。
所有帶“炎”的疾病名稱，都是結果。
是病毒性的，不就是確診了嗎？
我說不是。說是的人，那是要求太低了，也是對病症認知比較膚淺的表現。
因為：病毒又上萬種，知道是哪種嗎？是SARS病毒，還是武漢的新型冠狀病毒？
在那個種族的病毒譜中處於哪個族系或家系？
基因型如何？
對哪種抗病毒藥敏感？
對哪種抗病毒藥耐藥？
從哪裡傳播來的？
會不會象水痘病毒一樣，變成水痘-帶狀皰疹病毒形式隱藏起來，藏在身體哪個部位？
等等諸多問題，都不知道。
所以我建議，取消：明確診斷，將來的教科書和醫生的病歷裡面必然會取消“明確診，斷”這樣的概念。用什麼呢？總得有表述方式啊？
用：層級診斷。不同級別的醫院或醫生，診斷的層次不同。這樣，也勢必取消“誤診”一詞。因為，不同地方的醫生，不同年齡的醫生，不同級別的醫院，對找到的引起症狀的因素的深度和層次不一樣。不能強求一樣！
已經知道是病毒性腦炎了，就可以大膽地用退燒藥了。我還覺得一定要根據具體情況來決定：用， 還是不用，要根據利弊和必要性來決定。
假如病情比較輕微，發燒不是高燒，小於39度，沒有必要用。這時可以用中藥的清開靈注射液或顆粒。也可以用安宮牛黃丸。這兩種藥都有退燒，抗病毒，減輕腦水腫，抗炎症反應，提高身體抵抗力的作用。其他的很多中成藥都有類似的功效。
因為肯定已經同時用了抗病毒的藥物了。儘管用著抗病毒的藥物，但是還未顯現效果，或效果不好，而體溫已經超過39度，甚至超過40度，這時有抽風的風險，用普通的退燒藥也無效國，這時只管用，當然，醫生會控制用量，儘量避免帶來巨大的副作用的。不能盲目用很大的量，也沒有必要把體溫退至正常，因為發燒本身就是在治病。不能象SARS流行期間有的專家那樣，因為高熱，就非得用大劑量激素把體溫控制在正常範圍，那樣的思路是錯的。
能！但是要看“火候”
不要以為診斷為：病毒性腦炎就是“確診”了。確診是“明確診斷”的簡稱。在我看來，根本沒有明確診斷呢？
（病毒肯定也有嘴。看著是球形，結果肯定不同）。
腦炎是結果，也不是原因，什麼是原因呢？原因是：最開始的條件或因素。
所有帶“炎”的疾病名稱，都是結果。
是病毒性的，不就是確診了嗎？
我說不是。說是的人，那是要求太低了，也是對病症認知比較膚淺的表現。
因為：病毒又上萬種，知道是哪種嗎？是SARS病毒，還是武漢的新型冠狀病毒？
在那個種族的病毒譜中處於哪個族系或家系？
基因型如何？
對哪種抗病毒藥敏感？
對哪種抗病毒藥耐藥？
從哪裡傳播來的？
會不會象水痘病毒一樣，變成水痘-帶狀皰疹病毒形式隱藏起來，藏在身體哪個部位？
等等諸多問題，都不知道。
所以我建議，取消：明確診斷，將來的教科書和醫生的病歷裡面必然會取消“明確診，斷”這樣的概念。用什麼呢？總得有表述方式啊？
用：層級診斷。不同級別的醫院或醫生，診斷的層次不同。這樣，也勢必取消“誤診”一詞。因為，不同地方的醫生，不同年齡的醫生，不同級別的醫院，對找到的引起症狀的因素的深度和層次不一樣。不能強求一樣！
已經知道是病毒性腦炎了，就可以大膽地用退燒藥了。我還覺得一定要根據具體情況來決定：用， 還是不用，要根據利弊和必要性來決定。
假如病情比較輕微，發燒不是高燒，小於39度，沒有必要用。這時可以用中藥的清開靈注射液或顆粒。也可以用安宮牛黃丸。這兩種藥都有退燒，抗病毒，減輕腦水腫，抗炎症反應，提高身體抵抗力的作用。其他的很多中成藥都有類似的功效。
因為肯定已經同時用了抗病毒的藥物了。儘管用著抗病毒的藥物，但是還未顯現效果，或效果不好，而體溫已經超過39度，甚至超過40度，這時有抽風的風險，用普通的退燒藥也無效國，這時只管用，當然，醫生會控制用量，儘量避免帶來巨大的副作用的。不能盲目用很大的量，也沒有必要把體溫退至正常，因為發燒本身就是在治病。不能象SARS流行期間有的專家那樣，因為高熱，就非得用大劑量激素把體溫控制在正常範圍，那樣的思路是錯的。