是不是革命，歐洲和美國說了算，根據目前的情況看，他們似乎不打算把這次事件稱為革命，畢竟筆桿子握在別人手裡，口誅筆伐的事情全憑別個的心情。

不請自來。顏色革命是有特定含義的，一般是指由西方國家暗中支援、培養代理人、給錢給物，在它國有組織地引發暴亂，造成它國政權更替並改變性質的過程。如前蘇聯、南聯盟、烏克蘭等等。而法國最近發生的群眾示威遊行並引發混亂，完全是群眾的自發行動，並無外國勢力操縱，並無改變法國政權性質的企圖。所以 ，法國目前發生的情況根本不能叫作顏色革命。

這是無組織無紀律無政府無秩序！

西方的民主制度就這樣一片混亂嗎？想上街就上街、想打砸就打砸、想革命就革命？晚了！馬克思列寧創導的社會革命運動已經過去百多年了，早幹嘛去啦？成事不足敗事有餘！巴黎公社革命搞到一半，不搞了，被資產階級收買去了，你怨誰？雄壯激昂的《國際歌》就是從法國唱向全世界的，你們自己卻不唱了，你怨誰？沒有革命理論指引的動亂都屬於暴亂，堅決鎮壓！

法國最近由黃馬甲運動而衍生的嚴重騷亂，是其50年來罕見的，影響之深破壞之大前所未有。可以定義為準顏色革命，因為它具備了顏色革命的一些簡單的表象特徵。有三大理由：

第一，涉及面廣人數多容易煽動。也叫群眾基礎或大眾效應。

這是美國與西方國家在研究創造顏色革命這個“怪物”的理論基礎。不論是在中亞還是中東地區，只要利用民主的或宗教的或民生的導火索，一點就燃燒，一燃燒就遍野，一遍野就燎原。那這次黃馬甲運動的爆發點是什麼？民生訴求。從表面上看，是由於政府增收燃油稅，導致能源價格上漲，致使廣大底層低收入群體生活成本加碼，政府又給企業主和富人減稅——剝奪窮人養肥富人，那這個最廣大群體當然不幹了。走上街頭是理所當然的。而低收入群體貝有普遍性和敏感性，法國每個地方每個角落都有窮人。

第二，事件背後或多或少有某種政治勢力推波助瀾的影子。

黃馬甲運動10萬人全是自發地走上巴黎街頭，你信嗎？凡正我不信。從他們如此整齊劃一地全穿上黃馬甲這個細節來看，已超出了“自發”的範圍。細節決定成敗，然也。10萬人來自不同的行業、不同的地區、不同的群體，雖然都是為民生訴求——反對加稅，反對物價上漲，反對外來移民，但箇中情況千差萬別，訴求千腔萬調，要把10萬個~個體統一在一個觀點下一面旗幟下，背後沒有某種政治勢力從中策劃組織是不可想象的。果不其然，單純的民生訴求終於演變成了暴力事件和對馬克龍總統的不滿。暴力打砸是為了製造社會恐怖（惶），而把矛頭指向總統，其政治用意乃是司馬昭之心也。

第三，此事是法國和歐洲社會矛盾不斷髮酵的總爆發，具有跨國性。

法國的黃馬甲運動，已然超出了法蘭西的邊界，有向歐洲其它國家蔓延之勢，今天的新聞報道說，受其感染，伊拉克也爆發了黃馬甲運動。這究竟是為什呢？這絕不止是燃油稅的事，而是法國和歐洲社會矛盾不斷積累發酵的結果。歐洲一些國家遇到的是大麻煩，因為這一輪民眾對福利和社會不公平等問題的強烈不滿，正好發生在歐洲經濟停滯的時代，而不是歐洲經濟強勁上升的時代——歐洲國家只能把錢從左邊口袋挪騰到右邊口袋，或從上衣口袋挪轉到下衣口袋，而無力創造滿足民眾更多需求的資源增量。所以不滿物價上漲只是民生訴求的表象，只是導火索，但透過大規模的串聯造勢就能達到多米諾骨牌的效應，就能產生社會動盪風險……所有這些，是那些社會底層的個體群眾能想得到謀得到的嗎？他們們，只是被某種政治勢力利用的物件而已。

在法國政府絕對控股控制的情況 只能認為是西方民主制度的過度過頭使用

現在侈談顏色革命尚未成功為時太早

希望法華人盡情享受享用民主權利帶來的讓世界惹心惹眼的風景線

顏色革命一般是指非暴力行為改變政權性質的活動，在不同時期有不同的稱呼，例如在冷戰時期，人們把它叫做和平演變。蘇聯解體後，有人把它叫天鵝絨革命，街頭革命等等。後來，把獨聯體國家變為親西方政權叫做顏色革命，例如喬治亞和烏克蘭脫離俄羅斯陣營。許多人大概還記得以尤先科為首的在野黨戴著橙色圍巾走上烏克蘭街頭集會的壯觀景象，用一片橙色的海洋形容並不為過。因此，也有人稱烏克蘭這次變革為"橙色革命"。

顏色革命並不是西方的專屬名詞，我們中有許多人也這樣稱呼，例如警惕西方勢力搞顏色革命，喬治亞與烏克蘭政權是西方顏色革命的產物等等。不同的是我們講的顏色革命有西方外部勢力背後插手或挑撥支援。題主所說的問題，最早出於俄羅斯的發言人，但意思並非是指法國發生了顏色革命，或者喬治亞及烏克蘭不應該叫顏色革命。他的意思大概是法國發生了民眾抗議式動亂，西方認為是"騷亂"，是非法的。同樣的動亂髮生在別的國家，就是顏色革命，是合法的。俄羅斯發言人強調的還是西方的雙重標準，那意思是按照西方的說法，法國發生的抗議活動並不是"騷亂"，而是合法的革命行動。如果不好理解，可以反過來看，既然法國是"騷亂"，喬治亞與烏克蘭的街頭抗議也應該是"騷亂"，他們的政權也是非法的。這種邏輯是否成立暫且不說，如果因此推匯出法國發生了顏色革命，顯然缺乏依據。

法國這次遊行抗議也有顏色即黃馬甲或黃馬褂。一時間，巴黎被籠罩在了黃色的人群與紅色的火焰及黑色的濃煙中。抗議活動中，上演了嚴重的打砸搶燒事件，大量汽車被燒，商鋪被毀。抗議者和警察打成了一鍋粥，造成了數百人受傷，其中有三人死亡。於是有人驚呼，法國是否發生了第二次大革命。但是，從歷史的緯度來看這是不可能的事，它與18世紀未攻佔巴士底獄推翻君主制的資產階級民主革命無法相提並論，更不可能發生巴黎公社式的無產階級革命。當然，也不會整出個親俄政府來。

在法國，從來不缺乏走上街頭主張權利的活動，因而法國被稱為世界上游行罷工最多的國度。罷工示威抗議，甚至包括由此引發的暴力衝突，這些都被認為是法國自由精神的體現。它既是法國大革命民主人權的傳承，也是政府與民間，階層與階層，群體與群體之間溝通與協商談判的有效途徑。這次的抗議與歷次遊行示威沒有本質上的區別，只不過是比以往的暴力行為更嚴重了一些。抗議活動即沒有政治綱領，也沒有政黨組織領導，更沒有推翻法國體制的意圖。雖然到處都有馬克龍下臺的呼聲，但也僅限於馬克龍代表了富人群體，忽略了低層民眾的生存狀態這個現實。法國的社會福利制度極為完善，在歐洲國家中處於前列位置，但是實際工資在歐洲國家中並不靠前。近年來由於物價上漲與工資增幅互不匹配，致使一部分底層群體生活有所下降。這次示威的誘因就是政府提高燃油價格引發的，而參與抗議的大部分人群都來自於底層，他們透過網路提議紛紛自發地湧向了街頭。

抗議中的嚴重暴力行為，一方面緣於底層民眾對馬克龍政府的不滿情緒，另一方面緣於歐洲極右勢力觀念的泛濫及民粹主義抬頭。法國的抗議遊行甚至波及到了比利時和義大利，那裡也發生了不同程度的抗議遊行。歐洲這類抗議今後也不會少，因為這是歐洲的政治生態。隨著極右翼勢力的擴散，暴力在遊行抗議中肯會怕越演越烈，其它地區極有可能重複上演巴黎版抗議。極左翼理論上極端，極右翼行動上極端，這兩股勢力是威脅歐洲，甚至是全球安全的主要不確定因素。但是，由此說法國發生了顏色革命或歐洲將發生顏色革命還為時尚早。

如果發生在俄羅斯或古巴，西方國家會怎麼說，一定不說騷亂、暴徒。會千方百計支援。

根據西方的雙重標準，我們應稱其為黃色革命。

可以說是一場顏色革命 前期馬克龍要建歐洲軍團不聽美國的話 川普和馬克龍互懟 後面就有了法國暴亂 這次絕對有美華人利用法國油價危機在背後搗亂 美華人想搞垮馬克龍 目的不單純是油價 背後是美國多年在歐洲的諜網和法奸在興風作浪。

看熱鬧不嫌事大，可惜大家不瞭解法國，浪漫的法華人三天兩頭就會罷工遊行的，這次只是規模大一點而已。如果真的需要顏色革命的話，只需一人一張選票就解決了，何必這麼麻煩呢？