李自成大軍壓境時給魏修墳立碑事有，收葬遺骸就可疑了，當初把魏都碎成萬段了都？崇禎此舉主要是最後時刻領悟到了天啟臨終是說的話，他強調魏忠賢忠誠，可計大事。崇禎想想這些年大明毀於一幫東林文臣手裡，悔不當初。不過由檢叔叔老是後悔，也是他人格的弱點。

白淨的臉，翹著蘭花指，尖利的聲音，指揮著特務機構東廠、西廠，幹盡壞事，這就是我們在影視作品中看到的魏忠賢的形象。崇禎皇帝即位後，立即著手鏟除魏忠賢，並在魏忠賢死後，將他碎屍萬段、懸首示眾。崇禎的行為，贏得了當時人們的稱頌。

然而，崇禎十七年三月，北京城被農民軍圍困，崇禎在自殺殉國前做了一件讓人意外的事，秘密收葬魏忠賢遺骸，重新安葬在魏忠賢生前看好的香山碧雲寺。為什麼崇禎會這麼做呢？

人在面臨絕境時，往往會重新審視自己之前的所作所為。崇禎皇帝也在這將要國破已亡之時，重新回顧了魏忠賢的價值，才發現，也許此時魏忠賢尚在，明朝不至於走到今天這樣的境地。

魏忠賢專權主政時，時任皇帝是明熹宗朱由校。這個皇帝就是明朝歷史上著名的那個木匠皇帝，愛木匠活勝過愛國事，說實話，真讓這個木匠皇帝來治理國家，明朝也許亡得更快。

也因為朱由校喜歡做木工，給魏忠賢製造了專權的機會。據記載，魏忠賢每次都在朱由校潛心於木工研究時奏報國家大事。每當這個時候，朱由校都會感到十分厭倦，對魏忠賢說，我知道了，你看著辦就事。於是，逐漸地魏忠賢就掌握了朝政，導致奸佞當道，特務橫行。

當然，站在正統的立場來說，魏忠賢身為太監，本不該弄政，加上魏忠賢本身貪圖權勢，謀害忠良，幹了很多壞事，所以歷史上都他的評價就是一禍亂國家的奸臣。

但拋開正統的言論，只就其個人能力來說，魏忠賢有良好的處理大事的能力，在明末黨爭不斷的環境下，對於維護大明朝廷內部的穩定是有重要作用的。明熹宗朱由校在將死時還曾對崇禎說過：魏忠賢恪謹忠貞，可計大事。雖然“忠貞”之說有失偏頗，但“可計大事”的評價卻是很貼切的。

具體來說，魏忠賢在其專權期間作出的功勞有如下二點：

一是，魏忠賢閹黨的得勢，使得長於空談的東林黨人的勢力大受打擊，使得明朝從紛亂的黨爭中擺脫出來，國內政治得以穩定。

二是，魏忠賢善於用人，在邊關的防禦上，調拔適當，北方對於滿清起到了有效的抵抗作用，所以，在魏忠賢專權時期，滿清在邊關上並沒佔到什麼便宜。

當然，以上兩點並不能抹殺魏忠賢擾亂朝政，“奸盜內帑，誣陷忠良，草菅多命”（崇禎語）的種種奸佞行為。但崇禎皇帝在剷除魏忠賢一黨後，由於他自身多疑等自身性格缺陷，卻並不能很好的管理國家。重新啟用的東林一黨又空談誤國，導致黨爭又起，朝廷內耗不斷。所以，最終導致的結果是，崇禎極為勤於政事，卻始終無法阻止明朝的頹勢，反而加劇了明朝的滅亡。

1644年3月，李自成的大軍攻破北京城，面對已無力迴天的大局，崇禎感到極為絕望。此時，身邊的太監曹化淳感嘆地說了一句“忠賢若在，時事必不至此”，讓崇禎皇帝突然想到了明熹宗朱由校臨死時說的話，想到自己未聽從兄長的安排，倉促剷除魏忠賢一黨，導致今天的亡國之境，於是就悄悄讓人收斂魏忠賢的遺骸。

可是，明朝大勢已去，就不知，魏忠賢如果在世，是否能力挽狂瀾？也許，只是崇禎一時的自我安慰吧？

各位，您覺得我的分析對嗎？記得說下您的意見喲！

這些都是後世的謠傳，只要稍微有點歷史常識就知道不可能。第一，魏忠賢並沒有死在北京，而是死在去鳳陽的路上。第二，以當時的政治環境，魏忠賢也不可能被拉倒北京安葬，據說是碎屍了。第三，崇禎17年時崇禎已經失去對局面的控制，連自己的兒子都沒辦法送出去，怎麼可能還有人力平反魏忠賢。第四，李自成打到北京時，宮裡宮外都做鳥獸散了，崇禎殺光後宮後（自己親自動手），和王承恩雙雙自盡，他們的對話怎麼可能有人知道。

感謝悟空邀請。明朝那些事兒，官員以商人思維從政，政府在救災中失去主導權，最主要原因就是都掉進錢眼裡去了，資本主義萌芽在南方逐漸興起，明王朝後期官員都是以商人思維從政，官商一體，官商勾搭成奸，為害天下，完全忘記國家以農業為根本，國家無糧不打自亂，事實上大明王朝亡於財政空虛，亡於國家無糧可賣，原因就是居官有同貿易，白銀流入官僚階層手中，如萬曆22年1594年，河南發生饑荒，百姓賣兒賣女，朝廷從國庫拔白銀30萬兩，糧10萬石濟賑，效果並不明顯，都被各級官員貪汙，挪用，崇禎14年浙江大饑荒，都是民間捐助大米30石，相當於大米4000斤，從天啟7年1627年大幹旱，在陝西，華北漫延，到崇禎11年1638年旱情又向南擴大到華東，中南地區，向西擴大到西北地區，全中國都處於大旱之中，到1645年這場持續18年大旱才基本結束，直接導致李自成張獻忠農民起義，三分天災，七分人禍，由於朝廷處置賑災不力，導致北京，天津，河北，山西，山東，河南鼠疫災害大範圍流行爆發，致使上千萬人餓死，病死，朝廷無力抵抗農民起義軍，中國農民階級是世界上最好，最勤勞，最吃苦耐勞，最能容忍的，根本原因是生存受到嚴重威脅，明王朝吏治腐敗，致使農民鋌而走險。李自成一名驛站小卒，毛御史上奏摺，當前驛站設點過於密集，耗費錢糧，增大國庫開支，裁撤部分驛站，一年可節省60萬兩白銀，當然李自成也被裁撤。千里長堤，潰於蟻穴。崇禎要是不殺魏忠賢，明王朝還可延續百年，崇禎到死才明白忠賢是好人，崇禎17年3月，李自成兵臨北京城下，崇禎皇帝密令司禮太監曹化淳，收葬魏忠賢遺骸，也是對自己執政17年全盤否定，曹化淳對崇禎說，忠賢若在，時事必不如此，崇禎皇帝感慨萬分，崇禎皇帝打死魏忠賢這隻看門狗，留在禍國殃民的東林黨士大夫，崇禎臨終時說，文臣誤國皆可殺。

崇禎皇帝對於魏忠賢或許沒有想象中的那麼恨，尤其當事情開始朝著一個他所不能理解的方向發展的時候。

明朝的事情是那麼簡單的嗎？或者這麼說是不合適的，應該說高層的事情是那麼簡單的嗎？旁觀者清，其實未必。但是當局者迷，或許也未必。但是他要清楚是必定需要時間去累積的。

就拿崇禎來說，他可以清楚的認識到魏忠賢他是一個什麼樣的人，這個在他還沒有當上皇帝的時候就可以確定的事情。貪官，權傾天下，對於皇權有著很大的威脅。所以，他當上皇帝之後，除去魏忠賢是理所當然的也是沒問題的。

但是坐上皇帝的位置之後，他身邊還有忠臣嗎？這個是很難說的，因為可以肯定的是，人性決定了很難有絕對的忠臣存在。

於是如何善用奸臣，權衡權力這個是很重要的。而崇禎此時還不會，當他後來理解了，但是已經一發不可收拾了。於是魏忠賢還可恨嗎？

答案：因為這個時候的崇禎已經發現，和滿朝那些尸位素餐者相比，還不如魏忠賢好使呢。

事件分析

首先很多人都在為魏忠賢洗白白，但是當我們分析歷史就會發現，無論怎樣洗白魏忠賢，他仍然是十惡不赦的人。

無論是他禍亂朝綱，或者他透過一些手段迫害一些賢良之臣，以及他的那些子孫後代們作的那些為非作歹的事情，都給整個大明王朝帶來了很大壓力。

而在崇禎皇帝當上皇帝的第1個月，就已經開始謀劃怎樣滅掉魏忠賢了，而從最終的表現來看，崇禎皇帝的確做到了。

但是再把魏忠賢做掉之後，崇禎又發現了一個問題，那就是經過魏忠賢這幾年的禍害，朝堂之中的絕大多數大臣都已經變成了吃飯可以辦事不成的狀態。

於是崇禎死之前，也說了那一句：滿朝文武皆可殺的言論。

沒錯，這就是事實

崇禎把魏忠賢的骸骨收攏過來，絕對不是寬恕了魏忠賢，也絕對不是向魏忠賢道歉，而是崇禎在想，如果他有一個屬於自己的魏忠賢該多麼好。

因為當時的整個朝堂已經亂了套，哪怕在這種危機之下，朝廷上面的官員除了打口水架，除了吵架之外什麼都不會，而這個時候崇禎希望得到這樣幾位臣子，他說什麼，臣子們就做什麼，奈何整個朝堂一個都沒有。