原先我認為獅子就是貓科動物，這個好像沒有什麼懷疑的，因為在外形上就可以看出獅子屬於貓科動物。

可是現在在網上忽然有人提出異議說，獅子應該屬於犬科動物。道理就是：貓科動物一般都是獨居。俗話說“一山不容二虎”，老虎鐵鐵的是貓科動物。包括貓豹子在內很多貓科動物都獨居。而獅子呢，卻是群居動物，它們這個特點和犬科很像，比如野狗鬣狗狼等等犬科動物，從這個特點來說它就該歸類於犬科動物。這樣一說，似乎也蠻有道理的。因此有的網友說獅子是具有很多貓科動物特點的偽貓科動物。

當然了有的網友還是認為獅子是貓科動物，於是就出現爭論。爭論歸爭論，如果都拿不出鐵證來也是瞎爭論。不過按現有的科學技術，要想知道結果也不難，把它們都做一下DNA不就知道了嗎？據說人和大猩猩的DNA相似度就達到百分之九十以上，做了DNA肯定知道結果。

不過我感覺不用那麼費勁，因為鐵證早就有了，那就是獅虎獸。獅子和老虎雜交能生出獅虎獸，就證明它們不但是同科，而且血緣關係還很近，就像馬和驢子關係那麼近，馬和驢子雜交就生出騾子。

我想那些說獅子是犬科動物的朋友，知道了獅子和虎雜交能生出獅虎獸這種動物，就不應該繼續堅持自己的觀點了。

動物學家一直把獅、虎、豹列為貓科，想到草原食肉動物，就自然想到它們，以前也毫不猶豫認定都屬貓科。

　　但現代人們凡事都去深挖，都想顛覆過去，看了如下的內容覺得也有道理。

　　我想，在科學屆還沒有認定該把獅子從貓科劃歸犬科之前，姑且按科學屆認定來認同。目前只能說作為貓科的獅子具有很多與犬科類似的特性。

　　1、外貌比對：獅子象狗不象貓，其毛色單一性符合犬科動物特徵，熟知的貓科動物如虎、豹、貓等都有不同程度的斑紋。特別是雄獅鬃毛與藏獒鬃毛有一致性，而貓科無此特徵。所有卡通片都把小獅子畫得似狗而不似貓，很明顯是學術界得到共識，是要使人類從小養成獅子是犬科的觀點。

　　2、生活習性：貓科喜獨居，而獅子和熟知的犬科豺、狼、狗等一樣都喜群居，這些群居動物都是以雌性居多，且都有一首領，可見獅子與這些犬科的社會形式極其相似。

　　3、打鬥技巧：貓科動物的打鬥技巧是腦袋未動爪子先行，而犬科因是鈍爪，故採用的是撕咬的方式，獅子後肢乏力，以至前爪無法運用自如，也採用撕咬方式，因此獅子和犬科均採用相似的搏鬥技巧。

　　4、捕獵方式：貓科動物習慣攻擊獵物的上三路，特別是頸部之上，而獅子和犬科都喜歡攻擊獵物的下三路，特別是臀部和大腿。獅子捕獵也和犬科相似喜歡一擁而上，主要靠力量將其撲到，而貓科更多是憑藉自身技巧獵殺獵物。

　　5、飲食習慣：貓科動物的選單上都是鮮肉，外加一點點花花草草(中草藥之用)，而獅子和犬科的選單上除了鮮肉，還有一些腐肉。是人都知道貓科很挑食是不吃腐肉的。

剛看到這個問題，我的第一反應就是：獅子是不是貓科動物都被質疑了？但是，獵奇君看了大量的帖子發現，這個問題確實是被人有理有據的論證過，而且貌似獅子的很多特點確實不太像貓科動物。那麼，獅子究竟是不是貓科動物呢？我們先從貓科動物的屬性、特點來看一下。

動物的分類從宏觀到個體，是參照界、門、綱、目、科、屬、族、種依次劃分的，而每一個大的分類中又有許多的小的分類，比如在門這個分類下就有38種不同的分類。舉個例子，我們常見的“四害”之一的老鼠就屬於動物界脊索動物門脊椎動物亞門、哺乳綱真獸亞綱、齧齒目鼠形亞目、鼠科鼠亞科、鼠屬鼠族動物，這就像是一個大公司一樣，從上到下的分支關係。

而貓科則是眾多動物科裡其中的一個，與其他的科一樣，貓科動物也分為三個亞科-獵豹亞科、貓亞科和豹亞科，而獵豹就是貓科動物下獵豹亞科的成員，與同屬豹亞科的老虎、美洲虎等不是同亞科動物，因此，獵豹不能稱之為豹子。

我們首先來看一下，貓科動物都有哪些相同或相近的習性和特點。

1，它們都是食肉動物

2.它們體型比較勻稱而且四肢偏中長，並且都非常的靈活

3.咬合力很強而且爪子鋒利科伸縮（獵豹亞科除外）

4.叫聲渾厚有力

5.大多數喜歡獨居

以上就是大部分貓科動物所共有的特點和習性

無論是亞洲獅還是非洲獅，在其生活的領域中都是站在食物鏈最頂端的存在。獅子體型勻稱，四肢中長，而且是毫無疑問的食肉動物，再加上接近400公斤的咬合力和可伸縮的爪子，渾厚的叫聲（參考獅吼功）。

也就是說，獅子除了群居的習性和雌雄兩態的特徵不太符合貓科動物外，其他的特徵都是標準的貓科動物。

那麼，從上面的列舉的特徵我們能看出，貓科動物並不一定要具有以上所有的特點，比如獵豹雖然爪子不能伸縮但是它屬於貓科獵豹亞科。

因此，貓科動物不一定具有全部貓科動物的特點。所以，獅子是貓科動物。

1.群居的生活習性，與非洲野犬等犬科動物相似。

2.獅子與貓科動物的長相相比更像犬科動物

3.獅子和老虎的後代是不可生育

以上三點大概就是許多人認為獅子不是貓科而是犬科的原因。我們逐一的來看一下。

一，關於第一點，我們已經說過了，貓科動物並不定非要獨居，也就是說獨居不是貓科動物的基本特點，只是大部分貓科動物的特點，就像獵豹的爪子不同於其他任何貓科動物，但是它依然是貓科動物是一個道理。

其實，獅子的群居習性與它生活的環境有關，大部分的貓科動物棲息于山林之中，但是獅子則是在廣闊的草原上，那裡的食草動物以中大型動物為主，而且開闊的地帶不利於獅子的偷襲，因此為了生存，獅子不得不群居。而且2歲以後，所有的小雄獅都會踏上很長的一段獨居生活之路。

二，長相問題。我們不能僅僅那動物的長相來判斷它的科屬，而是要從它眾多的特點宏觀的來看。

三，許多人說兩種不同的動物交配，要麼有生殖隔離，即使沒有生殖隔離，兩種動物的後代也不具有生育的能力，而獅虎獸就是個例子，它很好的詮釋了老虎和獅子是不同種類的動物。

其實，這個說法是錯誤的，因為本身獅子和老虎就不是同一物種，它們只是同科成員，參考馬和驢的後代騾子就明白了，馬和驢都是馬科成員，但是它們的後代騾子同樣不具備生育能力。

因此，這個也不是判斷兩種動物是否是同科成員的標準。

（獅虎獸）

（騾子）

綜上，獅子具有貓科動物大部分的特徵和習性，只不過在漫長的進化和不同的環境中，獅子與其他的貓科動物看起來有一些差距，但是這些差距都不是決定動物科屬的必要條件。

因此，獅子是絕對的貓科動物，這是毋庸置疑的。

獅子當然屬於貓科動物，但獅子很像從一群咆哮的藏獒中跑出來的放大版。獅子比犬科動物大的多，也比犬科動物強大得多。獅子是和老虎一樣強大的猛獸，只有小獅子會害怕一隻狗。在過去，當狗被用來捕獵獅子時，它們不敢攻擊或殺死獅子，它們只是為人類追蹤獅子，而人類是用槍進行真正的獵殺的。

從某些方面看獅子的確有些像犬科，從側面看，獅子的肱骨指數(衡量其四肢比例的指標)為98.3，比老虎的(89.8)更接近獵豹的(101.3)，大多數貓科的肱骨(前肢上部)明顯長於橈骨(下部)，但獅子的情況並非如此。獅子的半徑是它肱骨的98%(幾乎完全一樣長)。犬科動物的下肢和上肢都有相對相同的長度。所以是的，獅子實際上更像狗而不是貓。

獅子是唯一群居的貓科動物，而犬科大多數屬於群居動物，獅子是不是很像犬科。

基因方面獅子更像貓。但獅子在體型上更像狗。