大家好，我是歷史小迷哥。

先說我的結論吧，武則天的治國能力比中宗李顯強，她倆毫無可比性；李顯上位，大唐不會變強，只會變弱。

原因如下：

中宗李顯這個皇帝，無論是歷史書籍，野史小說，甚至是評書演義中，他的形象都是那麼的固定，懦弱無能，昏庸至極，這樣的一個君主若是接的下唐高宗的班那可真是太陽打西邊出來了。

看看他一系列的操作，張柬之可是歷史上的名臣了，輔佐他從武則天手中奪回了皇位，本該對武氏一族進行清算，尤其是作惡多端的武三思。李顯倒好，不僅不對他進行處罰，還讓他繼續在朝任職，位高權重的，沒幾年就把張柬之那一批人給玩死了，這樣的昏聵之人若是讓他做個十幾年二十幾年皇帝，家產夠他敗壞的。

再看看這位皇帝是怎麼死的，他也是活的夠慘，活著的時候受到母后武則天的打壓，好不容易把武則天弄走了，自己終於當回人了，馬上又被自己的媳婦韋氏和女兒給弄死了，關鍵是這媳婦和女兒還跟他在神農架那裡吃過不少苦，果然是隻能同苦，不能同樂啊，李顯留在世上的估計除了“六味帝黃丸”也沒啥了，何其可悲。這樣的皇帝拿什麼和武則天進行比較？

首先，作為中國歷史上唯一的一位女皇帝，武則天的能力就不用多說了，肯定只會比自己兒子強，而不會比自己兒子弱。

其次，如果沒有武則天稱帝，而是李顯直接登基，大唐怎麼樣還真不好說。

一、李顯初次稱帝

李顯是武則天當皇后之後生下的第一個兒子，在李顯尚未出生的時候因為難產，皇帝請來高僧玄奘為之祈福祈福，等到李顯滿月時又得到玄奘開光並收為徒弟，號為“佛光王”。可以說李顯的人生從一開始便贏在了起跑線上。

而且在武則天的四個兒子中，長子李弘早亡，次子李賢因謀反被廢，老三李顯明顯深受武則天偏愛，早早就把李顯立為繼承人。

唐高宗李治死後，李顯繼位。這個時候的李顯明顯沒有經歷大風大浪，朝政大權都掌握在武則天手中，而且滿朝文武大臣，都聽武則天的話，根本不聽他這個皇帝的。

於是剛剛當上皇帝的李顯很不服氣，決定要建立自己的班底，首先就從自己老婆韋后的親戚入手。李顯於是把韋后的父親韋玄貞由一個小小的普州參軍直接跳過幾級提拔為豫州刺史，就這還不滿意，李顯打算把自己岳父直接升職為侍中也就是宰相職。

“立太子妃韋氏為皇后，擢後父玄貞自普州參軍為豫州刺史”--新唐書

接受李治遺詔輔命宰相裴炎說這麼搞整個官僚系統都亂套了，不可以！

李顯很生氣，直接對著宰相裴炎罵道：這江山是我們老李家的，我把天下讓給韋玄貞，也無不可，難道還吝惜一侍中嗎？

裴炎一聽：好麼，既然是你們老李家的事情，你們自己解決！

裴炎直接把原話說給了武則天聽。武則天一聽火就上來了，直接把李顯從皇帝廢為廬陵王，貶出長安，另立四兒子李旦為帝。剛剛當了55天皇帝的李顯就這樣直接被廢了皇位。

從這件事情上，我們也可以看出，李顯完全在政治上不成熟，無論是非常規的越級提拔自家岳父，還是對著宰相胡說八道，都看不到任何明君的跡象。比起武則天的老辣成熟，李顯簡直太嫩了。

二、李顯二次為帝

在武則天稱帝后，李家宗室弟子被掉了很多，李顯覺得自己很可能就是下一個，因此每天都嚇得不行，經常半夜被噩夢驚醒。李顯和韋后兩人相依為命，整整度過了十四年提心吊膽的日子。

聖曆元年（698年），年邁的武則天聽取了狄仁傑的勸諫，重新召回李顯並立其為皇太子。神龍元年（705年），82歲的武則天病重，大臣們發起神龍政變，逼迫武則天傳位於李顯。

李顯得以二次為帝。

但是李顯登基後乾的第一件事情，還是想著自己的老婆和岳父。李顯立韋氏為皇后，追封岳父為王爵，對於真正立下大功的張柬之等大臣不信任，只會把朝政交給老婆韋氏。結果韋氏把女兒安樂公主嫁給武三思之子武崇訓，並且藉此結交了武三思，又在朝中形成了一股政治勢力。

李顯對於這樣的事情完全無從著手，最後反而被韋氏母女毒殺了。

所以說，李顯內不能安撫妻女，外不能統合各個政治山頭，兩次稱帝一次是母親的傀儡，一次是老婆的傀儡。

兩次稱帝時期，都只提拔自己的老岳丈，對於真正的大臣卻不管不顧，不但喪失了人心，也失去了威信。

總結一下唐中宗李顯在位時期的情況，可以說他並沒有什麼特別突出的治國成績，唯一一件較為出名的應該就是中宗將自己的養女金城公主送予吐蕃與其首領尺帶珠丹贊普聯姻，這一段聯姻不僅彰顯了大唐地位，同時也促進了唐蕃之間的文化交流，平息了邊境戰亂，維護邊境的和平穩定，促進邊境經濟發展，怕是李顯在位時最突出的政績了。

而反觀武則天，在唐高宗尚在位時，武則天過人的治國能力就顯露了出來，武則天獎勵農桑，輕徭薄賦，能體諒百姓並從根本上來減輕百姓的負擔，武則天對農業經濟的扶持也使得人口不斷增加。武則天在位期間，先是不斷鞏固自己的權利，打壓李唐扶持武家，首先在政治上就奠定了自己獨尊的局面，而後對寒門士子的扶持也讓自己在朝廷中擁有了一番勢力，不斷鞏固和擴大自己的權利，清除通向權利高峰的障礙也更展現出了她的冷酷果斷，在這一點上，不但是李顯，哪怕是李治也未必比得上她。

在武則天執政期間，同時也注重人才的選拔，她發展和完善了科舉制度，開設殿試、武舉，不僅使得人才的選拔更加公開透明，也是人才來源更加廣泛，也正是武則天的廣納賢才，使得武則天執政後，身後能有一股穩健的勢力始終支援著她，鞏固著她的武周政權。不僅僅是對人才和農業的重視，武則天在維護邊境和平也採取了一系列措施，抵禦吐蕃、邊軍屯田，這一系列的措施都使得邊境更加穩定。

雖然武則天在執政時也犯下了重用酷吏等錯誤，但是無論如何，她“上承貞觀，下啟開元”的政績依舊不可磨滅，雖然武則天只是一介女流，在治國能力上，明顯武則天會更勝一籌，若是沒有武則天，而是李顯直接即位，大唐怕是不會如當時那般強大了。

本來我不太喜歡回答關於歷史類的問題，但是看到很多人在吹捧武則天。我只能說你受歷史的誘惑太多了。回答這個問題，我們需要使用一句話，這句話非常簡單，就是我們關於網際網路的一句話，那就是，如果站在風口上，豬都能飛上天。

在歷史上，中宗李顯其實是唐高宗指定的接班人，一個簡單的判斷。唐高宗何許人。東征高麗，把隋煬帝沒有完成的工作，做的有來道去。多麼牛叉的一個人，作為唐太宗李世民的接班人，然後再次指定唐朝的發展接班人。當然後期真正的接班人問題，唐高宗，為什麼沒有接著和武則天進行鬥爭，恰巧也看到了，國家政局的穩定大於一切。

從這一點上講，我們有理由懷疑他所選定的接班人，是一個普通人嗎？

所以說，中宗李顯並不是歷史中我們所見到的那種情形，那麼為什麼在整個歷史瞭解的過程中，中宗想給我們的感覺卻是那麼弱雞呢？

最關鍵的就是他的身體並不是太好，在整個李唐王朝，從歷史上來看，所有的皇帝壽命都不太長。他們可能患有一種家族遺傳病。具體是哪一種？因為沒有確切的記錄，我們只能夠懷疑。

基於這一點，武則天作為一個皇后當然，他也有自己絕對的實力和能力，否則的話，大唐王朝，也不會在武則天手中進行一箇中轉。

關於在武則天時期，整個唐朝的政治經濟，社會，軍隊，疆域一直在擴充套件中，這樣的一個既定事實，其實我們也可以認為是，整個唐代，或者整個唐朝政府執行體系的一個良好發展。

在任何時候，我們相信一個好的制度，絕對要超過一個人的作用，所以說，整個唐朝的順利發展，有時候，更多的是制度上的原因，比如說唐朝滅亡的根本原因造成的藩鎮割據，其實恰恰也是制度上的缺陷

可能歷史不允許假設，但更多的時候，卻覺得。歷史其實是有自己的發展規律，它遵循它內部的體系，一個人，不一定能夠影響整個歷史的程序。這樣的觀點或許也不對。

只是一個簡單的交流。

唐朝會更加強大。因為當時唐朝正處於國力上升期，國家政治格局剛剛成立，封建王朝的後遺症沒有一點痕跡。而且唐高宗李治作為一個守成之君是非常成功的，給李顯留下一個健康穩定的王朝，而且還有一大批名臣能吏，以李顯的性格對這些大臣肯定會以禮相待並且很大程度上是個“點頭皇帝”，在這種情況下唐朝肯定是繼續健康穩定的向前發展。

武則天是中國從古至今真正登上大寶唯一的一位女皇帝，大家有的人對她的瞭解可能比我還要更透徹一點，但是，既然有人邀請那我就不妨再多言幾句。武則天以太后身份臨朝聽政5年，雖然某些做法略顯專橫，並且私生活也很放浪，但是她辦事有魄力，當機立斷，賞罰分明，所以她的威望與日俱增。特別是武則天能不拘一格地選拔任用人才，使李昭德、蘇良嗣、狄仁傑、姚崇等有才幹的人相繼脫穎而出，輔佐她把國家治理得井井有條。在這五年當中，武則天曾一度想還政於兒子睿宗李旦，因為怕小兒子繼承不了自己的事業等種種原因終未成事。

武則天做了皇帝以後，推行了一系列的政治改革，在選人用人方面繼續努力。她要求地方官推薦人才，還允許自薦，被推薦或自舉之人，透過考試，證明確實有真才實學，就會根據不同情況得到重用。從隋朝開始的科舉制度，原先只考文官，到了武則天時代，她開創了武舉的新科目，凡是有武藝之人，經過嚴格考試後也能做官，為國效力。武則天很重視農業生產，因為她深深知道民以食為天，農業又是中國曆朝歷代的國基根本。所以，她大力推行均田制，使農民有田可耕，增產糧食桑麻。武則天很重視文化建設，當政時期，北門學士在政治上起到極其重要的作用。另外，她還下詔取消了御史監軍的不合理制度，派王孝傑帶兵出擊吐蕃時，由於將士肯效命疆場，曾一舉收復了以前丟失的安西四鎮，重新在龜茲設定了安西都護府，打通了一度中斷的從長安通向中亞、西亞的絲綢之路。在武則天統治時期，文治武功的成績都很顯著，國勢仍然像唐太宗貞觀年間那樣強盛。並且為後來的開元盛世奠定了很好的基礎。當然武則天也有很多不足讓人詬病之處，但是作為一個千年前舊社會的封建制度下的女性來說，確實是一位前無古人直至如今也無來者的女中豪傑，政冶精英。

太子李顯也就是唐高宗死後繼位的唐中宗，他被廢黜後一度被貶到房州，後來才被召回來取代了他的弟弟唐睿宗李旦，重新被立為太子。李顯為人優柔寡斷，作為一個政治人物缺少魄力，與武則天相比差別很大。如前所述，假使沒有武則天的那一段文治武功，李顯直接上位怕也不比武強到那裡去。

中宗李顯沒有哪些方面可與武則天相比，大唐王朝的強盛與皇后武則天的運籌密不可分。武則天與沙俄皇后葉卡捷琳娜可以相題並論。封建王朝，皇帝作用就如同汽車的發動機，國家的興衰主要看皇帝如何運籌。李顯當上皇帝，最後被武則天廢掉，只能證明，自己的能力遠遠不及武則天。大唐疆域遼闊，一些國家紛紛來朝拜，沒有武則天的文治武功，不可能如此輝煌。