生命與損失之間孰輕孰重，這位店主顯然是連最基本的算數都沒有搞明白，人命關天，多少錢能夠賽過人命？另外如果因為女子的阻撓導致救援延遲只是被困人員出現傷亡的，那麼其依然需要承擔相應的賠償責任，甚至被追究刑責也不是不可以，只能說這名女店主的腦袋顯然對於算術不是很精通。

東莞突降暴雨，一家服裝店因積水停電，七人被困店內。消防員試圖鋸門，然而店長卻上前阻撓，她說要去找開鎖師傅，讓消防員等十分鐘。半小時後店長還沒回來，被困人員稱身體不適。消防員立即破門救人，沒想到店長對消防員大發雷霆：“我覺得你們就是故意的，這麼等不及嗎，知道我損失了多少錢嗎？”

從員工角度出發這樣的老闆並不值得跟隨，在性命攸關的時刻，老闆只顧著減少自己的損失，卻不知道保護員工的生命安全，這樣的老闆顯然不值得員工為其工作；

從損失角度出發，人命和財物想必，誰更重要正常人都能夠一目瞭然，這位老闆心疼的是自己的捲簾門的費用，而忽略了其拖延時間可能造成的人命關天的嚴重後果，倘若真是如此這位老闆娘也是後悔莫及，這樣的生意人雖然聰明，但是並沒有贏得尊重；

最後從法律的角度說，消防人員履行工作職責救人的過程中，女子惡意阻攔的完全可以追究其行政責任，其次如果女子阻撓救援導致發生悲劇的，那麼其涉及的責任可能就不知行政責任如此簡單了，很有可能還會涉及到相應的刑事責任，例如過失致人死亡罪或者其他。

所以無論從哪個角度出發，這位老闆娘阻撓救援的理由都並不充分，相反，反而顯得這位店主只會算小賬，但卻忽略了本質的東西。

門重要，還是人命重要？

這個女店長是掉進錢眼裡了，只看到自己的損失有多大，卻置顧客和員工的生命於不顧，真是自私到了極點。

時間：5月23日

地點：廣東東莞某服裝店

大雨導致店鋪停電，致使捲簾門自動落下，兩名顧客和五名店員被困。接到被困人員報警電話的消防員趕來救援，由於積水太深，撬棍找不到著力點，只能鋸門救人。

（上圖右側撐傘女子為服裝店店長）

服裝店女店長趕來後要求找開鎖師傅，讓消防員等一等。店長稱只要等10多分鐘就好，但是她走後半個多小時仍無蹤影，此時，店內被困人員身體出現不適，再次呼救，消防員選擇鋸門救人。

隨後，店長帶著開鎖師傅趕來後，看到門被鋸開很不高興，還稱消防員就是故意鋸門的。

1，人命重要還是捲簾門重要？這個幾乎無需思考就能得出結論，可是在女店長眼裡，顯然捲簾門要比人命更重要。不說那兩位乘客，僅僅是被困在裡面的五名員工也會很心寒吧，跟著這樣的老闆真不值得。

2，消防員破門救人，正常情況下店長應該心懷感激，可是她卻向消防員抱怨自己的損失大，真有點“狗咬呂洞賓，不識好人心”的意思。本來幾分鐘就能搞定的救援，因為這個店長的個人要求浪費了一個小時，此後還埋怨消防員不該鋸門，她的行為應該受到譴責。

3，這是人救出來了，如果因此耽誤救援鬧出人命，女店長肯定是有責任的，那時候就不只是妨礙公務了，還要承擔刑事責任。雖然事後女店長認識到了自己的錯誤，但她當時的言論和行為已經發生了，不僅僅是道歉就能彌補的。

不得不說，有些人就是“拎不清”，關鍵時刻最能看出本性，太看重金錢卻把良心都丟了，分不清輕重緩急，而且不懂得感恩，試問，誰敢和這種人做生意？

事件回放：5月23日，廣東東莞。暴雨天一店鋪卷閘門故障，7人被困。女店主以“破門會造成損失”為由阻攔救援。消防員之後果斷破門，面對女店長的無理責怪，消防員怒懟“有人有生命危險，我們就有責任去救”。

對於這個女店長，我只能說她很無知，也很愚蠢，這一次是她運氣好，沒有出現人員傷亡，假如有人員傷亡的話，她的刑事責任絕對跑不掉。

第一次看到該影片時，我想這女店長是不是腦瓜被驢踢了，生命和財產之間孰輕孰重都不懂的人，有何能何德當店長呢？在人命關天的時刻，救人是高於一切，消防員是不顧一切的救人，可這個愚蠢的店長非但配合消防員及時救人，還以損失為藉口阻止消防員救人，這不僅是對員工的漠視，更是對法律的挑釁。建議當地的公安消防部門對該女店長予以拘留，以此為戒。

仔細思量一下，女店主說這番話值得社會諒解，大可不必扣上利己主義者的帽子。

1.一個女孩子打理一家店鋪非常不易，尤其當下的經濟環境下，誰又知道她是不是在苦苦掙扎，為幾位店員每個月的工資發愁呢？或許她的信用卡早已經透支完了。面對天災帶來的無形損失，她發洩一下情緒，又有何不可呢？

2.大家要看到的是，女店主試圖請開鎖匠開門，她只是想找一個對彼此都更最佳化的方法。只是她缺乏判斷力，沒有估計到事情的嚴重性。正常來講，店門無法開啟，又沒有起火，店裡的人只要有點耐心，應該不會有什麼大礙，完全可以等到開鎖匠的到來。遺憾的是，新聞裡看，當地是大雨傾盆，水比較深，如果門店沒有專門的通風口，而店門又比較嚴密，又加上雨水的密封，店內可能會缺氧，時間長了會導致窒息死亡。問題是，平常人是不會想到這一層的，想當然地認為只需要等開鎖匠來了開門即可。我們也有理由相信，店長對員工的年齡和身體健康狀況有一個大體的瞭解，主觀上可能也不會想到大家有異樣。

3.事後女店長也認識到自己的錯誤並願意道歉，我們大家又何必大聲討伐，為何不寬容一些，原諒她呢？人非聖賢，誰能無過，知錯能改，善莫大焉。

其實，細細思考一下，我覺得，我們更應該反思的是：

1.我們的消防或者救災之類的法規究竟宣傳了多少？老百姓又知道多少？又理解多少？如果大家都對阻礙搶險救災的法律後果由認識的話，我想店主即便想發洩情緒也要三思一下。

2.我們的網路對個人生活和道德修養的介入和撻伐究竟對社會有多少正面意義？我們每個人都或多或少地有缺陷或者不足，人無完人，如果肆無忌點，不分原由，不能理性客觀地看待人性的弱點，我想，下一個被撻伐的可能就是自己。我們網民可以關注社會不公，可以行俠仗義，懲惡行善，替天行道，但是不能用放大鏡看每個人的生活細節。

3.多一些善意，少一些戾氣，現在，網際網路時代，尤其自媒體時代，大家容易被帶節奏，沒有理性的見解，都是你死我活的是非較量。往往用最大的惡意去揣度每個人。如果這樣，那我們的社會文明談何進步？我們應該更多的關注事實真相，在真相的基礎上去引導積極能量。

作為一名店長，更主要的是她的工作能力，也表現在隨機問題應變能力。其實說真，雖然店長有錯，但錯得最大的是物管，沒有處理好電動門的問題。

其實，作為一位小姐姐，其實能夠經營好一個店鋪已經很不容易了，畢竟她還年輕。從店長的穿著可以知道。一條短褲露著兩條大長腿，而且腿還白，其實給人感覺很年輕很Sunny的女孩，但是作為一名Sunny的女孩不應該做出一些大媽做的事。其實店長還年輕是可以改過的。

一個人的美，最主要的是心靈美，而不是靠相貌或腿長而顯得美的。要是店長就靠泡在水面上的兩條美腿從而成網紅，一個文雅秀氣的女孩會變成一個不是正經人的人。

其實，既便人再美腿再長，也不能靠這些影響同事朋友關係的事而走紅。相信這位美女小姐姐不是靠腿長而成為店長的，而是靠能力。其實，這個小姐姐能透過工作能力或做出正能量而為一名優秀的店長，從而惑得大家的認同，也不會做出這樣的事情。

其實作為90後，現在已經說年輕不年輕，說老不老了，那就更應該學會怎樣體諒別人，怎樣理解別人，怎樣搞好人際關係。