1.性格決定命運，他的性格中缺少同時期的劉邦項羽性格中的那種野心、抱負或者叫做明確的目的。

2.項羽“彼可取而代之”，劉邦“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方”

如果說韓信鑽褲襠是審時度勢，但是他的目的無非也就是出人頭地、夢想發達罷了，他的性格中缺少能讓人俯首聽命、甘於跟隨的那種魅力也好，人品也罷，就是那個“得人”。劉邦在沛縣當小流氓的時候身邊就有盧綰、樊噲、夏侯嬰等人跟隨了，項羽五大猛將、八千子弟兵更是他的鐵桿。韓信只能在一面旗幟下才能驅策士卒，他本身就缺少樹大旗的魄力、跟“範兒”

3.從當時的時勢來講，他固然可以當齊王而三分，但是他也必然是那個最弱的，因為他手下根本就沒有張良陳平蕭何曹參那樣的人。那樣的人也不會跟隨他。勉強暫時三分，後來也無非像項羽一樣，越打越弱，還會因張良陳平之謀而眾叛親離，最終難逃覆滅。

不能。

決定的命運，他的性格沒有什麼樣的野心在同一時期，劉邦和項羽的性格，野心，或稱為一個明確的目的。的

項羽“他可以更換，劉邦”風起兮雲飛揚魏加海的故鄉，安得拉邦的戰士西后衛4

如果韓馨鑽襠的是一個正確的評估的情況，但他是唯一的目的，是成功的，發展的夢想罷了，他的性格中缺少可以使人們順從，願意遵循什麼樣的魅力或字元值得一提的是，“合適的人”。劉邦在沛縣當週圍有呂小流氓紐約，樊噲，夏侯嬰幼兒跟著項羽的五大突出八千他自己的軍隊更多的鐵桿。韓鑫只在一面旗幟下，以推動他計程車兵，他自己缺乏活力的樹旗幟，與“範兒”

從目前的情況而言，他當然可以齊王和三分之一，但他也不可避免的，是最弱的，因為他的男人根本就沒有如張梁晨肖平曹參。人們不會跟他走。幾乎有三分之一是暫時的，以後也無非是，項羽一樣，越打越弱，但也因為張梁沉平的尋求冷清，最終還是沒能逃脫毀滅。

淮陰侯韓信反叛是改變不了自己的命運了，不過齊王韓信倒是可以，而且他改變的很可能不僅僅是自己的命運，還有整個中華民族的命運。

當時韓信佔領了齊地、打敗了龍且、獲封齊王以後，他是有三條路可選的：

一、繼續跟著劉邦、滅項羽

真實歷史發展程序

二、跟著項羽，打劉邦

項羽沒了龍且，就已經慌了，連忙派武涉去勸韓信反叛，提醒韓信，雖然現在看起來跟劉邦關係不錯，但是終免不了要被劉邦所擒，並提出當今天下、楚漢相爭，勝負手就在韓信了，“右投則漢王勝、左投則項王勝”，可以反漢與楚聯合，三分天下。

不過這個建議被韓信拒絕了。

三、獨立，遊離於兩個勢力之間，三分天下

這個方案是韓信的手下蒯通提出來的。既然“為漢則漢勝，與楚則楚勝”，莫不如“兩利而俱存之，叄分天下，鼎足而居”。

蒯通為了誘惑韓信，還給韓信相了個面，說他從正面看，不過就是一諸侯，從背面看，那可就不得了了。只可惜，蒯通這個方案也被韓信拒絕了。

如果韓信叛漢，還是有挺大的機率成功的。韓信文有蒯通，武有李左車，哪個都不弱，尤其是李左車，是李牧的孫子，頗通兵法戰略，很有大局觀，定能輔佐他定天下。

一旦韓信叛漢，最大的可能便是三分天下：

即劉邦穩定關中，必要時撤回關中，守秦、巴、蜀、漢中等地；韓信佔齊、燕、趙、韓等地；項羽則據荊、楚等地。

這時候最大的變數可能就是彭越了，如果韓信叛漢，他可能最先要面對的就是彭越，不過，相信韓信的戰鬥力，打彭越應該並不難。

一旦三分勢力形成一種均衡狀態，便很難分出勝負了。到底是項羽、韓信憑藉年齡優勢將劉邦勢力拖垮，還是劉邦坐山觀虎鬥，靜待項羽、韓信鬥個兩敗俱傷，就很難說了。

韓信在齊地時他沒有必勝的把握反，而到了統一天下後，劉邦實行了郡國制他更沒有了基礎，所以從上至下韓信他就是個打工的，劉邦之所以能卡的韓信死死地，那是因為眾人只聽劉邦的，韓信最多就讓一部分人聽而已。所以韓信他會死。蕭何不會張良不會。

感謝悟空邀請。兔死狗烹，鳥盡弓藏，人性極端自私自利，只可同患難，不可同富貴，就是兵仙神帥韓信也逃脫不了兔死狗烹，鳥盡弓藏的悲殘下場，韓信沒有參悟人心之險惡狡詐翻臉無情，韓信完全可以自己打出一片天地，韓信熟讀孫子兵法，運用機動靈活，兵不厭詐，兵者，詭道也，要是韓信運用孫子兵法為自己著想，就不會天下己定，我固當烹，劉邦為了利用韓信，為了穩住韓信，許下諾言，天下不殺韓信，君不殺韓信，鐵不殺韓信，許下諾言不值分文，韓信死到臨頭才後悔，吾悔不用蒯通之計，乃為兒女所詐，豈非天哉，當時謀士蒯通警告勸說韓信自立為王，三分天下，戴震主之威，挾不賞之功，要是韓信參透人心險惡陰毒狡詐，坐視項羽和劉邦爭天下，坐收漁翁之利，但是韓信堅信劉邦不會虧待自己，根本不懂得保全自己，只知千金酬一飯，不知明哲重防身，終難功成身退保全性命，當時封韓信為楚王，就想誅殺功臣，後又降為淮陰候，呂雉授意蕭何誅殺韓信，韓信擁兵自重，手握重兵，可謂功高足以震懾君王劉邦，用竹劍殺死韓信，韓信功高無二，略不世出，名聞海內，威震天下，著有韓信兵法三篇，還是軍事理論家，戰略家，軍事家，縱橫家，中國軍事思想，兵權謀家，堪稱兵仙神帥。沒有韓信就沒有劉邦漢朝天下，蒯通勸說韓信，雖居臣子之位，卻有震主之功，名高天下，所以很危險。劉邦和夏候嬰來到韓信中軍大賬奪取韓信的兵符，召集眾將，調動諸將的位置，奪取張耳韓信的兵權，己經對韓信不信任。

韓信。

透過一定方式，組織幫會，建立體系，找準或製造藉口，可以，實現反叛！

不過，現代人，關心古人，是沒有意義的，做為笑話編排一下，惹大傢伙一笑，還是有點價值的！！

不能！雖然韓信這個人在野史上有所謂“兵仙”之稱號，但是在劉邦定鼎天下，消滅了唯一具有反抗能力的項羽以後，韓信便失去了造反的時機與空間。

首先，在劉邦偽遊雲夢澤，將時為楚王的韓信捕獲，並貶為淮陰侯，調往京中監視居住以後，這位當初指揮百萬雄兵，氣吞梟雄的豪傑，便成了劉邦的籠中鳥兒，釜中魚兒，被劉邦和呂雉玩弄於股掌之上。試問，這便時刻處於被監視居住的過氣政治明星，又怎能造反，怎敢造反，即使是造反了又有誰人會呼應於他呢？

所以在劉邦已經將天下納入麾下之後，韓信再試圖造反，並謀求取得成功的可能性是極為微弱的，基本上沒什麼勝算！故而史書上記錄的韓信欲在京師造反、加害太子和呂后，因此才被誘入未央宮鍾室刺殺的說法，是值得懷疑的！

退一萬步講，假如韓信真的有頭腦、有心機、有政治智慧的話，那麼在項羽派人向他乞和，以使天下三分之時，韓信就該答應，並依從謀士的建議，豈不是就可以立身於不敗之地了嗎？但是韓信沒有這樣做，浪費了這個足以自保的機會！也因此才會落到了被劉邦、呂后算計的下場。而到了這時，無論韓信反與不反？都難以改變“人為刀俎，我為魚肉”的下場，更無法也無力改變其命運！

歷史證明，不能。

歷史上的韓信確實是反了的，可是被人告密，失敗了。我猜想題主可能想表達的問題是韓信勢力比較大的時候能不能叛變成功。如果這樣，當然是可以的，至少那時叛變後，結局不會像歷史上那樣慘。韓信勢力最大的時候，是在當齊王的時候，當時，韓信擁兵三十多萬，劉邦和項羽加起來也沒他兵力多。韓信這個時候完全可以叛變成功，不說謀取天下，最少搞個三分天下也是綽綽有餘的。韓信就是政治能力太弱了，處理不好和領導的關係，又不能當機立斷去謀反。結果，一代名將，不能馬革裹屍，而是被一女子弄死，真為韓信悲哀。無論是淮陰侯，還是梁王彭越，或者九江王英布，都是有很好的時機叛變成功的。或許是劉邦的手段太強了，讓他們心甘情願為自己打工，也或許是這些個將軍野心小，沒遠見，最後個個慘遭殺害。