假設，你在紙上畫兩條線：y1 = ax, y2 = -bx, a是每一筆獲利交易的平均數值，-b是每一筆虧損交易的平均數值，那麼你的實際交易結果就是：y1 + y2 = (a - b)x。設k = a-b，從這裡你可以看出，當k>0時，賬單結果就是獲利的，當k<0時就是虧損的，當k=0時不虧也不賺。
所以，所謂資金管理的條件，其實就一個，就是努力保證a > b，而且a - b的正數值越大越好。
所以，為了保證上述的k值，你需要：
1、技術分析的正確使用，將保證你a是否能儘可能多的大於b。源於技術分析對價格運動的描述，越是貼近價格運動本體，a就會越大。這裡面有一點要特別注意：就是所使用的技術分析數學基礎，必須是那種過去與未來有直接相關性的，否則你的分析結果出來時，只會是歷史，不可能代表未來。即使你的交易還沒發生，但是你能確定a始終大於b，那麼你就能斷定沒有發生的部分的獲利是存在的。這也是絕大多數所謂的交易系統不成立的根本原因，因為它們一直活在過去。
2、技術分析確實不是一定必要的，但合理的規則必須存在。規則的目的就是讓你可以利用價格波動特性，努力使得a>b。但必須注意的是，這個“規則”絕不可以是人為可以隨意修改的，否則它的未來性就會大打折扣，甚至消失，此時你將無法判定未來的獲利是否存在。
3、只有在前面的內容存在的前提下，再將資金使用規則加入，遵循的原則就是：在價格波動對你有利時努力擴大開倉量，在行情不利時降低開倉量。只是這裡也是一樣：所有規則是否執行，應由價格波動自己決定，決不可人為隨意改動，否則就會失去你要的未來。
建議你忘記“設計”二字，多去考慮如何發現並利用。主觀設計對價格波動而言，沒有任何意義，因為你沒有主控權。
========================================【以下為回答問題內容】
先宣告，我是文科生出身。對於數學上的一些理解，自然遠遜各位。如果看著不舒服了，請多包涵。
統計機率中最經典的現象，莫過於拋硬幣這個論述，我猜這可能也是統計學的根本源頭吧。假設我們拋10次，正面朝上與反面朝上的機率各是50%，但這裡就有了很大的問題：
1、為什麼非要拋10次，而不是9次、8次和7.5次？好吧，10次是我寫的。假設是n次，那為什麼是n次，而不是n-1次、n-2次，或n+k（結果大於0)次？大家又說了：隨便你扔啊，多少次都行啊。好吧，我服了。
2、我的生命持續時間，不可能大於n，好吧，我把n拆分成n1 + n2 + n3 + n4 ......，那麼這樣的話，問題又來了。我必須要去拆分，那為什麼是n1、n2、n3 ......次呢？這難道不是我主觀劃定的嗎？我主觀劃定的，與事物本身有什麼關係呢？況且，我拆分後與拆分前，在數學本質上，有什麼區別嗎？
3、扔n次，意味著要不停的扔無窮多次。既然是無窮大，也就意味著100%是不確定，甚至是不存在的。既然100%都不存在，請問50:50是怎麼存在的？又是移動平均嗎？可你連移動平均的未來都找不到，又怎麼可能知道價格波動的未來呢？
4、如果n是有限次數，當到達n次時，也就意味著所有的n區間內的結果都是歷史。可我要的是未來。現在n次以內的任何百分比，與未來有關係嗎？
5、任何一個n次區間裡的50:50，你能證明，在下一個n次以內，還是50：50嗎？如果不能，就意味著歷史與未來無關，那你憑什麼說現在的獲利未來會發生呢？如果能，這就是一個簡單的代數函式，跟拋硬幣有何關係？
6、沒有人會懷疑，從北京坐高鐵，可以到達上海，當然，你要坐對了車次。而且也沒有人會懷疑，在不受干擾的情況下，中間所經歷的時間和路程是多少。但如果我用拋硬幣的方式去解釋這個行為，得出的結論就是：在我踏進車廂的那一刻開始，我就進入了棺材。因為，我坐的車能不能到達上海沒人知道，因為歷史與未來無關。唯一能確定的就是我會死在車上。
請各位正視一個事實：分析的目的是從歷史中尋找未來。也就是說，在你一開始分析的那一刻，你已經承認了價格波動是規律的這一事實。否則，我們整個行業都是騙局，最應該被打假的就是我們各位。所以：
1、技術分析的數學基礎絕不是統計機率。也正是錯誤的定義了數學基礎，才導致技術分析看似無效。你明明種的是土豆，卻逼著它長出葡萄。竇娥再冤，也遠不及土豆。好吧，未來我們會做到的，暫且先委屈下土豆。但問題就是，您現在還沒分清楚土豆與葡萄的區別，何談未來？
2、統計機率本身只是個工具，可以利用它尋找價格波動的特徵，再將這些特徵連起來加以描述，以期努力靠近規律本身。但是，統計機率絕不是結論，不可以代表規律本身。移動平均線就是個非常好的例子。在上面你能看見你的主觀認定，距離價格本體運動的差距有多遠。
3、統計機率自己都沒辦法證明自己在未來是存在的，你卻用它去證明你要的獲利是存在的，這不是自欺欺人麼。只要是分析，就一定是在預測。要預測，你的參照工具本身屬性都不具備與未來相關的特性，真不知道這些預測是怎麼出來的。
4、你可能無法預測價格波動怎麼執行，但受你自己控制的賬單卻是可以的。你的交易過程，不過就是在一張白紙上畫圖，你想畫什麼樣的圖，就必然要遵守什麼規則。也就是我自己經常跟別人說的那句話：我對你沒辦法，但我對自己有辦法。價格波動的規律凌駕於人之上，除了人想自殺之外，沒有哪條定律說，人自己就不許喘氣了。
5、有人說：只要是在這個市場裡交易的就都是主觀的，沒有客觀的。您知道啥叫主觀，啥叫客觀麼？
主觀 = 因為我帶了傘，所以天就要下雨。
客觀 = 因為天下雨了，所以我帶了傘。
對於客觀事物，特別是我們不能控制的事物，你只能去發現並遵守，“設計”除了增加自戀的藉口，毫無用處。
6、只要是規律，就一定存在共性和個性，這也是為什麼我們能計算列車執行的速度和時間，也能用近似的方式計算衛星的執行軌道和執行方式。所以，事物的客觀本質是怎樣的才是第一位的。不要權威化，不要唯理論是從。任何所謂理論都是在試圖描述某個客觀現象，客觀現象是不是存在和成立的原因，與任何理論是否正確都無關。
量子理論測不準的解釋，除了可能真測不了以外，還有一個，那就是：你沒本事測準！如果所謂“測不準”真的那麼絕對成立的話，在原始社會更加成立才對，那些原始人連每天是不是能吃飽都測不準，哪有你量子理論存在的份兒？
江恩理論裡，三角形、四方形和圓形，一堆繞圈的東西。你就沒看到24是6和8的公倍數麼？為什麼是6和8呢？你就不知道自然數N = SQR(6a*6a + 8a*8a)麼？為什麼非要是三角形和四方形呢？因為所有幾何圖形都可以拆分成三角形的總和，而三角形代表奇數，四方形代表偶數。所有運動無非就是這兩種數字的共同體麼？而自然數本身就是四方形。
還是那句話，事物的本質才是第一位的。忘記權威，忘記理論，交易員只能且只能自己走自己的路，千萬不要期望柺棍。因為有柺棍還會摔倒，那才叫摔的慘。你想要見到上帝，要先相信他的存在才可以。
說著說著就飛了，實在抱歉。或許言辭有些不敬，實屬無意，各位多原諒。我做這行也算時間挺長的了，第一個做的是期貨市場（那時還有海南天膠、海南咖啡、鄭州綠豆、北京綠豆、天津紅小豆、大連大豆，膠合板沒趕上。），還做過股票市場，現在是外盤。從做期貨那會兒，我就認定價格波動是規律的，因為這些已經無數次的在各種所謂莊家操控的物件上證明過。只是自己智慧太低，很多事情也是理解了很久很久。以上內容觀點，僅供參考。淺薄之處，請略過，就當看個笑話即可。
另外，有些問題我也不知怎麼回答，所以只能回答我有能力回答的，請各位包涵。
祝各位順利！
假設，你在紙上畫兩條線：y1 = ax, y2 = -bx, a是每一筆獲利交易的平均數值，-b是每一筆虧損交易的平均數值，那麼你的實際交易結果就是：y1 + y2 = (a - b)x。設k = a-b，從這裡你可以看出，當k>0時，賬單結果就是獲利的，當k<0時就是虧損的，當k=0時不虧也不賺。
所以，所謂資金管理的條件，其實就一個，就是努力保證a > b，而且a - b的正數值越大越好。
所以，為了保證上述的k值，你需要：
1、技術分析的正確使用，將保證你a是否能儘可能多的大於b。源於技術分析對價格運動的描述，越是貼近價格運動本體，a就會越大。這裡面有一點要特別注意：就是所使用的技術分析數學基礎，必須是那種過去與未來有直接相關性的，否則你的分析結果出來時，只會是歷史，不可能代表未來。即使你的交易還沒發生，但是你能確定a始終大於b，那麼你就能斷定沒有發生的部分的獲利是存在的。這也是絕大多數所謂的交易系統不成立的根本原因，因為它們一直活在過去。
2、技術分析確實不是一定必要的，但合理的規則必須存在。規則的目的就是讓你可以利用價格波動特性，努力使得a>b。但必須注意的是，這個“規則”絕不可以是人為可以隨意修改的，否則它的未來性就會大打折扣，甚至消失，此時你將無法判定未來的獲利是否存在。
3、只有在前面的內容存在的前提下，再將資金使用規則加入，遵循的原則就是：在價格波動對你有利時努力擴大開倉量，在行情不利時降低開倉量。只是這裡也是一樣：所有規則是否執行，應由價格波動自己決定，決不可人為隨意改動，否則就會失去你要的未來。
建議你忘記“設計”二字，多去考慮如何發現並利用。主觀設計對價格波動而言，沒有任何意義，因為你沒有主控權。
========================================【以下為回答問題內容】
先宣告，我是文科生出身。對於數學上的一些理解，自然遠遜各位。如果看著不舒服了，請多包涵。
統計機率中最經典的現象，莫過於拋硬幣這個論述，我猜這可能也是統計學的根本源頭吧。假設我們拋10次，正面朝上與反面朝上的機率各是50%，但這裡就有了很大的問題：
1、為什麼非要拋10次，而不是9次、8次和7.5次？好吧，10次是我寫的。假設是n次，那為什麼是n次，而不是n-1次、n-2次，或n+k（結果大於0)次？大家又說了：隨便你扔啊，多少次都行啊。好吧，我服了。
2、我的生命持續時間，不可能大於n，好吧，我把n拆分成n1 + n2 + n3 + n4 ......，那麼這樣的話，問題又來了。我必須要去拆分，那為什麼是n1、n2、n3 ......次呢？這難道不是我主觀劃定的嗎？我主觀劃定的，與事物本身有什麼關係呢？況且，我拆分後與拆分前，在數學本質上，有什麼區別嗎？
3、扔n次，意味著要不停的扔無窮多次。既然是無窮大，也就意味著100%是不確定，甚至是不存在的。既然100%都不存在，請問50:50是怎麼存在的？又是移動平均嗎？可你連移動平均的未來都找不到，又怎麼可能知道價格波動的未來呢？
4、如果n是有限次數，當到達n次時，也就意味著所有的n區間內的結果都是歷史。可我要的是未來。現在n次以內的任何百分比，與未來有關係嗎？
5、任何一個n次區間裡的50:50，你能證明，在下一個n次以內，還是50：50嗎？如果不能，就意味著歷史與未來無關，那你憑什麼說現在的獲利未來會發生呢？如果能，這就是一個簡單的代數函式，跟拋硬幣有何關係？
6、沒有人會懷疑，從北京坐高鐵，可以到達上海，當然，你要坐對了車次。而且也沒有人會懷疑，在不受干擾的情況下，中間所經歷的時間和路程是多少。但如果我用拋硬幣的方式去解釋這個行為，得出的結論就是：在我踏進車廂的那一刻開始，我就進入了棺材。因為，我坐的車能不能到達上海沒人知道，因為歷史與未來無關。唯一能確定的就是我會死在車上。
請各位正視一個事實：分析的目的是從歷史中尋找未來。也就是說，在你一開始分析的那一刻，你已經承認了價格波動是規律的這一事實。否則，我們整個行業都是騙局，最應該被打假的就是我們各位。所以：
1、技術分析的數學基礎絕不是統計機率。也正是錯誤的定義了數學基礎，才導致技術分析看似無效。你明明種的是土豆，卻逼著它長出葡萄。竇娥再冤，也遠不及土豆。好吧，未來我們會做到的，暫且先委屈下土豆。但問題就是，您現在還沒分清楚土豆與葡萄的區別，何談未來？
2、統計機率本身只是個工具，可以利用它尋找價格波動的特徵，再將這些特徵連起來加以描述，以期努力靠近規律本身。但是，統計機率絕不是結論，不可以代表規律本身。移動平均線就是個非常好的例子。在上面你能看見你的主觀認定，距離價格本體運動的差距有多遠。
3、統計機率自己都沒辦法證明自己在未來是存在的，你卻用它去證明你要的獲利是存在的，這不是自欺欺人麼。只要是分析，就一定是在預測。要預測，你的參照工具本身屬性都不具備與未來相關的特性，真不知道這些預測是怎麼出來的。
4、你可能無法預測價格波動怎麼執行，但受你自己控制的賬單卻是可以的。你的交易過程，不過就是在一張白紙上畫圖，你想畫什麼樣的圖，就必然要遵守什麼規則。也就是我自己經常跟別人說的那句話：我對你沒辦法，但我對自己有辦法。價格波動的規律凌駕於人之上，除了人想自殺之外，沒有哪條定律說，人自己就不許喘氣了。
5、有人說：只要是在這個市場裡交易的就都是主觀的，沒有客觀的。您知道啥叫主觀，啥叫客觀麼？
主觀 = 因為我帶了傘，所以天就要下雨。
客觀 = 因為天下雨了，所以我帶了傘。
對於客觀事物，特別是我們不能控制的事物，你只能去發現並遵守，“設計”除了增加自戀的藉口，毫無用處。
6、只要是規律，就一定存在共性和個性，這也是為什麼我們能計算列車執行的速度和時間，也能用近似的方式計算衛星的執行軌道和執行方式。所以，事物的客觀本質是怎樣的才是第一位的。不要權威化，不要唯理論是從。任何所謂理論都是在試圖描述某個客觀現象，客觀現象是不是存在和成立的原因，與任何理論是否正確都無關。
量子理論測不準的解釋，除了可能真測不了以外，還有一個，那就是：你沒本事測準！如果所謂“測不準”真的那麼絕對成立的話，在原始社會更加成立才對，那些原始人連每天是不是能吃飽都測不準，哪有你量子理論存在的份兒？
江恩理論裡，三角形、四方形和圓形，一堆繞圈的東西。你就沒看到24是6和8的公倍數麼？為什麼是6和8呢？你就不知道自然數N = SQR(6a*6a + 8a*8a)麼？為什麼非要是三角形和四方形呢？因為所有幾何圖形都可以拆分成三角形的總和，而三角形代表奇數，四方形代表偶數。所有運動無非就是這兩種數字的共同體麼？而自然數本身就是四方形。
還是那句話，事物的本質才是第一位的。忘記權威，忘記理論，交易員只能且只能自己走自己的路，千萬不要期望柺棍。因為有柺棍還會摔倒，那才叫摔的慘。你想要見到上帝，要先相信他的存在才可以。
說著說著就飛了，實在抱歉。或許言辭有些不敬，實屬無意，各位多原諒。我做這行也算時間挺長的了，第一個做的是期貨市場（那時還有海南天膠、海南咖啡、鄭州綠豆、北京綠豆、天津紅小豆、大連大豆，膠合板沒趕上。），還做過股票市場，現在是外盤。從做期貨那會兒，我就認定價格波動是規律的，因為這些已經無數次的在各種所謂莊家操控的物件上證明過。只是自己智慧太低，很多事情也是理解了很久很久。以上內容觀點，僅供參考。淺薄之處，請略過，就當看個笑話即可。
另外，有些問題我也不知怎麼回答，所以只能回答我有能力回答的，請各位包涵。
祝各位順利！