美國原本就在歐洲眾多國家佈署著軍隊，怎麼談得上突然?當然，美國二戰後就再也沒有撤出其歐洲佔領軍的藉口是為了對抗前蘇聯的入侵。

那麼如果美國真得是出於保護歐洲國家免遭前蘇聯的入侵，那麼為什麼1947年就率先成立“北約”呢？當然、當然其實是觸發點是英國妄想在二戰後做西歐的主導國，正因如此丘吉爾才會發表鐵幕演講，英國才率先組織“西歐聯盟”，而且英華人還明確表態給美國佬聽：我們有權力在自己的街區建立自己的秩序。於是美國迅速做出決定，憑藉遍佈西歐的美國大兵馬上組建“北約”把英國的企圖徹底擊敗。而美英兩國的藉口都是“為了制止蘇聯的侵略”。

而與之相對的“華約”則是在1955年西德被正式拉入“北約”後才成立的。

好吧，建立“北約”美國屯兵歐洲是為了保護西歐各國不被蘇聯侵略。那麼當蘇聯變為前蘇聯，俄羅斯也極力想融入歐洲大家庭，為此俄羅斯連剋剋博都招回了國內時候，美國非但不解散以抵抗前蘇聯入侵為名的“北約”，反而使“北約”步步東擴，最後直接逼得俄羅斯又強硬以對，又是為了什麼?

當然，其間固然有想進一步削弱俄羅斯之意，然而對美國來說應該是繼續保持對歐洲的領導權才是美國更重要的目的才對。

因為，前蘇聯解體後以法德為首的歐洲加快一體化程序以達到歐洲國家能夠成包團為冷戰後重要的一極的倡議得到了大多數歐洲國家的響應。否則也不有“歐洲軍團”、“歐盟”、“歐元區”這些組織的相繼成立。而且面對美國的貿易戰歐洲國家就以“歐盟”的形式先是與加拿大和日本組成了聯盟，並以“歐盟”的形式與美國展開談判。

對現在仍然賴在歐洲不走的美國大兵，歐洲國家除東歐的波蘭、波羅地海三國、烏克蘭這幾個東歐國家外，絕大多數是不願意再看到美國大兵仍然留在自己國家的。德國要求美國撤出佈署在德國的核武就是典型的意願表示。

而對美國來說，保持歐洲駐軍的存在，才能繼續控制歐洲。海外軍事基地是美國全球稱霸的基石，美國又如何可能尊重歐洲各國脫離美國的獨立傾向呢？

正因如此，俄羅斯必須是敵人。為了使得歐洲國家感到巨大的防務壓力，所以美國就陸續單方面撕毀了美俄間的“反彈道導彈條約”、“中導條約”。

而且美國透過發動“伊拉克戰爭”和“敘利亞戰爭”不但加強了對中東的控制，同時也透過給歐洲國家帶去了大量的戰爭難民變相削弱了歐盟國家的凝聚力。

如果有必要美國會找到各種藉口強化美國在歐洲的軍事存在，也肯定會暗中操縱歐洲國家的各種動盪。

世界各國的獨立與自由顯然是與美國稱霸全球的目的是相違背的。

美國在全球絕大部分地區都駐守有軍隊，這原本是一件很正常的事。但在這個節骨眼上，就顯得另有一番深意。現在北韓半島的熱度有所降低，在北韓半島，中、美、俄基本打成平手，中俄稍佔優勢。在中東這盤棋上，顯然俄羅斯佔優勢，美國在中東問題上處理得很失敗，既沒有得到利益，又傷害了和盟友的關係。在歐洲，這是美國目前對俄羅斯最有力的殺手鐧，但俄羅斯用能源武器又一次次想把歐洲的幾個主要需要能源的大國拉攏過來，這顯然是美國不願意看到的，然而在能源這塊，美國顯然救不了歐洲，但又不想任憑俄羅斯肆意妄為，所以就駐軍歐洲。當然，如果下一步棋的目的只有一個，那麼這就不叫大國關係了，美國這步棋的目的之二，就是對俄羅斯出兵委內瑞拉的一個迴應。我想，接下來更強硬的招兒估計還會接連出來，讓我們拭目以待。

二戰結束後，美國一直在歐洲駐紮有武裝部隊，如果現在增加駐守在歐洲的武裝力量裝備人員，一點也不感到意外和驚訝。進入二十一世紀以後，美國上下都感覺到焦慮症加重，政治經濟軍事上的衰落讓美國政府力不從心，東方大國的崛起讓美國感覺到自己的霸主地位受到威脅。於是，美華人民選擇了一個帶著“讓美國再次偉大”的老人特郎普做了國家的領導人。

美國總統特郎普上臺以來實行美華人優先的對外政策傷害到了眾多的盟友，其不顧盟友利益的任性做事風格也讓盟友吃了不少虧，增加進口關稅六親不認，勒索保護費獅子大開口，毀約退群肆意妄為，在讓美國再次偉大美華人優先的政策指導下，特朗普踐踏了曾經令美國引以為傲的契約精神，讓世界各國看清楚了其狂妄自大的霸權主義嘴臉。

退出伊核協議遭到了人全世界及盟友的反對，在駐以色列大使館搬遷到耶路撒冷的儀式上全世界拒絕參加，無視聯合國憲章和國際法則簽字承認以色列擁有戈蘭高地主權更是令世界憤怒。德國拒絕承認美國支援的瓜伊多派駐德國大使的合法性，俄羅斯防空導彈和武裝部隊進入委內瑞拉，氣急敗壞的美國也只能在歐洲增加兵力，對俄羅斯軍事威懾的同時也可以在歐洲盟友間找回點面子。

3月29號，美國五角大樓官方報紙《星條旗報》刊文聲稱：五角大樓已經決定重新沿用冷戰時期的一項戰略佈局，即在歐洲前沿（所謂的前沿即臨近俄羅斯西部的東歐地區）部署武裝力量。

現在，武裝部隊正在重新掌握快速部署部隊的技巧，以適應五角大樓所謂的‘動態部署’戰略，即軍隊必須能在沒有預測的情況下進行調動，以保持與敵人的力量平衡-------《星條旗報》文摘

其實，早在五角大樓釋出這篇文章之前（三月中旬），美軍就已經進行了一次動態部署：約1500名美國陸軍從德州出發並進駐波蘭；而這也是自冷戰結束後美陸軍的首次類似行動。

客觀而言，美軍之所以會在冷戰結束近三十年後故技重施，很大程度上就是為了進一步遏制俄羅斯在東歐的戰略反彈。而且在美軍這一決策的背後，諸如波蘭等與俄羅斯存在地緣衝突的國家也起到了推波助瀾的作用。

自2014年克里米亞公投入俄後，波蘭就開始放大來自俄羅斯的軍事威脅，不僅批准了一項在未來十年中斥資430億歐元用於軍備採購的預案，同時還請求美國增加在波蘭境內的軍事部署力度，而這也正是美軍動態部署波蘭的可行性基礎。

除了波蘭之外，其它諸如保加利亞、羅馬尼亞、捷克、斯洛伐克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、匈牙利等國也都紛紛表示“俄羅斯對於它們的威脅依然存在”；而值得注意的是，上述幾個國家均為北約成員國。

毫無疑問，美軍此舉主要針對的還是固有的戰略對手俄羅斯：進一步鞏固北約東擴的成果；但在另一方面，美國此舉也有敲山震虎的意思：近來法國和德國一直企圖拜託美國並實現在歐洲的防務自主，西歐作為美國全球戰略的海外根基，必然不會允許法德單飛。

特朗普上臺後，撕毀幾十年的《美俄中導條約》，又開始走冷戰老路，以迫使俄羅斯處於被動局面，進一步壓垮其實力，達到一手遮天的目的。

對此，普京在2019年國情諮文中談到，鑑於美國單方面退出中導條約的錯誤行為，俄羅斯有必要採取對等非對稱措施，以制衡美國在歐洲的力量。

然而，日前美國“五角大樓”突然在歐洲部署武裝部隊，這意味著什麼呢？

文章指出，“武裝部隊正在重新掌握快速部署部隊的技巧，以適應五角大樓所謂的‘動態部署’戰略，即軍隊必須能在沒有預測的情況下進行調動，以保持與敵人的力量平衡。”

文章還透過舉例對“動態部署”的內涵作進一步的闡述，如3月中旬，由1500名官兵組成的陸軍步兵營突然從美國本土德克薩斯州調往波蘭，這是冷戰後以來美國陸軍第一次向歐洲快速部署部隊。現在，北約軍隊在兵力部署方面時間大為縮短，以往北約裝甲部隊由德國到波蘭要9天時間，而今僅需5天左右。

波蘭與俄羅斯近在咫尺，美國五角大樓在波蘭快速部署部隊，以便能夠對俄羅斯作出快速打擊反應，這就嚴重影響到俄羅斯的國防安全和戰略安全。

但是，經歷過冷戰洗禮的俄羅斯豈會被美國的陰謀拖下水？普京早已對這種害人不利己的戰略有所警惕和把握，不然也不會派兵千里迢迢來到美國的後院委內瑞拉。美國就是喜歡瞎折騰，並耽於幻想，然而俄羅斯早已不是過去的蘇聯，經不住考驗，未來，俄羅斯不僅不會被美國的冷戰舉動嚇到，相反還會採取靈活機動的策略加以應對，讓美國的冷戰變得徒勞無用。