是個人就可以發代幣。

幾行程式碼，好好吹就能換幾億。

2017年專案方圈了少於10億都不好意思說的

區塊鏈很多行業並不需要。

再次從區塊鏈的最原始應用說起，再次從《紐約時報》談起。

據說，中本聰就是受到《紐約時報》的啟發，也就是說，中本聰是從《紐約時報》得來的靈感，以此為底層技術，研究出了區塊鏈。到底怎麼回事？

     區塊鏈技術的本質，是一種基於密碼學技術、並透過使用者網路維持執行的資料庫。每當有新資訊進入資料庫，就會被存放在一個“區塊”中，這種區塊即可被視為儲存資料的容器。新形成的區塊會與原有區塊相連結，形成一個近似鏈狀結構。這也是“區塊鏈”一詞的由來。

    值得注意的是，每個區塊都擁有專屬ID，稱為“雜湊”（音譯：雜湊）。執行前一個區塊雜湊方能產生新的區塊雜湊，並透過加密演算法將資料儲存在區塊中。這些區塊之間因而存在著一種因果聯絡，任一區塊中的資料遭到篡改，都會對其他區塊的雜湊產生連帶影響。這種牽一髮而動全身的機制保障了區塊鏈中資料的完整性。

      資料鏈技術最初設想很簡單：他們用來永久留存數字檔案的建立時間、最後修改時間，便於解決智慧財產權歸屬等糾紛。他們認為，數字檔案時間戳技術需要解決兩個問題：

       第一，資料本身需要攜帶時間戳，旁人無法對資料做出微小的、不使人察覺的改變。

     第二，時間戳本身無法更改。

     一個辦法是儲存在金融機構開設的保險箱服務中，但是交易雙方容易失去隱私，而且金融機構道德風險導致的竊取破壞無法解決。怎麼辦？

    區塊鏈技術信任核心在於時間戳。如何才能確保Surety時間戳系統中的永久記錄是值得信任的呢？

       密碼學專家Stuart Haber與Scott Stornetta 極富創造性地選擇了《紐約時報》作為公開賬本的替代品。Surety時間戳系統將每週內新產生的封條雜湊集中在一處，並計算出一個彙總過的雜湊值，刊載於“失物招領告示”板塊下的一個小廣告中。而這個“固定欄目”，自1995年後始終保持著每週一次的更新頻率。

      想想看，《紐約時報》作為當時世界銷量第一的報紙，日發行量可達57萬份——倘若有人蓄意篡改歷史時間戳，或是偽造資料記錄，便意味著“發行一份印刷著假雜湊的假報紙，並使其閱讀量超過《紐約時報》”，這真可以說是“不可能完成的任務”了。

這裡面必須注意57萬份《紐約時報》這個概念。區塊鏈信用機制在於不可改變或無法改變，“不可”與“無法”改變的前提是區塊或公開賬本足夠多，足夠多到海量比如57萬份《紐約時報》，這也才能夠保證“這些區塊之間因存在著一種因果聯絡，任一區塊中的資料遭到篡改，都會對其他區塊的雜湊產生連帶影響。這種牽一髮而動全身的機制保障了區塊鏈中資料的完整性”機制執行實現的前提。

雖然足夠多、海量區塊或公開賬本至今沒有一個具體數量級要求，但“質”上要求是非常明確的，那就是海量到無法改變，根本不可能改變。

而目前無論是國際還是中國國內的所謂區塊鏈專案打出研發成功的旗號，其他我們暫且不談，僅區塊的海量要求就差的很遠。因此，區塊鏈技術專案，技術開發上要依託IBM等三大平臺，而獲客上依然要依靠綜合和專業性的海量客戶網際網路平臺。

中國國內一些號稱成功開發出區塊鏈專案的企業基本都是忽悠或者噱頭，僅僅海量“區塊或公開賬本”這一項就達不到。一些專案僅僅幾個區塊或者幾十個區塊就宣揚成功開發出了區塊鏈專案，既保證不了不被篡改，也無法確信。

我暫且不談去中心化與分散式賬本，僅僅全員信用證明這一塊其量級就差十萬八千里。其實，去中心化、分散式賬本、全員信用證明是相互聯絡，不可分割的。

因此，可以說中國國內截至目前所有號稱成功開發出的區塊鏈專案都是假的，都是忽悠，都不是真正的區塊鏈！

投資者還是要多長一個心眼！

要說區塊鏈的秘密，還要從2008 年金融危機說起，2018年 9 月 15 日雷曼兄弟破產後，股價跌倒了極點，幾天後，一個名為中本聰的人或者組織?發表比特幣論文。而比特幣用的底層技術正是區塊鏈。

2018年金融危機後的全世界得到的正是這個，一種完全透過點對點技術實現的電子現金系統，它使得線上支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要透過任何的金融機構。

對於這個創新，正如其他各類技術社群所見證的那樣，在過去十年中出現了創新和適應。除了比特幣，我們還看到了其他利用工作量證明共識演算法的協議，別的一些共識演算法也在建立，比如權益證明等等，這些去中心化的共識演算法便如雨後春筍出現。

區塊鏈正是這些去中心化共識演算法的最基本技術。理解區塊鏈就要理解如下幾基本概念:分散式、中心化和去中心化系統的差異。

首先要搞清楚的是為什麼我們作為一個社會需要去中心化系統；貢獻者 節點 和激勵模型是什麼；為什麼不能採用法幣或美元的激勵形式？

為此，我們先了解去中心化系統最簡單的定義：一組計算機共同執行，在終端使用者看來就像一臺計算機。這些機器具有共享狀態，併發操作，單個發生故障時不會影響整個系統的正常執行時間。

然後談談為什麼我們需要去中心化系統?

 去中心化的分散式系統較傳統的中心化系統更有優勢。可以拿出兩個較為顯著的論點支援這些新系統，而且這些觀點可能與傳統的非加密投資者產生共鳴：

1，容錯：由於它們依賴於許多獨立的元件，去中心化的系統不太可能發生意外故障。最近富國銀行 Wells Fargo 網銀服務中斷就是傳統系統故障的證據。

2，攻擊抵抗：由於存在大量的參與者，去中心化系統不存在中心故障點；沒有一個攻擊點可以解除整個系統的武裝。這使得摧毀這些系統的成本更高、可行性更低。

再來談談區塊鏈系統的激勵模型

除了理解清楚去中心繫統的概念，傳統的機構投資者經常會存在的一個問題是，對於一個去中心化系統，發幣或者對於節點的激勵為什麼是需要的。通常來講，這就需要設計激勵模型來幫助去中心化系統的節點參與維持該系統的運作。激勵是系統的設計元素，一般會透過改變參與者可能做出選擇的相對成本和收益，來影響系統參與者的行為。激勵措施包括用金錢來補償個人的績效獎勵體系，也包括完全不包含經濟獎勵的體系。

比特幣及比特幣系統的經濟模型就是一個去中心化系統經濟激勵體系的很好例證。

最後談談為什麼不應採用法幣或美元的激勵形式？

在和傳統的機構投資者交流中，我越來越多地聽到人們在說：「為什麼比特幣和區塊鏈礦工不能用美元或法定貨幣支付？」對於那些已經在這個生態系統中浸淫多年的人來說，這聽起來很荒謬，但高淨值人士和家族理財辦公室投資者常常這麼唸叨。傳統的機構投資者需要在這個問題上接受更多的教育。

比特幣之所以有價值，是因為它是一種有用的貨幣形式。

比特幣具有耐久性、可移植性、可替換性、稀缺性、可分割性和可識別性這些貨幣特徵，它基於數學特性，而不是依靠如黃金和白銀這些貴金屬的物理特性，也不依靠如法幣那樣依靠中心化的政府當局的信任。

簡而言之，比特幣是由數學支撐的。

有了這些屬性，一種形式的貨幣保值所需要的就是信任和採用。就比特幣而言，可以透過其不斷增長的使用者、商戶和初創企業數量來衡量。

希望以上揭露的這些區塊鏈秘密能夠幫助到你