謝謝邀請，當然不會！無論敘利亞問題多麼危急，其重要性也沒有達到美俄兩國需要直接兵戎相見的程度。美國在圍堵、削弱俄羅斯，但是並不希望直接與俄羅斯開戰。俄羅斯雖然早就不能與當年的蘇聯相提並論，但是作為一個敵人，對美國來說還是太龐大了。尤其是俄羅斯數量規模位居世界第二的核武庫，對美國還是具備威懾力的。

美俄之間只會有代理人之間的衝突至少在明面上是這樣，美俄艦隊就更不會直接衝突了。美俄艦隊直接接觸的機率基本沒有，美國只要把它的艦隊部署到可以打擊到敘利亞的範圍內就可以了。

既然美俄艦隊不存在直接爆發衝突的可能，那麼後面的美俄海戰會打成什麼樣子也就不會存在。如果非要讓美俄艦隊打一場，不考慮使用核武器的情況下就目前美俄海軍不成比例的對比，那麼俄羅斯海軍基本上完敗是確定了的。美國海軍就是承受多大損失的問題，美國的常規軍力優勢是巨大的。

美國海軍無論是數量上還是質量上都大大的佔有優勢，這也就是俄羅斯目前為何最為重視核力量建設的原因。俄羅斯目前的國力是無法支撐與美國進行常規軍力對抗的，那隻要發展最為有效的核武器。

美軍艦隊在強大在核武器的面前也都是難堪一擊，尤其是中子彈的出現使得核武器殺傷有生力量的能力極大增強，而對裝備建築幾乎沒有損害這也使得核武器的使用門檻有所降低，這對相對孱弱的一方一旦逼急了難免不會放手一搏。

美國總是試圖使用常規武器的優勢來抵消俄羅斯核武器的力量這本身就是一種戰略冒險，而美國近些年老在不斷的做這方面的挑釁，總想著能使俄羅斯就此屈服。也許全世界只有美國及其盟友相信有這種可能性，他們為了這種可能性不惜讓全人類來承擔風險，這也是人類有史以來所能見到的最為自私的事情。

在敘利亞俄羅斯軍事基地的海軍駛向外海，應該看成是俄羅斯有備無患，積極穩妥的戰術選項。如果俄羅斯海軍艦隊此時按兵不動的停泊在軍事基地裡面，不僅僅有俄羅斯表現出軟弱的一面，更加有被美英法三國誤炸的風險。

美國和俄羅斯是不會爆發直接衝突的，

主要觀點如下:

一:因為這次美英法三國襲擊利比亞，只不過是一場對敘利亞的區域性軍事打擊，目的是挽回敘利反政府武裝的不斷失利，和增加西方國家的團結，以及為了安撫中東的盟友以色列和沙烏地阿拉伯。

二:商人出身的特朗普，斤斤計較，自私自利的個性表現絕不會為了盟友的顏面，尊嚴與利益，冒著發生核戰的危險，去攻擊駐敘利亞的俄軍事力量。

因此說，"現在的俄美鬥爭表面看起來十分的激烈，駭人聽聞，但是現在看來，遊戲規則還是在風險可控，鬥而不破的範圍之內。

如果俄美艦隊發生直接衝突，俄艦隊的實力是無法和美國相抗衡的，其結果必然是以俄艦隊慘敗收場。如果真的是這樣的結果，我們這個世界可真的要危險了。因為要挽回顏面與尊嚴的俄軍隊，必然要採取超常規的反擊方式，來達到自已的戰爭目的！

這是軍事秘密，或為政治經濟達到一定目的軍事仗，不知情者無法預知，再一個戰爭瞬息變化很大，也有收不住場的局面，就有可能矛盾進一步激化，引向更深層次的發展，總而言之，在別人的國家發生戰爭，都是可恥的，都是強盜無賴行為。

首先就“美俄艦隊是否會報答直接衝突”這一問題上，一個詞：不會，或者說發生機率很小。從東古塔化武事件，乃至昨晚的空襲事件，西方主動向俄敘伊（伊朗）聯軍發難的主要動機在於阻滯敘政府軍的攻勢，維持其“代理人”，以“自由軍”為代表的敘反政府武裝的存在，以避免其在敘戰略投資前功盡棄。因此，歐美艦隊此次行動，主要意義在於威懾對方，而非殲滅對方。

（敘化武事件前的軍港“全家照”）

實際上，據媒體報道，在美威脅對敘發動襲擊，並宣佈派遣航母戰鬥群的同時，俄駐紮在敘塔爾圖斯港的地中海艦隊在4月11日前離開了港口。此舉不僅是表面上的戰鬥準備表現，也是美俄戰略博弈默契的表現——將艦隊撤除港口，避免空襲受創，儘可能降低戰爭爆發的可能。

（11日後的軍港——僅剩一艘基洛級潛艇）

所以，綜上所訴，美俄艦隊的直接對抗是不大可能發生的。當然，如果按照第二個問題的假設，即直接對抗爆發的話，筆者看來，海戰的最終結果，很可能是兩敗俱傷。即歐美干涉海軍有可能全殲駐敘俄海軍，但自身也可能付出更大代價。

簡單看雙方的力量對比。美軍方面，為“杜魯門”號航母戰鬥群，其以尼米茲級航母為主力，輔之以“諾曼底”號，“阿利伯克”號，“巴爾克利”號等五艘裝備有先進“宙斯盾”系統的現代導彈驅逐艦。同時還有協力者——法國的“歐洲多功能護衛艦”專案（FREMM）的首艦“阿基坦”號護衛艦，以及效能稍遜的德國“黑森”號護衛艦。這樣的實力，哪怕是俄黑海艦隊，恐怕也不是對手。

（“杜魯門”號航母）

而與之相比，俄地中海海軍是以“格里戈羅爾維奇”護衛艦，和兩艘“基洛”級潛艇為主的11艘軍艦（包括輔助艦隻）。由此可見，歐美干涉海軍的實力更勝一籌，但俄海軍的兩艘“基洛級”潛艇卻是潛在的“鬼牌”。一旦無法在第一時間消滅，俄核潛艇有可能發射導彈報復，使得事態更加惡化。

（俄基洛級潛艇）

從俄海軍現有的實力來看，和美軍基本不是在一個量級，一旦把全部海軍力量拉到公海上，估計美帝第一輪平推就把俄方海軍大部分水上作戰力量全部摧毀了。問題水下的呢？不要忘了俄方水下那些大殺器可不是用來和美國較量什麼高下的，那是準備毀滅美國，甚至是毀滅地球的。所以在常規戰場層面無法取勝的俄方看來，實在不行了也不能放棄，那就只有把大殺器拿出來放核彈了。這才是美國最為忌憚的。

所以說，美國如此精銳的海上力量，巨大的海空優勢，但是在俄方的核彈面前一起都是浮雲。一旦真的美俄爆發海上衝突，最終大家都會選擇剋制，關鍵在於誰先慫。從我們現有的思維層級來看，無疑佔據優勢的一方是美帝，所以一旦爆發衝突，通常肯定是由美帝引起，最終迫使俄方退讓。而這一切的根源在於俄領土的廣袤以及美俄雙方對土地和戰略資源的貪婪，出於對俄方的不信任，西方各國紛紛加入制裁俄方的行列。

目前看，美俄雙方均沒有發生正面衝突的願望，尤其是俄方在本身不具備和美方抗衡實力的情況下，輕易的單方面向美方提出挑戰無異於自取滅亡。說實話，無論是在海上還是陸地上，俄方都沒有能力與美方一戰。敘利亞現在無非是美俄在中東地區爭奪的一個焦點，對於俄方來說，事實上並非不可放棄，但是俄始終在戰略上不願向西方低頭，所以對抗還會持續下去，無非不是在戰場上對抗而已。

雖然敘利亞化學武器風波引發的衝突已經過去兩三個月了，但是有些事情回頭看看，反而更有意思。

先說第一點吧，美俄肯定不會為敘利亞問題爆發直接衝突，這在4月初的美國對敘利亞發動導彈襲擊的時候就已經能夠看出來了，而且一切都像是雙方在互相演著把戲：俄國艦隊出港退避三舍，SAA提前疏散了大多數能動的飛機和地面武器，然後放美國艦隊朝著敘利亞開火，美華人打了一夜，SAA也裝模作樣攔了一夜，然後雙方各自宣佈勝利，各回各家各找各媽去了。

總的來看，美俄在敘利亞問題上是有一定的默契的，美國一方面意識到阿薩德的存在是遏制土耳其野心的有效砝碼，更是確保敘利亞這個火藥桶不爆炸的關鍵性要素，另一方面也意識到了俄國罩住阿薩德總比伊朗罩住阿薩德要好，再一方面，也不排除我們的床破大統領急於跟俄國交惡來洗脫自己“俄國間諜”的負面形象，所以美國在化學武器問題上一連串看似欠考慮的行動也算是有一定的內在邏輯；至於俄國，一方面能夠認識到自身在敘利亞的存在在一定程度上仰賴於美國的戰略安排，一方面也知道自身在戰術上的弱勢，一旦跟美國真的明火執仗地幹起來，一定落不了好去——試問就俄國地中海艦隊那些小型導彈艦，加上陸基的一個混成航空兵旅，去跟美軍航空母艦大編隊剛正面，你說這海戰能打成什麼樣子？！所以最好的結果顯然就是：美國假裝打，俄國假裝拉，敘利亞假裝躺在地上被打得很慘，然後——這哥倆不是又說要緩和了麼？