如果說之前伊朗內部有改革派與強硬派，則美國此次升級的制裁中，將伊朗國家領導人和精神領袖以及其他高官都作為制裁物件，某種程度上讓伊朗內部更加團結！尤其是哈梅內伊作為精神領袖、宗教領袖，再美方的升級制裁之後，伊朗內部更加團結，而整個阿拉伯世界更多的信徒必然會站在伊朗一方，這種態勢下，說伊朗內部有改革派與強硬派有內部鬥爭，顯然沒有依據！

　 俄羅斯外交部長謝爾蓋⋅拉夫羅夫26日說，俄方將努力勸說美國和伊朗開始“文明”對話，“當然，首先得終結最後通牒、制裁和訛詐之類做法”。

再當前態勢下，伊朗一定是一致對外的！

魯哈尼和哈梅內伊其實都是教士集團的，從他們的打扮就能看出來。和內賈德不一樣。

他們其實是一直勾心鬥角的。

木叔舉個例子吧——

當然這是在2013年他當選總統前後。因為達成了伊核協議，他的威望比較高。但也正因為美國退出伊核協議，導致如今他很狼狽。基本上與最高宗教領袖競爭無望了。

可以說魯哈尼是“成也蕭何、敗也蕭何”。

魯哈尼雖然不是戴著黑頭巾的聖裔，但伊朗憲法並沒有規定最高宗教領袖必須是類似哈梅內伊、霍梅尼這樣黑頭巾的聖裔，只是要求是阿亞圖拉，這是一個宗教最高學者的稱謂。

本來最高宗教領袖就應該是學者，但伊朗畢竟政教合一，所以這個人就無所不管了。

目前哈梅內伊身體並不是太好，前幾年還做了手術，住了很長時間的醫院，所以他有一個小圈子在弄繼承人的事情。

一是他的兒子。當然這個人或許不會獲得太多的認可，畢竟有裙帶關係。

二是伊朗司法部門的一把手雷希，他之前是宗教組織“禮薩聖陵基金會”的會長，這是伊朗最有影響力的基金會，據說每年教徒的捐贈和稅負等現金流可達上數百億美元。

三是伊朗確定國家利益委員會一把手薩迪克·拉里賈尼，他之前是伊朗司法部門一把手。確定國家利益委員會主要職責是為宗教領袖制定國家大政方針出謀劃策，協助領監督、實施各項大政方針。該委員會之前的一把手叫沙赫魯迪，他去世幾個月，此人一直就被視為是哈梅內伊的接班人。

可見，魯哈尼已經被排除在外了。

就是木叔剛才所言，伊朗強硬派對他和美國的接觸不滿，認為他也應該為伊朗如今的狀況負責，要他辭職。

比如去年9月魯哈尼在議會接受了3個小時的質詢。

議員們給他提了5個問題讓他解答，結果有4個被議員們駁回了。

當時議員們差一點要對他發其彈劾案。可見局勢對魯哈尼的兇險。

哈梅內伊說，2015年要籤伊核協議時他就不同意。這意味著未來一旦伊核協議真的出了問題，他可以把責任都推到魯哈尼身上。

不過魯哈尼身體比哈梅內伊強，年紀也比80歲的哈梅內伊小，兩個人的明爭暗鬥還不能說一定有結果。

吃瓜群眾就看戲好了。

任何組織內部都會有不同的聲音，關鍵有兩個，一是不同的聲音目標是否一致，二是將分歧控制在一定的限定內，使其不影響決策與行政效果，伊朗國內目前目標基本是一致的：堅持本國意志，反對美國的不當干預，在此基礎上，伊朗內部的分歧往往能最終統一。

分歧肯定會有，但鬥爭談不上。況且按照伊朗現行的政治架構，雖說哈梅內伊和魯哈尼並列為國家元首，但兩人對伊朗大政方針的掌控力與話語權並非等量齊觀——哈梅內伊真正決定了的事情，魯哈尼必須無條件照辦。

（圖：哈梅內伊和魯哈尼）

第一，總統魯哈尼屬於伊朗政壇保守派溫和勢力代表人物，伊核協議就是他一手促成。

伊朗現任總統魯哈尼是伊朗溫和保守派代表人物，他跟外長扎裡夫以及胞弟費列度伊恩等人主張以棄核為代價，來換取國際社會解禁的外部環境。曠日持久的伊核協議談判，魯哈尼的弟弟費列杜伊恩曾立下汗馬功勞。

正因為伊核協議簽署，為伊朗融入國際社會、發展國民經濟贏得了寶貴機遇，伊朗GDP增長一度達到驚人的兩位數。然而隨著特朗普政府實行極限施壓政策，伊朗強硬派開始強烈反彈，質疑魯哈尼等人的溫和政策。就連最高領袖哈梅內伊也在接見青年學生時，公開批評魯哈尼與扎裡夫“過於相信美華人”。

（圖：魯哈尼與外長扎裡夫）

第二，哈梅內伊並非強硬派代表，他是平衡溫和與強硬兩派力量的定海神針。

哈梅內伊並非伊朗強硬派的代表人物，身為伊朗大阿亞圖拉、最高宗教領袖，哈梅內伊是平衡伊朗各宗教勢力、政治派別及利益集團關係的定海神針。

哈梅內伊也不是堅定的擁核主義者，有兩件事可以說明哈梅內伊對溫和派並不抱有成見：當伊朗前總統內賈德採取激進的研發核武行動時，哈梅內伊曾引用自己前任、伊朗精神領袖霍梅尼的話，向內賈德潑冷水降溫。而跟魯哈尼競爭繼任總統的強硬派人選，就是哈梅內伊的得意弟子，但哈梅內伊最終選定了溫和派的魯哈尼。

（圖：最高領袖哈梅內伊）

第三，就算政見有分歧，魯哈尼與哈梅內伊在對抗美國圍堵的原則立場也是一致的。

最近一段時間哈梅內伊對魯哈尼等溫和派不十分滿意，主要原因是美國出爾反爾，單邊退出了伊核協議，重新對伊朗展開制裁圍堵。伊朗放棄了保命的核追求，付出那麼大的代價，到頭來卻仍需承受美國佬的嚴厲打壓，所以哈梅內伊才認為“美國不值得信任。”

哈梅內伊與魯哈尼就算在內政外交上有分歧，也屬於內部策略之爭，不存在不可調和的矛盾。在對抗美國極限施壓方面，兩位領導人的原則立場是一致的——絕不屈服妥協，除非美國迴歸伊核協議框架之中。

（圖：哈梅內伊與軍方將領）

因此，伊朗內部可能有分歧但不存在劇烈的矛盾和鬥爭。

回答完畢，多謝閱讀！

自1979年伊朗伊斯蘭革命勝利後，伊朗的政權實行了古老的政治和宗教相結合的政治體制。國內就一直存在著改革派和保守派兩大政治勢力的鬥爭。二者輪流座莊掌握政權，可以說就是兩黨鬥爭。

以美國為首的西方政治陣營一直大肆宣傳伊朗政治體制多麼封建落後，"神權"統治國家，人民生活多麼的沒有民主，人權得不到保護等。其實，伊朗的政治生態和政權框架，並不比美國差多少，精神領袖和總統及議會都是選舉產生，只不過多了一個"精神領袖"而已。

伊朗的最高領袖和總統同時是國家元首，不過總統是政府首腦，最高領袖好比"董事長"，總統好比總經理。最高領袖是由88人組成的"專家會議"選舉產生，能終身擔任，但也有彈劾的可能性，也是由專家會議決定。不同的是專家會議成員要接受"憲法監護委員會"監督審查，還有一點，最高領袖候選人必須是宗教領袖，且要經過由最高領袖任命的"憲法監護委員會"的資格審查。看似有些複雜，說明伊朗的政權體制和政治家都是互相有制約，互相監督的民主政治體制。

哈梅內伊和魯哈尼代表兩大政治陣營，前者是保守派，後者屬改革派。伊朗前總統拉夫桑賈尼和魯哈尼是同一政治陣營，內賈德和哈梅內伊屬於保守派。最高領袖在不同的時期站隊於不同的派別，都是為了國家在不同時期能夠保持團結和發展。

內賈德執政期間對外政策過於強硬，適合伊朗當時的政治環境，魯哈尼比較溫和適合於當前複雜的外部國際政治環境。不同時期的政府和最高領袖都是保持高度信任，有分歧但不會有過份的矛盾激化，最高領袖是政府的監督者也是強有利的保護者。哈梅內伊和魯哈尼只存在對內對外的政策執定上有分歧，絕不會有政治鬥爭之說。他們兩人的權力都是受到制約的，哈梅內伊要接受有"專家會議"的監督，魯哈尼要接受議會的監督質詢。