人類要那麼多的眼睛做什麼？這是生理問題，我們探討的生理現象就應該看到生理功能的每一個器官在動物身上只有一個，或一對。為什麼所有的動物沒有進化出兩個頭和兩幅眼鏡呢？人類大腦有一個控制系統，這個控制系統控制著人類的所有功能的必須，而多一份器官，就必須多一份神經系統，而耗毀許多的能量，而人類只需要一個控制系統和一個感知器官，多了就會消耗大量的能量，這是生理現象不允許的。我們想一下，如果人類有兩幅眼睛，就有兩幅眼睛的感知系統，而出現兩幅神經系統，人類的控制系統會主動的毀除一副系統，因為太耗毀能量了，而且兩幅神經系統會出現排異反應，這在生物進化的初級階段就已經完成了這個生命工程，人類只有一箇中心的原則。

人只有一對眼是動物在進化過程中"適者生存"的結果!!

這個問題只能說理而答，而無法用科學的實驗來回答l!→眼睛是動物最為複雜的組織肌體，連達爾文也迷惑難解。

還由於眼睛沒有化石，人們無法從考古中來追溯祖先的眼睛，因此有些人就走進了神論!!→實際上，神論是神論者最懶惰的回答，而科學家卻在孜孜不倦地尋找答案。

科學家指出，只要把現存動物的眼睛→從最簡單排列到最複雜的人眼，就會發現動物眼睛進化的路線。

英國BBC的科學記錄片<<宇宙時空之旅>>中詳細地說了動物眼睛的進化過程→有興趣的朋友可去網上搜看，看了此片你會不信神論而相信進化論。

因此，眼睛是漫長歲月進化的結果，如同人可以製造了複雜的阿爾G，歲月也構造了複雜的眼睛!!

用汽車為例，人們為什麼只在前面裝2只遠光燈而不是更多呢?

有的越野車在頂上有一排燈，這是特例，透過常情況下，小車子有2個遠光訂就夠了→看得清而省油，如果再多裝燈就是多餘!!

動物在進化中的"適"字就是適應、合適的意思。

一方面，兩隻眼是動物在進化過程中"適者生存"的結果，中華網蟲的化石表明原來是按節長眼，但今天的八爪蟲也只有兩眼了，其餘的眼睛都進化掉了。

另一方，科學研究證明:人的兩隻眼是最適合光學原理，如果再多一眼反而會干擾，看東西反而模糊不清!!

這個問題讓我想到另一個問題。剛聽到某位清華大學生命工程教授的演講。

他說，當你看到我們用特殊照相機拍的這一組照片，看到大腸桿菌、蝙蝠與人類，有三個基因鹼基完全相同，你就會明白，生命的確是進化來的，眼見為實就是最好的證明。

這就是我們國家最高學府中的優秀技術人才說的話。憑此我們也就知道，為什麼中國出不來科學家了。最優秀的科學工作者都堅信“眼見為實”，都不懂“眼見者一定不為實”的道理，我們還怎麼培養科學家？只有一批又一批工程師罷了。

如果“眼見為實”，那麼我想問，眼睛是動物的一個感知器官而已。大腸桿菌一定有它的感知方式，蝙蝠也有它的感知方式，它們與人的感知會是一樣的嗎？如果是不同的感知，誰的感知更為實哪？假如是我們人類的感知更為實，那為什麼大腸桿菌會存在幾十億年而不消亡？

題目問“為什麼人沒有進化出兩對眼睛”？說句實話，說明提問者不懂兩個問題。

一個是，一個科學觀點不是隻在地球成立，必須要在整個宇宙中成立才行。

一個是，所有知識都是靠列舉法才能行成的。

也就是說，“人只有一對眼睛”這個所謂“事實”，是我們從一個一個生活實踐中看到並總結而來的。問題是，宇宙中還有沒有其它可以叫做人的智慧生命，我們永遠不知道。我們眼見的人確實是一對眼睛，但我們不能因此說，人一定只有一對眼睛。

本問題和我聽到的教授演講都有一個明確的前提，只有眼見得才是真實存在的。

這反映了我們嚴重缺乏基本的科學素養，不論是一般人還是所謂“科學工作者”，都非常缺乏。

謝邀，生物在自然環境中生存是很艱難的事情，只有必須的器官才能得到演變，脖子的轉動，身體的轉動足以補充99％的視覺環境了。。。。無用的器官在每一代的生存過程中會逐步弱化。。。然後下一代會繼承上一代的弱化基因。。。最後退化。。。所以現在基本上所有生物都是兩眼(當然兩眼中有複眼，但複眼也是兩眼的一個分枝而已)。。。

真是莫名其妙！本來就是提問一下為什麼人類沒有進化出兩對眼睛，有幾個莫名其妙的人說胡話。解答區有一個@迴歸大自然2732803812 在蝦扯蛋，你看他說：

【迴歸大自然，中醫天人合一。】

人類進化，恰恰就是與大自然抗爭，怎麼可能是“迴歸大自然”?再說，這明明是一道與生物演化論有聯絡的提問，怎麼又和“中醫”“天人合一”牽扯上了?你這思維也跳躍的太大了。

他又說：

【人類身上前後有7對虛眼無顯示是人體大自然示意……】

虛眼是什麼玩意?人類身上哪裡來的“虛眼”?還是七對！《西遊記》裡面有個黃花觀，觀主叫做“百眼魔君”，莫非你說的是“百眼魔君”的後代?我查了一下，原來所謂的“虛眼”，竟然是一部修真網路小說裡面的玩意。一會中醫，一會網路修仙，你@迴歸大自然2732803812 的腦洞有點大！

他繼續說：

【顯示主視力的左右眼……是人類眾生的一脈相同的大自然源根，地球佛性遺傳資訊大同……】

原來，他認為人類的雙眼是“主視力”，還有7對虛眼是“副視力”。請問，這個7對虛眼可以看見什麼?可以X光透視嗎?可以紅外線探傷嗎?這個還tm和“地球佛性”扯上了。“地球佛性”之外，還有冥王星佛性、海王星佛性、天王星佛性……?

其實，為什麼人類沒有進化出兩對眼睛，原因並不複雜。人類和世界上所有的生物都有一個共同的祖先，而這個祖先沒有兩對眼睛的基因，之後也沒有向這個方向進化。昆蟲的眼睛不夠精巧，所以需要複眼，但是哺乳動物的眼睛比較精巧，所以沒有必要擁有複眼。

哈哈！這個問題比較好玩。

想象一下人類進化出兩對眼睛的話，另外一對該放哪呢？

現在這對眼睛的上面？那好像沒有什麼必要，前面一對眼睛夠看了。與其把人體有限的能量和資源花在進化另一對眼睛上，不如讓現在這對眼睛更好使一點。比如眼睛更大一點，讓視野可以更廣；眼珠靈活一點，可以迅速聚焦；視力更好一點，能看出遠處究竟是豹子還是羚羊。

要不放在後腦勺？這個畫風難以想象啊！不過你別說，用處倒是會有一點，起碼可以看到後面的東西了不是麼？那生存優勢不就強一點了嗎？

眼睛是一個無比精密複雜的器官，處理眼睛傳遞到大腦的龐雜資訊，需要佔用巨大的資源，耗費很多的能量。眼睛雖然重要，但自然界中的生物，對眼睛的進化都很“吝嗇”，比如這種赤魟（Dasyatis akajei）：

因為是生活棲息在海底的，所以身體下面就沒有必要長眼睛了，兩個眼睛全部在上面。

再比如這種墨西哥麗脂鯉：

它因為一直生活在黑暗的環境中，不需要任何感光器官，所以乾脆把眼睛進化沒了，這種魚是完全沒有眼睛的。

人類也是一樣，與其在後腦勺進化出眼睛，還不如依靠其它感官來彌補，比如聽力、可以靈活轉動的腦袋等。

其實我們的大腦對於眼睛看到的東西，是一直在“做減法”的。眼睛接受的資訊太多了，不需要那麼多，否則容易讓大腦“宕機”。所以我們除了聚焦點中心的一圈，在外圍的東西都是比較模糊、細節缺失的。人類用這種方法來降低腦力的消耗。

好了，基本上就是這樣吧！最後再說一點，達爾文的進化論，並不是說生物會朝一個完美的目標去進化（那是拉馬克主義。）你可以將之想象成一大群盲人在黑暗、危險、猶如迷宮的巨大森林中行走。走不出去的就死了，走出去的就活下來。但走出去的那些人選擇的路，未必是一條“最好的”路。