-
1 # 習慣辦法84458
-
2 # 人生勵志生活
項羽是一個很有軍事才能的人,但他輸給劉邦完全處於他的自負。 他不夠穩重,做事有點衝動,聽到四面楚歌,心裡啥都慌了,連烏江都不敢過了,就以“無顏見江東父老”自刎了,我覺得他很傻,為什麼不活下來呢?留得青山在,哪怕沒柴燒啊。我想這與他的憨直性格有關,不懂變通,所謂君子也,能屈能伸,項羽無法面對失敗對他帶來的打擊,畢竟他沒有勾踐那種看得開的情懷啊。勾踐亡國後還懂得順從夫差,臥薪嚐膽,重新振作。而項羽連給自己改過的機會都不願給,只為了那份高傲,被權利矇蔽了雙眼的人啊。 雖然項羽是有缺點,但他也有優點。項羽的優點,眾所周知,力大無窮。他理想遠大,討厭讀文縐縐的詩詞,卻熱衷於兵書,還大膽提出皇帝的位子他可以擔當。由於與劉邦志同道合,所以才結為兄弟。 不能小瞧了項羽,若沒有了他主持的鉅鹿之戰,以少勝多,破釜沉舟,劉邦也不會有機會去偷襲咸陽,逼迫懦弱的子嬰出城投降啊。- 劉邦,此人的確為天子也。他做過一個小小的官職亭長,因看到犯人受罪,心軟下來,把他看押的犯人全放了,自己去投奔項梁。在此,就認識了其侄子項羽,並結為兄弟。 劉邦外表看起來憨厚老實,但心裡卻打著小九九,他也有雄心壯志,推翻秦朝黑暗統治。 還記得劉邦入咸陽城,約法三章吧,這三章可謂深得人心啊,對阿房宮裡的金銀珠寶不為所動,假如沒有張良的阻止,恐怕劉邦就一頭栽進去了吧。項羽在那裡打打殺殺,還不如劉邦兵不血刃,但劉邦還是退了出來。是劉邦畏懼於項羽嗎?是,真的是。項羽的兵力是劉邦所不能小看的。劉邦儘管有萬個不捨得這繁華的咸陽城,他都必須放棄,儘管身邊謀士怎麼勸阻,他都要去一趟鴻門宴,哪怕會要了他的命,他也要在項羽心裡樹立威信和信任。他不嫌棄巴蜀這塊貧瘠之地。四年,在巴蜀裡,劉邦苦苦經營,只等了這一刻。明修棧道,暗渡陳倉。劉邦的心還真狠啊,把後路都燒斷了,還是為了不讓項羽懷疑,暗渡陳倉,可知道,劉邦門客很多,這招就是韓信提出來的。在這期間,劉邦自封漢王。 四年的楚漢之爭,劉邦不滿足於自己小小地盤。他要謀取天下,結果他成功了。 別看他一身的優點,就以為他是個十全十美的天子。 他也有缺點,而且對後人影響甚大。 有人說過,劉邦一生有兩個最大的缺點。 第一,不該迎娶呂后。呂后的心腸歹毒,劉邦不是不知道。劉邦娶她,大多都是為了自保,這是一場政治婚姻,也是劉邦的悲哀啊,因為劉邦畢生最愛的還是戚夫人啊,而他死後,戚夫人被呂后折磨得生不如死,被謂之為人豬,多可憐的戚夫人。呂后亂政,顛倒朝廷,亂封爵位,對劉家皇室趕盡殺絕,還好,呂后也不是沒有人性,留下了薄夫人和他兒子漢文帝。 第二,不該開國殺功臣。還記得嗎?朱元璋一開創明朝,就冤殺功臣,他聖明兒子朱棣更是對臣子毫不留情,把大學者方孝孺十族全誅滅了,把他的學生也當一族殺了。為何明朝君主如此殘忍?這開國殺功臣的習慣,是由漢高祖劉邦開始的。 先把打下半壁江山的樊檜殺了,他可是一員勇猛武將啊。再把因頂撞他多多益善的,統領三軍的大功臣韓信也給殺了。也是因為劉邦聽從了呂后的陷害。
韓信是唯一一個被時人稱之為“國士無雙”的人,出將、入相、封侯、稱王,中國歷史上只有韓信一個人全部做到過。韓信為劉邦建立漢朝立下了不朽的功勳,可以說漢朝的一半是韓信打下來的。
他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊,直至垓下全殲楚軍,無一敗績,天下莫敢與之相爭,這是他留下來的成績,彪炳史冊。
後世都稱頌韓信的功勞,但其實劉邦和韓信是互相成就的,劉邦為韓信提供了施展才華的平臺,韓信在劉邦提供的基礎上完成了劉邦統一天下的心願。
如果沒有韓信,劉邦足以封王,但不足以得天下,而如果沒有劉邦,韓信的才華會被埋沒,可能一直過著漂母求食的日子。
最後,韓信有興漢之功,而無過。
-
3 # 趕超未來
項羽雖力拔山兮,然錯失鴻門宴之良機,僅堪為一代霸王,梟雄也!劉邦大風起兮,雲飛揚,潑皮開國真帝王矣。韓信曾佑主稱帝建朝,功成名就未激流勇退慘遭呂后毒手而終,不識時務然其功績亦為一干古名將史多以成王敗寇亂英雄!
-
4 # 紅金01
三個都是了不起的人才。
項羽為名將,勇猛善戰,一生少有敗績,欣賞他的女人與文士很多;
劉邦千古一帝,寬宏大度,知人善任,敬佩劉邦的人不多,但卻是幾個重量級別的人物;
韓信為智囊型統帥,韓信點兵,多多益善,毫無疑問,韓信的粉絲是最多的。
現在我們聊一聊他們三個人的人生簡歷(不是同時):
①
項羽苦練武藝,研讀兵書;(目的明確,有野心)
劉邦羨慕秦始皇車駕,結識朋友,廣交人脈;(目的明確,學習偏少,情商一流)
韓信忍飢挨餓,胯下之辱……(此前資料缺失,形單影隻無親朋,性格堅韌,缺乏情商。)
②
項羽隨叔父起兵,展露頭角;(有背景身份,有傑出的戰鬥才能。)
劉邦聚眾造反,眾人追隨。(一介布衣身份,著實不容易。)
韓信形單影隻,到處尋找伯樂。(缺乏開拓能力,隨波逐流,身不由己。這個只怕是絕大多數人的際遇。畢竟天才比例本來就少,似劉邦那樣能主動開拓局面的天才,就更少了。)
③
項羽領兵獨擋一面,擅長攻堅戰,攻無不克,戰無不勝。(但好呈匹夫之勇,死傷慘重,且未能借機整合各路諸候軍,又再坑殺降卒,未能安撫,可見手下缺乏政治人才,本人也缺乏政治遠見。)
劉邦領兵獨擋一面,擅長迂迴與攻心戰,一路收編降兵,招攬賢才,勢力開始滾大。(此時光景,范增再傻也能看到劉邦的潛能了,所以才說劉邦頭上有王氣。)
韓信對項羽徹底死心,再次漂泊,顯然,一介草民的身份無法進入項羽領導的貴族圈子。(縱觀歷史,韓信的長處是很明顯的,但是看到此處,也該知道韓信的缺點了,缺乏情商所以無朋友無勢力,缺乏開拓局面的基本要求。這個缺點也是絕大部分人的通病。)
④
項羽與劉邦打仗了,項羽大勝劉邦,殲滅劉邦20多萬大軍。(項羽依然是戰無不勝,但天下大局已被劉邦掌控,項羽已經是孤軍。)
劉邦兵敗彭城,飛騎親自到韓信軍營取兵符調兵。(劉邦能成功,只能說,韓信軍中無心腹。)
韓信以調兵相助為條件,向劉邦提出封王的要求。(韓信再次向世人展示了極低的情商。)
⑤
項羽兵敗自殺
劉邦完成統一稱帝
韓信被劉邦間接殺害
附加後注:
有人從韓信配劍以及他和漂母對話,分析韓信是六國末落王孫。韓信的冒失與分封情結因此有了合理的解釋。但劉邦是曾經遊俠全國的平民,只有大一統的觀念,沒有絲毫分封的想法。韓信執著於分封的舊貴族觀念,屬於項羽一派,與劉邦是話不投機半句多的,兩人根本不在一個頻道上。
其實韓信除了憨直低情商,人品德行都不錯,有勇有謀,但他的悲劇是天生註定的,他出生在不屬於他的時代。
我認為項羽是個害怕人非議的偽君子,項羽之死是自找的,但我為韓信扼腕嘆息。
回覆列表
劉邦個項羽有4點不同~ 劉邦志向遠大,項羽鼠目寸光. 劉邦冷靜沉著,項羽狂暴浮躁. 劉邦豁達大度,項羽氣量狹窄. 劉邦心狠手辣,項羽兒女情長. 但是如果論英雄,項羽當之無愧,但是劉邦也是英雄,項羽是本色英雄,他表現的是自己的英雄本色,沒有遮掩的,沒有顧忌的,不計利害的,不計成敗的把它表現出來。在成王敗寇這樣的一種傳統中,他依然能得到人們的憑弔和同情,劉邦是時勢造出來的英雄,他順應了時代的潮流,做了時代賦予他的歷史使命,並使自己在這樣一個過程中透過不斷地學習而成為一個英雄. 真要分出高低,就得看自己更傾向於誰了,可以傾向於項羽,也可以傾向於劉邦,也可以傾向於韓信,或者是張良等等