這得看家庭經濟條件，孩子的性格及學習的主動性來選擇，普通高中和私立高中各有各的好。進普通高中，孩子高分可以進尖子班重點培養。好的私立高中管理制度比普通高中要好，但不一定能進重點班。但校風、班風、學風要比普通高中的要好！

如果家庭經濟條件能夠承受私立高中的高昂學費，孩子又活潑開朗管不住自己，可以選擇私立學校。好的學風校風及管理制度可以約束孩子養成良好的學習習慣。

如果家庭經濟條件接受不了私立高中的昂貴學費，孩子又比較懂事刻苦。自主性學習能力比較強，那麼可以選擇普通高中，離終點高中錄取線只有幾分，那絕對可以進入普通高中的重點班了！如果能夠進入年級前五名，很有可能會受到學校的重點栽培，實行一對一的重點輔導也說不定哦！

我所在的縣一中為了打造學校名聲，針對對年級前五名的學生進行一對一的重點輔導。這相當於免費的開小灶啊！這是在私立學校無法享受到的待遇。今年縣一中的高考成績比往年好太多，被單獨輔導的學生們都上了重點大學！

結語:“鞋合不合腳，只有腳知道”，具體選普通高中還是私立高中，還得根據自己的家庭經濟情況和孩子的情況來具體分析。但無論是選擇普通高中還是私立高中，都需要孩子努力學習，否則再好的學校也一樣是落榜的下場！

如你孩子學習自覺性強，可去普中，沒必要花大把錢去私立校！當然，經濟條件好，反正錢多也無用，也可去私立。讀書這事，最根本的是靠自身，自身自覺與努力，就去哪都差不了多少！

普通高中的重點班才好，重點高中也一樣，重點班老師才更重視，私立的高中就不怎麼清楚了，但是個人覺得私立高中得看個人經濟條件了，私立高中也許真的不是一般家庭能讀得起

有經濟就私立，不然就去普通高中努力吧！高中可以自己學的，在網路上買課程，自己學習，都是一線老師錄製的，就看孩子想不想學，學習認不認真。其他時間可以刷一些難題目

針對題主提的這個問題，我來談談自己的幾點想法，供大家參考。

我所在的城市，民辦初中和民辦高中是倒掛的，民辦初中的升學率大多高於普通的公立初中，但是民辦的高中的升學率普遍低於這個公辦高中。

一句話公立學校有監督部門，管理和社會資源比較豐富，學費較低；隨著國家向社會購買服務和市場化的擴容，私立學校也成為向國家輸送人才的好來源，但是畢竟企業運營突出的是效益和口碑，甚至有些我們這兒的私立學校要比公立學校更難進。權衡這兩個方面如果有可能上不了省級重點也可以透過市級重點，如果兩者都希望不大，那就只能上私立學校了。關鍵是要考慮孩子上學的方便，家長的經濟能力，如果這些都不考慮那我覺得只要孩子和重點學校差幾分，說明你的孩子學習基礎還是有的，在高中好好努力一番定有作為。可能說的不是很到位，你可以向你們當地的教育諮詢機構多聯絡一下，尤其是和教育系統的朋友多掌握些資訊，最起碼要上一個管理，教學，環境，氛圍都較好的學校，這樣才能在高中階段打好基礎，上個好大學，祝你成功！

優先選擇私立高中。近幾年來私立高中學校在各個方面發展很快。包括校園環境，特別是現在的新老師很多，很優秀。私立學校管理嚴格，在學習上生活上等各個方面能教會學生更多的獨立性，競爭力。學習方法和理念也更新快。學校自主選擇性大，新老師也更早的帶來新觀念，也能更好的加強學生們的綜合素質吧。當然，私立學校需要付出很大的費用。但是隻要是我們的學生端正態度，認真學習那一定是值得的。這個也是我個人的一點小觀點。

上普通高中好。

一般來說，公辦學校在國家財政的支援下，貫徹國家教育方針政策，承擔提高國民素質，促進人德智體美全面發展的主要任務。也就是說，公辦學校不僅要進行智育，還要同時進行德育、體育和美育教育，不計成本的完成上級教育任務。可見教育事業就是公益事業，教育的主體仍然是公辦教育。

私立學校是公辦學校的有效補充，也受教育部門的領導。不過私立高中時以賺錢為為目的，實際實施教育方針時肯定處處考慮成本支出問題，把有限的資源全力提高學生學習上，以提高學生的成績為目的。至於其它方面的教育，因成本問題肯定不如公辦教育。

孩子的學習是需要孩子自己的努力、學校的教育和家長的督促。上哪所學校並不重要，學校只是提供了學習環境，真正的學習還是在於孩子自己的努力。所以，選擇普通高中即可節省不必要的花費，還可以接受完整的高中教育，何樂而不為呢。

這個也是因人而異吧，有的人寧做雞頭，不做鳳尾；有的人越是壓力大，越是幹勁大。這要看你家孩子是哪種了。

不過一般來講，重點高中無論是師資力量還是學習的氛圍都要好很多，而大多數人其實是有惰性的，需要外界的約束力才能向前走。所以有條件的話還是去重點高中吧！

普通高中和私立高中都好，關鍵看孩子的選擇，其次看學校的條件，教師的素質而定，哪所高中強些，就上哪所，再次看看自己經濟條件允許，私立高中也可以，由孩子來定吧，更為恰當。