女權主義這個提法夲自就是荒唐可笑的，其實質就是無條件的讓女性在立法上處於特權地位，比如，在立法上對女性方方面面的進行保護，.對侵害女性各種權益的男性立法進行最嚴厲的懲處，包括不殺人也要償命的處罰，這在全世界都是絕無僅有的。

其二，無限制建立吃皇糧的龐大的婦女組織，這在全世界也是沒有的，在外國很多婦女組織都是民間組織，運作所需經費都要自籌。

其三，女權主義者非常蔑視法律面前人人平等，特別是男女平等，她們往往主張犯同樣的事對男性要嚴懲，而對女性從輕處罰。

其四，現在專們保護女性的法律法規已經不計其數，而專們保護男性的法律一部也沒有，這對男性非常不公平。

其五，全中國還沒有一個關注男性生存狀態等問題的組織哪怕是民間的都沒有，請問這對男性公平嗎？

我想問題的回答巳經很明白了！！！

我來分析下為何女權主義會有問題。

女權主義誕生第一天起就已經註定它必然走入一條危害社會的極端通道。原因其實並不難認知。

第一、權力和權益是完全不同的兩個概念，但二者又很容易交叉。漢語的女權一詞容易導致在認知上發生錯誤，會把女性權益理解為女性權力。但是我們發現西方沒有語言概念混淆的情況下還是走入了爭權奪利的通道。要求獲得公平權益很容易變為要求獲得權力。權益是基於公平、公正、合理、和諧，但權力就是要求壓過他人，或者讓他人接受不公平不合理。於是女性利益最大化就變成女權主義實際當中在叫囂和爭奪的內容，這個模式從女權主義這個概念誕生那天起不可避免，公平公正、和諧合理權益邊界是不可能守得住的。必然是會被最大限度地突破並演變為爭權奪利，性別矛盾飆升。

第二、這個思維bug會給社會帶來無窮盡的問題，當一個社會以某種屬性把人群劃分成幾撥人之後，那鬥爭就必然開始了。比如民族與民族之間，比如宗教與宗教之間。如果大家都在強調地域，那地域與地域之間也會進入鬥爭通道。只要劃分並強調就難以避免。就好比階級鬥爭這個事，有的確實存在嚴重的社會分配不公，富人巧取豪奪。但有的社會雖然有貧富差距，但社會階層間互相認可度是很高的，大家是無感的，是無仇恨的。然而一旦將階級概念帶入到社會中，放大鏡模式一開啟，那到處都能找到仇恨的理由。男女一旦這麼劃分開，必然演變成互相尋找對方問題的模式，千方百計否認自己的問題。鬥爭模式開啟後只有勝敗，那還會有是非。今天在網路上看到的現象就是這個模式，只有立場，沒有是非可言。資本家與工人尚且有共生關係，企業倒閉了，工人也無處打工。資本家太黑心，工人能動性沒有，企業也難以有活力。男女的共生關係那是自然造就的，誰能真的離了誰？有的女性叫囂不借給男性子宮，讓他們滅絕。還不說這已經發展到法西斯言論的地步，就說如果全社會的男性不再忍讓女性，不再與女性發生任何往來，你認為誰會先崩潰？人字的結構是互相支撐，男女其實就是這樣的。只有尋求一個不違背性別特點的和諧關係結構才行，哪有這麼互相鬥爭的。

第三、女權在今天的中國原本並不應該有市場，因為這已經是歷史上女性地位很高的時代了，而且男女權益平衡度很高。但是由於有人要趕洋時髦，有人要利用西方流行事物夾帶私貨，甚至是居心叵測，於是必然只能是上演全方位的放大鏡模式。

放大鏡模式加上女性利益最大化的心態，再加上反華勢力的背後推動，於是選擇性認知讓進入這個意識形態的人認定自己苦大仇深。我們看到這些女權主義的職業鼓吹者是關門洗腦模式，他們是不辯論的，或者是選擇性的辯論。就是不與辯不過的、會揭示本質的人辯論。這樣才能達到最佳洗腦效果。

比如她們說某某招聘中女性名額太少，但其實這是混淆概念的說辭，招聘這件事難道不是用人方根據工作需要定奪的嗎？企業難道不是為了經濟利益最大化而招聘嗎？只要企業是本著商業法則招聘就不存在歧視誰的問題。直播行業女主播超多、男的超少，難道也要搞平衡嗎？如果這都可以，那招聘就沒法開展了。因為限制年齡會涉嫌歧視中老年人，限制文憑會涉嫌歧視低學歷者，還有地域、民族、信仰，誰都可以拿來說事，誰都可以認為被歧視。只要你開啟放大鏡模式，你會找到無法估量的苦大仇深。就像一主持人帶著女兒經過電梯口看著指示牌上的小人開始思考，那是個男的還是女的，意思是如果指示牌上的小人是男的就涉嫌歧視了。我滴天，如果這麼玩，那什麼都不用幹了，大家坐下來吵架就可以了。

為了趕洋時髦，現實中沒有訴求那就發明訴求。於是她們把刑事犯罪女性受害人認定為是歧視女性。我就奇怪了，當今哪個犯罪分子是因為接受了歧視女性的思維而對女性犯罪的？有嗎？國外某些地區確實有，比如中東、中亞地區如果女性跟別的異性說話那是會被毒打關小黑屋的。那才是真正的不要跟陌生人說話。戶外直播間裡就發生過一幕，男主播去搭訕外國小姐姐，當搭訕到巴基斯坦的兩個女孩時，兩女孩用中文回答，別跟我們說話，老公會打我們的。連在街上、老公不在場都不敢，可以想象吧。中國並沒有因為歧視女性而引發的大面積犯罪，如果有就是某些農村還存在的重男輕女問題。但那已經不是主流了。又比如性犯罪是歧視女性引發的嗎？一個男的因為討厭女性而去侵害女性，這說得通嗎？

實際上所謂女權就是沒有訴求而發明訴求，一方面滿足自己的立場，另一方面就是反華勢力推動製造社會矛盾，甚至是有極其險惡的企圖。大多數則是些不著四六上了當的傻白甜。參與其中的人，有文化有邏輯的是居心叵測，沒文化沒邏輯的是趕洋時髦。還有就是現實中是淑女的反面，害怕存在淑女的那些人。因為對比有時是一件極其恐怖的事。所以也就不奇怪，她們不去攻擊傍大款、綠茶婊、直播圈了，也不會攻擊時下興起的女性健身。女性健身是為了打造性感美臀，其實就是自我物化，難道你會相信那麼女孩去練美臀是為了自己欣賞？當女性把打造自身身體外形看作最重要的事情的時候，其實目的就是把性吸引、自我物化放在首位了。女性當然是可以愛美的，但我認知的女權一定是把追求事業學問放在首位，閒暇時才為健康和愛美花時間，不會把精力放在那一塊上。你把精力重頭放在性吸引上就是自我物化啊。

女權在中國是如此，在國際上也走入了一條極端的悖論通道。因為我們的這個世界本身就是一個矛盾體，一個很容易發生悖論的世界。男性既喜歡性感的女人，但在選擇妻子時一定是清純為首選。既想放縱又懼怕放縱後失去家庭。人性就是矛盾體。當女權主義拿著放大鏡要求絕對平等一致時就已經違背了自然科學了，因為男女性別這是不可能一致的陰陽屬性，女性生育必然會影響工作，如果你認為女性工作才是你的權利，那就已經違背自然法則了。你生育哺乳這段時間本身就意味著不能出去工作，這是沒辦法的。男性負責覓食、保衛哺育安全，男性也不能要求經濟開支男女一樣，這是自然屬性決定的。你為了所謂平等無視自然屬性，那可不就變成了反自然的小丑了。女性穿裙子合理，男性穿就是妖魔鬼怪啊。只有透過洗腦加持一個概念給你，你才能克服本身就有的排斥心理。很多現代事物第一感覺都是極不舒服，但加持一個概念後就能接受了，這就是典型的被洗腦。人文有逆自然屬性的昇華，但這是有個限度的。既不能完全把自然屬性下的人性認知為天經地義、理所應當，也不能脫離自然屬性太遠。很多理想主義者最後是害了社會，比如引進移民這個問題，你不顧及人性基因的自我保護，不顧及人種差異帶來的巨大不平衡，那矛盾升級為仇恨後就會告訴你，理想主義是魔鬼。凡事皆有度，過之必被誅。

現在中國離婚80%都是女方提出來的，可見霸道強勢的女權和網路毒雞湯文化，對現在女性的影響有多大。視婚姻如兒戲，一不順心，就提離婚。男人經歷多少艱難險阻，為了掙那三塊兩毛一，在崗位上命懸一線，她都是看不到的，也不會去想。女人在家庭生孩子的危險係數再大，中國也是男人的死亡率高。所以，女權主義絕對是毒瘤文化，會對家庭和社會產生負面影響，透過網路，不難發現，現在的女人在網路上發表的婚姻觀，全都是非常可怕的負能量。