目前的美國政府，主要指川普總統，顯然厭倦了為世界充當警察以及由此的無盡支出。如果有五常中的一個只要不是俄羅斯來出面承擔阿富汗穩定，則一定會願意儘快走人，享受把士兵們帶回家的政治紅利。但是，這個設想在近期還沒有發生的可能性，所以，也沒有可能會撤軍。只是說，誰家的孩子誰抱走，他們期待阿國民軍以及其他武裝，能夠負擔起穩定國家的任務，而不是輕易被塔利班和基地再翻盤。

阿富汗在美國的軍用地圖上，其戰略地位非常重要，阿富汗東部可以窺視大國，北部震懾俄羅斯，如果發生大規模戰爭，從阿富汗出發直插俄羅斯中部，截斷俄羅斯東西部聯絡。阿富汗西部可以震懾伊朗，南部截斷俄羅斯進入印度洋，並震懾印度。

在美國能源礦藏分佈地圖上，阿富汗是一塊末曾開採的石油能源豐富之地，其它金屬礦藏極為豐富。特朗普讓美國撒軍，是對美國全球戰略利益的破壞。阿富汗戰爭己經打了十八年，要撒軍早就撒出阿富汗了，等不到特朗普發號施令。

美國軍隊撒出阿富汗，對中東地區影響不大，特朗普發表了在敘利亞和阿富汗撒軍言論。但是，在伊拉克慰問前線士兵發完牢騷後表示，美國在伊拉克不會撒軍。

特朗普要以伊拉克作為中東戰略為核心，間管敘利亞和伊朗，截斷伊朗和敘利亞什葉派之孤的產生髮展。

在阿富汗戰爭的問題上，阿富汗是美國燙手山芋，美國不會撤軍，阿富汗不能白白的送給俄羅斯或伊朗。那樣會對美國的中東戰略影響極大。阿富汗的軍事投入特朗普捨不得，也得花。

沒有影響，只能平定中東亂局。中東阿拉伯亂局，實際是美國長期以來，透過恐怖分子和各種反對派製造岀來的，沒有美國，各國收拾恐怖分子和反對派容易多了。美國從敘利亞撤軍是好事，美國從世界各國撤軍都是好事。

謝邀！美國從阿富汗撤軍與否對中東局勢並無影響。美國如果不撤軍，就目前情況來講，美國軍力潰乏，經濟不景氣，難以支撐長期頻繁的戰爭。美國如果撤軍，近戰變遠戰，顧此失彼，應變能力差，軍費更為緊張。美國樹敵太多，危機四伏，已經到了無可奈何花落去的時候，美國的戰略重心是侵略與掠奪，是霸權主義，戰爭的性質決定了美國要走下坡路，多行不義必自斃，撤與不撤，美國都不好過，騎虎難下。

美國從阿富汗撤軍是早晚的事，美國入侵阿富汗的目的就是因為阿富汗可以看住中俄兩個大國，在地圖上我們就可以看出，阿富汗就行一把尖刀插入了中俄的後背，如果美國真的控制了阿富汗，中國和俄羅斯都會面臨兩線乃至於多線的戰場，會對中俄的安全構成極大的影響。美國正是看中了這一點才出兵的阿富汗。

然而，美國沒想到的是，阿富汗如此難啃，打了多年損兵折將，卻把塔利班培養壯大，到如今美國只能萎縮在幾個城鎮裡，不敢出城鎮一步，也就意味著美國的失敗，阿富汗是帝國的墳場這個稱號不是白來的。如果繼續呆在阿富汗已經沒有實質意義，所以退兵是最好的選擇。

那麼美國退兵對中東的影響有多大呢？我的意見是影響是輕微的，談不上傷筋動骨。美國即使撤出阿富汗和敘利亞，但是實質影響還在。因為現在的武器對空間的要求大大降低，航母和轟炸機可以在短時間內到達戰場。大家可以看看歷史，以前的美國不是也沒在敘利亞和阿富汗嗎，現在撤出敘利亞和阿富汗只是恢復原來的樣子而已，再說了美國也不可能真的撤軍，會以某種形式繼續存在。所謂的撤軍只是一個幌子，影響還在。

要知道敘利亞和阿富汗的歷史歷來都是混亂的，並不會因為美國的撤出而風平浪靜。只是換了一種方式爭權奪利罷了。

所以我的結論就是對中東的影響不大。

目前美國退出《伊核協議》；出臺伊朗石油出口禁令；軍事圍堵伊朗；經濟極限施壓伊朗，支援伊朗國內的反對派勢力進行顏色革命；封鎖伊朗科技；最近又調兵遣將，威懾伊朗，甚至從敘利亞基地把淪為伊朗人質的2000名軍人撤出敘利亞，從而讓伊朗屈服。

由此看來，美軍近期不可能從阿富汗撤軍，因為：

從阿富汗撤出7000名士兵，就減輕了美國佔領中亞，一方面可以威懾俄羅斯，另一方面可以直接威懾伊朗！

從美國的國防戰略報告和國家安全報告來看，美軍要在亞太地區部署兵力60%。而特朗普又把戰略從亞太戰略擴充為印太戰略，地處中亞的阿富汗，對於出印度洋意義重大。

從目前的戰略部署來看，在亞太地區的兵力不足60%，而是58%，所以即便從阿富汗撤出來，也不會讓這7000人回到美國，而是部署在亞太地區的其他地方。何況對於出產石油、地連五海三洲的中東始終是美俄博弈的重點！

美國從阿富汗撤軍對中東來說意義不大，因為那不是他的地盤。

“9·11”後，美國在全球戰略野心的支配下，硬在阿富汗安插了這麼一個戰略支點，其實要威脅的也不是中東。就目前形勢而言，美軍在阿富汗已經走成了一步死棋，既影響不了南亞的巴基斯坦，也影響不到伊朗和中亞地區的其他國家。

歷史上，阿富汗先後接受蒙古和波斯統治，波斯衰落後，普什圖族阿布達里人酋長艾哈邁德建立了杜蘭尼王朝，才統一了阿富汗國家。巴拉克宰王朝期間先後數次打敗英華人的入侵，二戰前阿富汗周旋於英俄兩大帝國之間，上世紀50年代與巴基斯坦在普什圖斯坦問題上發生爭執，即將開戰之際，蘇聯伸出了橄欖枝，表示堅決支援阿富汗，打壓巴基斯坦，阿富汗才算投向蘇聯的懷抱。

查希爾國王時期，由於不聽命於蘇聯的擺佈，被蘇聯指使的達烏德推翻，後來達烏德又被努爾·默罕默德·塔拉基推翻，塔拉基又被哈菲佐拉·阿明推翻。最後蘇聯決定出兵控制阿富汗，但陷進了“帝國墳場”。

美國以打擊本·拉登為由推翻了塔利班政權，但是也走了蘇聯的老路，在阿富汗窮於應付，顧及不到其他。如伊朗與阿富汗接壤，但伊朗根本就無視駐阿美軍的存在。原因就是美軍在阿富汗的駐軍規模有限，除了對付塔利班，沒有多餘的力量。如果美軍在阿富汗想輻射南亞、西亞，影響中東，並給這些地區造成壓力，恐怕得增加到超過10萬人的規模。

目前美軍能影響中東的軍力已經不小了，在巴林有第五艦隊司令部，在科威特、卡達、伊拉克等地駐軍規模都數千人。另外，美國在南歐、北非的駐軍和在土耳其的駐軍，對中東的影響力都超過阿富汗，而且容易補給，費用也比在阿富汗駐軍低很多。

所以美國沒有必要為了應對中東，增加在阿富汗的駐軍，那樣就沒有重點了。

眾所周知，發生在2001年的美國“911”空襲事件是導致美國派兵進入阿富汗的直接原因。因為911空襲是由本拉登為首的基地恐怖組織發起的。而本拉登這個曾經的沙特富商，作為中東地區原教旨的極端穆斯林聖戰分子組成的基地組織的首領，就把總部設在當時由塔利班民兵武裝控制的阿富汗。在那裡徵召和訓練基地恐怖分子。基地組織的極終目標就是在中東地區，乃至世界上所有穆斯林國家中抵制西方“新基督教十字軍的入侵”，反對西方基督文明對穆斯林世界的滲透。

而美國等西方聯軍入侵阿富汗，其目的就是要把基地組織的首領本拉登和手下一窩端。塔利班民兵這個阿富汗在地穆斯林原旨教組織一直是就是基地組織的茲生土壤和保護者。

同時，談到本拉登的基地組織，我們就不得不提近年在中東地區曾經瘋狂得勢的另一個恐怖組織“伊斯蘭國武裝組織ISIS”。因為，本拉登的基地組織曾經是它的“前身或合夥人”，只是到後期由於有了分歧才分開。也就是說，美國等西方國家聯軍在伊拉克和敘利亞打擊伊斯蘭國武裝，在某種意義來說，就是打擊基地組織這種原教旨聖戰組織。

當我們瞭解到了美軍為什麼要出兵阿富汗，以及美國為什麼要打擊中東地區的伊斯蘭國武裝組織，我們就自然而然的會把阿富汗和中東地區聯想到一起。也就可以進一步理解美軍撤出阿富汗後，阿富汗內的聖戰組織的繼續存在，死灰復燃，或壯大。結果就是阿富汗的原教旨聖戰組織有可能會源源不斷的向中東地區輸送極端聖戰者，由此定會對會對中東地區的聖戰組織的消長有很大的影響。比如說可以導致今天被打敗的伊斯蘭國武裝的死灰復燃，不是嗎？