殺慈禧有個毛用？慈禧是皇貴妃，又不是皇后，皇后還在啊，

你看到慈禧鬥贏了慈安，就覺得如果殺了慈禧就可以解決問題，問題是，如果殺了慈禧就可以，誰敢說慈安不是慈禧一樣垂簾聽政？

如果殺了慈禧，八大輔臣不會像順治當年留下的四大輔臣一樣？亦或者像霍光一樣，同治帝不明不白的死了，立一個三歲的孩子做皇帝？

殺了慈禧不會解決任何問題，沒有慈禧，也會有慈安，沒有她倆，還有恭親王、還有八大輔臣，能威脅皇權的勢力多了去了。

慈禧怎麼說也是同治帝的親生母親，其他人要玩同治帝可不會念一點感情的，

咸豐帝臨死前，留下遺旨，新皇帝的聖旨只有加蓋慈禧慈安兩宮的印章才有效，目的是什麼？顯然怕八大輔臣篡權了，

所以咸豐對慈禧慈安的信任肯定大於八大輔臣的

漢武帝在位54年，在此期間，他開創先河，立下不朽之功。對內削弱王侯勢力，加強中央集權；對外南征北戰，開疆擴土。政治、經濟、文化百花齊放，建立不世偉業。可以說漢武帝敢想、敢幹，言必行，行必果。成功的人生又會反作用於他的性格，再加上權利的加持，使得他變得更加自信自我。

反觀咸豐皇帝，在位期間危機四伏，內憂外患。太平天國起義、第一次鴉片戰爭等等。空有救國志，卻無處尋良方。長期的挫敗，必定會造成他性格的優柔寡斷與退縮不前。

現在亦是如此，事業有成的男人大多意氣風發，行事自信果敢，一事無成的必定窩窩囊囊，整天畏首畏尾，又怎能做出殺伐果斷之事！

漢武帝:想到就幹，是非功過留與後人評說！

咸豐帝:得過且過，不求有功但求無過！

但是“立子殺母”，世上又有幾人可以做出此事？我是不能，你能嗎？

一方面為了對抗宗室和朝廷方面的壓力，保護自己兒子的帝王之路，另一方面，沒看到慈禧有那麼大的野心，誰能想到她以後會把持朝政，成為大清的罪人。不過，清朝末期已經很落後了，猶如將死的駱駝，如果沒有慈禧，也許能拖的更久，但是慈禧加速了這個帝國的滅亡，推翻了封建社會，才有瞭如今的新社會。

首先搞清楚漢武帝晚年是“”殺妻立子”而不是“殺母立子”不一一細說了。竇太后一死，武帝獨掌大權。在位雖有外患但無內優。清咸豐帝就走了黴運，處在內憂外患之際:內，爆發了轟轟烈烈太平天國運動。外，西方列強侵略中國。臨死之際“兩宮輔幼，顧命八臣”。誰能想到慈禧說服慈安聯合“鬼子六”除了顧命八大臣，又迫害慈安死，中國的封建帝王從此無實際權力。咸豐帝如果能猜到慈禧有如此心計，恐怕早就殺之了！

咸豐沒有一口否決，內心還是糾結了一把，最終還是不忍下手，但他也深知肅順的擔憂並非杞人憂天，所以他對身後之事做了一番精心的佈局。

一方面，咸豐遺命八大臣盡心輔佐幼主載淳，即同治皇帝，贊襄一切政務。另一方面，咸豐對後宮事宜也進行了安排，向慈安太后授予一道密旨，大體意思是說，如果有人憑藉著自己的兒子是皇帝，就驕縱放肆，違制越度，有不法的行為，你可以按照祖宗的家法，對其進行處置。

不難看出，這道密旨無疑是為慈禧量身訂製的，是懸在這個野心勃勃的女人頭上的達摩克利斯之劍。當然，也有人質疑這道密旨根本子虛烏有，是一些博人眼球或是滿足大眾獵奇心理的野史小說憑空杜撰而來的。

這是一樁歷史懸案，密旨到底是不是空穴來風，還真不好說，我個人傾向於有。分析一下咸豐對身後之事的佈局，最大的特點就是權力制衡，避免一家坐大。他遺命八大臣輔政，同時又向兩宮太后各賜一枚“御賞”和“同道堂”的印章，八大臣擬旨必須加蓋兩宮太后的印章方可生效，雙方互相掣肘節制。

按照這個邏輯，咸豐向慈安太后授密旨是完全有可能的。慈安雖貴為六宮之首，地位在慈禧之上，但她畢竟沒有生育皇子，一旦咸豐駕崩，載淳登基，母憑子貴，慈禧必將威脅到慈安的地位，這是人之常情，也是自古以來權力的通性。

基於對慈安的信任，對慈禧的猜疑，同時也是對兩宮太后性格的篤定，咸豐專門留了這麼一招後手。雖然咸豐的名聲不怎麼好，給人的印象也比較懦弱無能，貪圖享樂，但他對於局勢的判斷和分析以及身後之事的佈局還是可圈可點的。

可惜，佈局計劃是一回事，執行操作又是另一回事。後來慈禧憑藉百變大咖秀的演技，成功騙取了慈安的信任，使其將密旨焚燬，至此慈禧身上的封印徹底打通，她終於可以肆無忌憚的玩轉權力遊戲。

我認為咸豐對於慈禧的感情是複雜的，可以說一邊愛著，一邊防著，他不是沒有想過效仿漢武帝的做法，可他最終還是選擇了比較溫和的方式解決外戚干政的隱患。究其原因，還是他的性格所致，性格決定命運，性格決定了一個人做事的風格。

回答這個問題要從這幾個方面看。

1，漢武帝晚年太子據因為巫蠱事件自殺，也讓以太子為首的衛氏集團全部倒臺，讓西漢的政局引起了一場風波。後來漢武帝認識到了自己的錯誤發出了《罪己詔書》，並修建了“思子臺”懷念前太子據。

漢武帝晚年寵幸鉤弋夫人，生幼子弗陵。漢武帝駕崩時，將鉤弋夫人賜死 ，漢武帝怕女主亂政，立子殺母，這也開創了歷史的先河。看一下西漢的歷史就知道漢武帝“立子殺母”的原因了——呂雉。因為在西漢初年漢高祖劉邦的妻子就曾亂政，還幾乎把劉邦的子孫趕盡殺絕，漢武帝有所顧慮是正常的。

雖然漢武帝開創了“立子殺母”，在他以後即使是兩漢都沒有再效仿。只是到了北魏時期的鮮卑人開始效仿，歷史上有名的馮太后就不是 獻文帝拓跋弘的生母。道武帝拓跋珪當年所定的規矩，凡后妃所生之子被立為儲君，生母皆要賜死，以防母以子貴，專擅朝政。

而清朝的國策是後宮不能干預朝政，咸豐以前後宮的嬪妃除了孝莊皇太后沒有強勢的女人，而孝莊皇太后卻是一個輔佐了兩代君王的賢后。在同治繼位時，慈禧的位份也只是貴妃，還有皇后慈安可以依靠。

從這兩方面看，咸豐並沒有理由要效仿漢武“立子殺母”。

2，自古以來，外戚常常是危害朝堂的罪魁禍首，但“權臣”對政局的危害也是不容小覷的，比如魏晉時期，權臣司馬氏就直接竊取了曹魏的政權，而隋文帝楊堅也是北周的柱國。 康熙八歲繼位時的四大輔政大臣，也是在不久後就出現了鰲拜的專權。

咸豐帝就那麼放心的把江山和妻兒老小交給肅順他們嗎？要是那樣他就不會給兩宮太后權利了。縱觀歷史，權臣要比太后更可怕。其實帝王之術更重要的是要懂得制衡。

即使權利沒有落到慈禧手中，那八個輔政大臣也都是各懷鬼胎臺，無休止的權利爭奪，結局不一定能好到哪去。南北朝時就是因為西晉的內亂才讓北方的遊牧民族趁勢南侵出現了“五胡亂華”，差點讓整個華夏文明覆滅。

等劉秀百年後，很可能劉家的江山就改姓“衛”了，這樣的情況下，稍微有點腦子的君王恐怕都會拿起手中的屠刀，把砧板上的肉剁碎，總不能眼看著江山被外姓人奪去吧！

再說咸豐帝，咸豐帝在位的時候，包括咸豐帝臨死之際，慈禧太后個人的權勢都不足以威脅皇權，在慈禧太后進階的道路上，有肅順等輔政八大臣、有她的小叔子奕訢等人。

慈禧太后遠不是大權在握，咸豐帝清醒的時候，慈禧太后還處在人畜無害的地位，總不能平白無故把自己的皇后殺了吧，大清雖然祖制嚴苛，但還不至於如此的草菅人命吧！

人們只知道慈禧太后誅殺肅順等顧命八大臣，殊不知很長一段時間慈禧太后在於肅順的競爭中不曾沾到一點便宜，咸豐帝本人是十分器重肅順的，幾乎所有的軍國大事，都有肅順的意見在裡面。

至於說慈禧太后，雖然她已經突破了後宮不可干政的窠臼，但卻並不能伸展自如，活動自如，仍然受到傳統的輕視，甚至蔑視，一個女人想要“牝雞司晨”，難度可想而知。

因此，慈禧太后還沒猖狂到要死的地步，後來的事情是咸豐帝一個大活人始料未及，他是皇帝，上承天命，但他真的不是算命先生。

知道自己會是大慶最後一位實權皇帝，知道慈禧太后要“謀朝篡位”，紊亂朝綱，果真知曉的話，痛下殺手，對於咸豐帝來說，並不是什麼難為情的事情！